29/07/2026
APARICIO Y SERRANO: LA SSP NO PUEDE USAR LOS CAMBIOS DE ADSCRIPCIÓN COMO CASTIGO
Chiapas | 28 de julio de 2026
Mientras la Secretaría de Seguridad del Pueblo presume disciplina, operativos y capacidad institucional, desde el interior de la corporación surgen denuncias que describen una realidad distinta: cambios arbitrarios de adscripción, separación injustificada de las familias, indiferencia ante problemas de salud y presunto favoritismo hacia personas cercanas a determinados mandos.
La inconformidad señala directamente al nuevo comandante del Sector XIX, identificado únicamente como Claudio “N”, a quien elementos acusan de enviar policías a municipios como Palenque sin explicar las razones operativas de los movimientos.
Según el testimonio recibido, algunos agentes estarían siendo desplazados para colocar a personas de confianza, utilizarlas como escoltas y asignarlas a actividades ajenas a las necesidades reales del servicio. También se denuncian posibles privilegios para elementos que presuntamente mantienen relaciones personales con el mando señalado.
Estas acusaciones deben investigarse. No pueden ser descartadas como simples molestias de trabajadores inconformes ni archivadas bajo el argumento de que los policías están obligados a obedecer.
Los cambios de adscripción pueden formar parte de las necesidades operativas de una corporación, pero no deben convertirse en instrumentos de castigo, presión, revancha o beneficio personal. Mucho menos cuando existen elementos enfermos, tratamientos médicos en curso o familias que dependen de su presencia.
La responsabilidad política y administrativa recae en el secretario de Seguridad del Pueblo, Óscar Alberto Aparicio Avendaño, y en el subsecretario de Seguridad del Pueblo, Álvaro Cuauhtémoc Serrano Escobedo, cargos confirmados en el directorio oficial del Gobierno de Chiapas.
Aparicio Avendaño y Serrano Escobedo no pueden limitarse a encabezar ceremonias, desplegar operativos o presumir resultados. También tienen la obligación de revisar lo que ocurre dentro de los sectores, escuchar a sus elementos y evitar que los mandos regionales administren al personal como si fuera propiedad privada.
La propia SSP afirma que su función es preservar el orden y salvaguardar la integridad y los derechos de las personas. Ese compromiso debe comenzar con quienes integran la institución.
Asuntos Internos debe abrir una investigación imparcial, revisar cada cambio de adscripción, conocer las condiciones médicas de los afectados, verificar los criterios utilizados para mover al personal y determinar si existe favoritismo, abuso de autoridad o utilización indebida de elementos.
La denuncia no debe tomarse automáticamente como una sentencia contra el comandante señalado, pero sí como una alerta seria. También debe garantizarse que quienes aporten información no sufran represalias, arrestos administrativos, nuevos traslados o amenazas laborales.
ÓSCAR APARICIO Y ÁLVARO SERRANO DEBEN RESPONDER: ¿LOS CAMBIOS EN EL SECTOR XIX OBEDECEN A UNA ESTRATEGIA DE SEGURIDAD O A LOS INTERESES PERSONALES DE UN MANDO?
Siga la página para más información.
