Dudink & Starink Advocaten

05/04/2019

Gisteren in de telegraaf.

Claimregen bij CBR

RIJSWIJK - De problemen bij het CBR houden aan, waardoor vele honderden automobilisten buiten hun schuld om zonder rijbewijs thuiszitten en de weg niet op kunnen. Inmiddels komen bij het exameninstituut ook vele tientallen schadeclaims binnen van slachtoffers - die omdat ze niet meer zelfstandig kunnen rijden - taxikosten en dergelijke proberen te verhalen wegens wanprestatie van het CBR.

W***y Egbers kan niet meer op pad met zijn servicewagen nu zijn rijbewijs is verlopen. „Dit is volstrekt absurd.”
W***y Egbers kan niet meer op pad met zijn servicewagen nu zijn rijbewijs is verlopen. „Dit is volstrekt absurd.”Ⓒ APA
„Van mij gaan ze een gepeperde factuur krijgen, want vanaf 26 maart kan ik geen kant meer op”, zegt W***y Egbers uit Arnhem. „Mijn rijbewijs is verlopen, terwijl ik al vanaf half december bezig ben die te verlengen. Ik ben in januari al goedgekeurd, maar desondanks heb ik nog geen groen licht gekregen en wacht nog steeds op een officiële beslissing van het CBR.”

Ook al is hij 75 jaar, Egbers werkt nog steeds. „Ik heb een eigen bedrijf in koudetechniek en doe reparaties en storingen met mijn servicewagen. Maar die staat nu dus noodgedwongen stil. Ik ga het CBR iedere dag 8 uur maal €40 in rekening brengen. Want hun onkunde kost mij nu handenvol geld en dat p*k ik niet. Dit is volstrekt absurd”, aldus de kwieke senior, die zich inmiddels al stierlijk verveelt.

Ook Martin Wubbe uit Amersfoort is gedupeerd. „Ik ben 67 jaar en net gepensioneerd, maar heb mijn handen vol aan vrijwilligerswerk waar ik mijn auto voor nodig heb. Omdat ik een klapvoet heb gehad wilde het CBR bij het verlengen van mijn rijbewijs dat ik een een gezondheidsverklaring invulde. Dat heb ik in november gedaan en kon overal ’nee’ invullen, omdat ik door therapie geen last meer van mijn voet ondervind en verder kerngezond ben.”

"Dat is toch ongehoord, want dit betekent nog weken wachten"
De Amersfoorter dacht dat daarmee de formaliteiten vervuld waren en was verbolgen dat het CBR 22 februari, drie maanden later, alsnog een medische verklaring eiste van een arts. „Dat was geen probleem, een paar dagen later heb ik die gekregen van mijn arts en die opgestuurd. Maar omdat ik niets meer hoorde, werd ik zenuwachtig omdat de vervaldatum van 1 april steeds dichterbij kwam. Ik heb nog gevraagd of ik de boel kon versnellen door een rijtest af te leggen bij het CBR in Leusden, zodat ze zelf konden zien dat ik niets mankeer. Maar ook daar heb ik niets op gehoord. Tot afgelopen maandag, op de dag dat mijn rijbewijs verliep werd ik verzocht nogmaals een arts te bezoeken. Dat is toch ongehoord, want dit betekent nog weken wachten. Heel frustrerend.”

Het CBR zegt dat er inmiddels veranderingen gaande zijn en 75-plussers en beroepschauffeurs via een versnelde procedure worden geholpen. „Maar ik snap de frustratie van mensen die nog steeds in afwachting zijn van een verlenging. En als die verlopen is, begrijpen wij ook dat dit veel ergernis geeft”, reageert woordvoerder Irene Heldens, die zegt dat het inmiddels ook ’ingebrekestellingen’ regent van mensen die schadeclaims indienen.

„Sinds januari hebben meer dan 120 mensen zich gemeld voor een vergoeding, buiten de spoedkosten voor het rijbewijs om. We behandelen elke klacht zorgvuldig omdat iedere persoonlijke situatie anders is.”

De problemen zijn ontstaan doordat het CBR vertraging opgelopen heeft bij de gezondheidsverklaringen. „Daardoor moet een deel van de klanten té lang wachten op een besluit”, legt Heldens uit. „We zien daarnaast dat het aantal gezondheidsverklaringen dat we binnenkregen ook sterk in de lift zat. Van iets onder de 60.000 per maand in november naar ruim 80.000 in januari en 95.000 in februari. Er komt dus ook meer werk op ons af.”

„Maar de overgang naar een digitaal systeem maakt vorderingen. Het is belangrijk te zeggen dat het werkt. De komende maanden zal het nieuwe systeem steeds meer aanvragen verwerken. Daarnaast hebben we nieuwe artsen aangenomen en worden tijdelijk extra artsen ingezet om de achterstand in te lopen. Al met al gaan we er vanuit dat eind dit jaar de doorlooptijden bij de medische beoordeling op het normale niveau zullen zijn.”

04/04/2019

Vandaag bij de NOS

'Advocaten weg bij terreurverdachten uit angst voor inreisverbod VS'

In de zaak tegen de terreurverdachten die vorig jaar zijn opgepakt in Weert en Arnhem hebben twee advocaten zich teruggetrokken. Ze willen hun cliënten niet meer verdedigen uit angst voor een Amerikaans inreisverbod, meldt RTL Nieuws.

Volgens het nieuwsprogramma is meerdere advocaten uit Nederland en België onlangs de toegang tot de Verenigde Staten ontzegd. Zij hadden eerder terreurverdachten verdedigd.

Uit vrees voor dezelfde gevolgen willen de twee advocaten dus niet langer hun verdachten verdedigen in het proces dat volgt op de arrestatie in Arnhem en Weert van zeven mannen in september vorig jaar. Volgens het Openbaar Ministerie bereidden ze een grote aanslag voor en is die met de politie-actie verijdeld.

Een van de advocaten
"Ik wil niet beperkt worden in de mogelijkheden om te reizen. Als ik deze strafzaak blijf doen, is dat een reëel risico", zegt een van de advocaten tegen RTL Nieuws. Ze willen niet dat hun naam wordt gepubliceerd, omdat ze vrezen dat ze dan alsnog problemen in de VS krijgen.

De twee terreurverdachten worden nu verdedigd door hun kantoorgenoot Serge Weening. Hij is een van de strafpleiters die recent te horen kregen dat ze de VS niet in mogen. Weening denkt dat hij is geweigerd omdat hij geregeld verdachten van terroristische misdrijven bijstaat.

De advocaten noemen het bizar dat ze zich om deze reden moeten terugtrekken. "Wij doen toch gewoon ons werk? Je gaat een arts die een terrorismeverdachte heeft geopereerd toch ook niet weren uit Amerika? Waarom dan wel een advocaat?"

De strafpleiters zeggen dat ze ook in de toekomst geen terreurzaken meer doen. "Het gaat principieel in tegen alles waar ik als advocaat voor sta. Maar als ik doorga, beïnvloedt dat niet alleen mijn eigen leven, maar ook dat van de mensen om me heen. Dat wil ik niet."

29/03/2019

NRC 22 maart 2019

In de zaak van mr. S. Meijer

Celstraffen geëist tegen notarissen in fraudezaak
Turboliquidaties Het OM eist twee jaar cel voor notarissen in omvangrijke faillissementsfraudezaak. Ze zouden betrokken zijn bij een criminele organisatie die in bv’s handelde.

De rechtszaak die deze weken in Amsterdam bezig is, gaat om een groep malafide handelaren in bedrijven, en drie notarissen die zich leenden voor hun praktijken. De handelaren lieten tientallen, vaak noodlijdende, bedrijven op naam zetten van zogeheten katvangers – doorgaans mensen zonder inkomen. Vervolgens lieten ze deze bv’s failliet gaan, met achterlating van een miljoenenschuld. Zelf haalden de handelaren nog net op tijd alle bezittingen uit de bv’s, maar schuldeisers waren steevast te laat. Nadat het bedrijf was opgedoekt, bleek de administratie vaak verdwenen en waren de katvangers onbereikbaar voor de curatoren. De betrokken notarissen handelden het benodigde papierwerk af.

Met deze ‘turboliquidaties’ hebben de handelaren niet alleen veel geld verdiend en de Belastingdienst voor circa 14 miljoen euro getild, meent het OM. Via de bedrijven vloeiden ook miljoenen euro’s naar onder meer Suriname en Colombia. Het OM vermoedt dat dit geld afkomstig is uit misdrijven, en dat het dus ook om witwassen gaat.

De zaak kwam mede aan het rollen door aangiftes van curatoren. Inclusief handelaren, katvangers en notarissen, telt deze zaak veertien verdachten. Het OM acht de hoge eisen terecht, omdat de verdachten „enorme maatschappelijke schade” hebben veroorzaakt – al vonden de officieren van justitie de precieze hoogte daarvan moeilijk in te schatten.

De zwaarste straf, 3,5 jaar onvoorwaardelijke cel en 20.000 euro boete, eiste het OM tegen Louis R., de „spin in het web”. Louis R. heeft een slechte reputatie, hij is op internet te vinden als dubieuze bv-handelaar in krantenartikelen, faillissementsverslagen en gerechtelijke uitspraken. Tegen één man, op wiens naam veel bv’s kwamen, eiste het OM twee jaar celstraf en 10.000 euro boete. Een andere bv-handelaar zit nog vast in België, zijn zaak wordt later behandeld.

Bestrijding van faillissementsfraude is een speerpunt van het OM, dat denkt dat in een kwart van de faillissementen in Nederland sprake zou zijn van fraude. Schattingen over de omvang van de schade lopen uiteen. Het OM schatte zelf een paar jaar geleden de schade – kosten van het UWV, gemiste belastinginkomsten – op 1,3 miljard euro.

De uitspraak volgt op 27 mei a.s.

Turboliquidaties: Het OM eist twee jaar cel voor notarissen in omvangrijke faillissementsfraudezaak. Ze zouden betrokken zijn bij een criminele organisatie die in bv’s handelde.

25/03/2019

Afgelopen vrijdag in de Telegraaf

DEN HAAG - De politie en het Openbaar Ministerie hebben in 2009 getwijfeld of het juridisch wel in de haak was om Transavia-piloot Julio Poch via een omweg uit te leveren aan Argentinië. Dat melden het NPO Radio 1-programma Bureau Buitenland en RTL Nieuws op gezag van meerdere politiebronnen.

De onthullingen komen vlak voor een rechtszaak die Poch tegen de Nederlandse staat heeft aangespannen, onder meer over de rol van de Nederlandse overheid bij de uitlevering. De Nederlands-Argentijnse piloot wil 5 miljoen euro schadevergoeding.

Nederland kon de toenmalige verdachte van misdaden tegen de menselijkheid niet rechtstreeks uitleveren aan Argentinië, omdat Poch een Nederlands paspoort had en het uitleveringsverdrag tussen de twee landen expliciet verbiedt Nederlandse onderdanen uit te leveren.

Nederland informeerde de Spaanse en Argentijnse autoriteiten vooraf over de vlucht die Poch naar Valencia uitvoerde. Daar werd hij aangehouden en Spanje leverde hem vervolgens uit aan Argentinië. Poch zat acht jaar vast op verdenking van het uitvoeren van dodenvluchten tijdens het regime-Videla, voordat hij in 2017 op alle punten werd vrijgesproken.

De zogeheten Spanje-route zou een ’verkapte uitlevering’ zijn, wat volgens internationaal recht is verboden. Minister Ferd Grapperhaus en het Openbaar Ministerie ontkennen dat en wijzen op de uitspraak van een rechter in 2014. Die stelde dat van een verkapte uitlevering alleen sprake is als iemand onder dwang wordt uitgezet en dat Poch vrijwillig naar Spanje is gevlogen.

Geert-Jan Knoops, advocaat van Poch, zegt dat door de verklaringen van de politiebronnen aan Bureau Buitenland en RTL Nieuws, „de aansprakelijkheid en verantwoordelijkheid van de Nederlandse staat voor de vervolging van Poch in Argentinië wordt versterkt.”

Knoops zegt dat wel degelijk sprake was van een „verkapte uitlevering” van Poch, omdat Nederland via de constructie van de Spanje-route heeft meegewerkt aan de uitlevering van een onderdaan, terwijl het uitleveringsverdrag van Nederland met Argentinië dit verbiedt.

22/03/2019

Vandaag in de Volkskrant

Commissie: rechtspraak moet dringend veranderen, leiderschap hard nodig

De Nederlandse rechtspraak is te traag en moderniseert niet snel genoeg. Dat komt door een gebrek aan capaciteit, geld, zelfreflectie en visie op bestuurlijk niveau. Als dat niet snel verandert, moet van buitenaf worden ingegrepen om te voorkomen dat het vertrouwen van burgers wordt aangetast en de rechtsstaat wordt ondermijnd.

‘Wij hebben gerechten gezien met een tekort van tien rechters’, zegt visitatiecommissie-voorzitter Joyce Sylvester. De oud-politicus en voormalig burgemeester waarschuwt voor een te grote werkdruk bij rechters. ‘Dat komt niet alleen door geldgebrek maar ook door een gebrek aan visie, stelt zij. ‘We kregen als verklaring bijvoorbeeld te horen dat ineens iedereen met pensioen ging. Daarvan zeggen wij: zoiets kun je zien aankomen.’

Door het capaciteitsgebrek staat de kwaliteit van de rechtspraak onder druk. Zo is het voor een goed procesverloop belangrijk dat bij grote zaken steeds dezelfde rechters op alle zittingen verschijnen, maar dat lukt vaak niet door roostertechnische problemen. Ook wordt een zaak soms door één rechter behandeld, terwijl dat er eigenlijk drie zouden moeten zijn.

‘Wij ontkennen niet dat we vanuit schaarste keuzes moeten maken’, reageert voorzitter Henk Naves van de Raad voor de rechtspraak, het bestuursorgaan van alle gerechten. ‘Daardoor worden altijd mensen in rechtszaken achtergesteld, en dat geeft veel ongemak bij de bestuurders.’

Een ander gevolg van het capaciteitsprobleem is tijdgebrek, waardoor zaken ‘te lang op de plank blijven liggen’. Soms duurt het veel langer dan een jaar voordat een zaak op zitting komt. Dit probleem wordt al lang onderkend, maar de commissie concludeert dat daar ‘niet of nauwelijks verbetering in zit’.

Naast een enquête onder de ruim tienduizend rechtspraakmedewerkers sprak de visitatiecommissie met 800 betrokkenen. Velen geven aan dat ze ‘met schaamte’ tegen vrienden zeggen dat in het gerechtsgebouw nog steeds met de fax wordt gewerkt. Een grootschalig digitaliseringsproject is mislukt. Daarmee ging 40 miljoen ‘down the drain’, zoals oud-voorzitter Frits Bakker van de Raad voor de rechtspraak het noemt. Veel papierwerk wordt handmatig verwerkt, wat vertraging veroorzaakt. Mede door de mislukking van dat ict-project kampt de rechtspraak jaarlijks met een tekort van 35- tot 40 miljoen euro.

Daarnaast is de rechterlijke macht ‘te veel naar binnen gekeerd’, benadrukt Joyce Sylvester. ‘Richt je meer op de buitenwereld, kijk waar behoefte aan is.’ Naast ‘ouderwetse’ communicatie hekelt zij het feit dat de rechtspraak tot dusver geen goed diversiteitsbeleid heeft, waardoor er vooral vrouwen rondlopen, en ‘te weinig mannen, mensen van een niet-westerse komaf of bijvoorbeeld gehandicapten’. De rechterlijke macht is, kort samengevat, ‘geen afspiegeling van de moderne maatschappij en dus niet toekomstbestendig’.

Binnen de rechtspraak is ‘geen breed gedragen visie’ van hoe zaken moeten worden verbeterd. Dat komt volgens de onderzoekscommissie doordat de rol van het bestuur, de Raad voor de rechtspraak, niet duidelijk is. ‘In discussies over het noodzakelijke veranderingsproces is niet duidelijk wie nou de knoop moet doorhakken.’ Robine de Lange-Tegelaar, voorzitter van de Vereniging van Rechtbankpresidenten, verklaart die onduidelijkheid door de onafhankelijkheid van rechters – ‘Die eigenstandigheid gaat ten koste van goede samenwerking.’ Anders gezegd: rechters focussen ‘te veel op hun eigen zaken en te weinig op het grote geheel’.

Voorzitter Joyce Sylvester van de visitatiecommissie verwoordt het stelliger: ‘Er is dringend gezaghebbend leiderschap nodig.’ Om die reden wil de commissie voortaan, naast de gerechten, ook de Raad voor de Rechtspraak kritisch gaan onderzoeken. De nieuwe voorzitter van de Raad, Henk Naves, staat hier welwillend tegenover. Gevraagd naar wat hij anders gaat doen dan zijn voorganger, antwoordt Naves dat de Raad ‘veel meer deed dan zijn wettelijke taken’. Zelf zal hij zich meer richten op de grote lijn en visie – ‘zorgen dat we maatschappelijk relevant en effectief blijven’ – en meer delegeren naar de besturen van de gerechten. Hij wil allereerst de financiën en de digitalisering op orde krijgen, ‘en zodoende de onrust wegwerken. Er is grote behoefte aan rust.’

Al sinds 2012 klagen rechters over het ingevoerde beleid van productiedoelstellingen en minutenprijzen. ‘Wij zijn geen ‘koekjesfabriek’, schreven boze rechters na de invoering van dit nieuwe beleid in een kritisch manifest. De visitatiecommissie onderschrijft die kritiek, en stelt dat ‘dat bedrijfsmatig en efficiënt werken niet hoort bij de rechtspraak, die er in de eerste plaats moet zijn voor de publieke waarden. Daar past zo’n managementconstructie niet bij.’

Volgens de visitatiecommissie gaat die druk van productienormen ten koste van bijvoorbeeld ondertoezichtstelling van kwetsbare kinderen – die zou soms te lang duren. Namens de rechtbankpresidenten zegt Robine de lange dat ze zich niet in dit beeld herkent; spoedeisende zaken zoals ondertoezichtstelling worden volgens haar juist wel goed en met voorrang behandeld. Maar de visitatiecommissie ‘ziet helaas een ander beeld’.

Waar de professionalisering te ver is doorgeschoten, voert de rechtspraak omgekeerd een gebrekkig personeelsbeleid. Functioneringsgesprekken worden ‘onvoldoende regelmatig of niet gehouden’ en slechts de helft van alle medewerkers maakt afspraken voor zijn of haar professionele ontwikkeling en bijscholing. Er wordt structureel overgewerkt en het te hoge ziekteverzuim wordt niet effectief genoeg aangepakt.

De Raad voor de rechtspraak gaat zich inzetten voor verbetering, belooft voorzitter Henk Naves.

Er gaan ook dingen goed, benadrukt Joyce Sylvester. Rechters, medewerkers en rechtbankbesturen werken ‘dagelijks met veel toewijding aan deskundige en toegankelijke rechtspraak’. Maar verbeteringen en innovatie zijn volgens haar dringend nodig: ‘Een goede, stevige rechtspraak is noodzakelijk voor een goed functionerende rechtsstaat. We hebben het hier wel over de derde staatsmacht.’

13/03/2019

Gisteren bij NOS

We moeten misdrijven verkeerd registreren, zeggen agenten

De politie stelt criminaliteitscijfers gunstiger voor dan ze in werkelijkheid zijn. Verschillende agenten zeggen dat ze onder druk van hun leidinggevende misdrijven weleens anders hebben geregistreerd dan zou moeten. Ook ontmoedigen agenten het doen van aangifte en worden zaken ten onrechte als opgelost beschouwd.

Dat blijkt uit onderzoek van Investico, een platform van onderzoeksjournalisten dat de bevindingen deze week publiceert in De Groene Amsterdammer. Investico hield een peiling onder leden van de Nederlandse Politiebond, waar 1500 agenten op reageerden, en sprak met tientallen van hen.

Volgens een deel van de ondervraagde politiemensen is sprake van 'creatief boekhouden'. Honderden agenten zeggen te hebben meegemaakt dat delicten verkeerd worden geregistreerd in het politiesysteem.

Op deze manier kunnen misdaadcijfers op lokaal niveau worden opgepoetst, stellen verschillende agenten. Foutieve registratie gebeurt volgens hen vaak onder druk van leidinggevenden, die worden afgerekend op de criminaliteitscijfers in hun gebied.

Zo vertelt een agent van de eenheid Amsterdam over een bende die achter elkaar autoruiten insloeg, in de hoop op buit. Als er niets uit een auto werd gestolen, moesten de agenten de inbraak van hun leidinggevenden noteren als 'vernieling'. Op papier valt dan het aantal autokraken lager uit.

Er wordt vooral gegoocheld met delicten die prioriteit hebben en politiek gevoelig liggen, blijkt uit het onderzoek van Investico. Zo kan een straatroof ook worden geregistreerd als 'zakkenrollerij' of 'diefstal', een woninginbraak waarbij de inbrekers via de schuur zijn binnengekomen als 'inbraak in schuur' en een mishandeling als 'ruzie'.

Een andere reden waarom verkeerd wordt geregistreerd, is het ingewikkelde systeem waarmee de agenten moeten werken. Bij het registreren van een misdrijf kunnen ze kiezen uit bijna 700 categorieën. Alleen al voor diefstal kan een agent in het politiesysteem uit 65 verschillende vinkjes kiezen. Ook dat leidt ertoe dat delicten onder de verkeerde noemer worden weggezet.

Hoe vaak misdaadcijfers rooskleuriger worden voorgesteld, valt niet te zeggen. Maar dát het gebeurt, staat voor veel respondenten vast. De meerderheid van de bevraagde agenten zegt niet te geloven dat de criminaliteit daalt, zoals de officiële statistieken laten zien.

Akerboom schat dat de officiële cijfers maar een kwart van de totale criminaliteit laten zien, omdat lang niet iedereen aangifte doet. Hij zegt dat er binnen de politie al langer aandacht is voor de manier van registreren, maar heeft dus geen aanwijzingen dat cijfers bewust anders worden voorgesteld.

"Als collega's dit melden, vind ik wel dat we er serieus naar moeten kijken. Het is reden om hier goed onderzoek naar te doen en gesprekken te voeren met de teams op de werkvloer hoe ze dit ervaren."

Opvallend is ook dat honderden agenten vinden dat burgers ontmoedigd worden om aangifte te doen. Zo zouden mensen soms bewust worden bewogen om géén aangifte te doen, omdat er toch geen tijd en menskracht is om de aangifte op te pakken.

Sommige agenten noemen ook het sluiten van politiebureaus. Volgens een agent daalde het aantal aangiften van fietsendiefstal in zijn gemeente spectaculair na het sluiten van het bureau. Beperkt geopende politieposten en het maken van een afspraak om aangifte te doen zouden belemmerend werken.

Verder wijzen agenten erop dat het aantal opgeloste misdrijven lager ligt dan de officiële statistieken suggereren. Dat zou komen doordat de begrippen 'opgehelderd' en 'opgelost' ten onrechte door elkaar worden gebruikt.

De politie hanteert de term 'opgehelderd' voor zaken waarbij een verdachte is gehoord. Dat betekent nog niet dat een verdachte daadwerkelijk is aangehouden en de zaak is overgedragen aan het Openbaar Ministerie, want pas dan geldt een zaak als 'opgelost'.

Een van de respondenten beschrijft hoe na de aanhouding van een inbreker verschillende andere zaken zonder enig bewijs aan hem werden toegeschreven, om zo het aantal opgeloste woninginbraken op te krikken.

"Structureel de cijfers manipuleren onder druk van de chef herken ik niet", reageert Jan Struijs, voorzitter van de Nederlandse Politiebond. "Ik ga ervan uit dat het excessen zijn."

Die excessen komen volgens hem vooral door tijdgebrek en onderbezetting bij de politie. "Er is wel eens discussie of iets een inbraak of een vernieling is, en dan wordt net iets makkelijker gekozen voor vernieling omdat agenten toch weten: we gaan niets met deze zaak doen."

Om diezelfde reden wordt het doen van aangifte ontmoedigd, denkt de vakbondsvoorzitter. "Een agent zegt: 'Ik snap dat u aangifte wil doen, maar ik zal eerlijk zijn: we gaan dit niet onderzoeken, want we hebben het hartstikke druk'. Ik zie ook dat aangiften worden weggeschreven zonder daderindicatie, terwijl er misschien wel camerabeelden zijn of een buurvrouw iets heeft gezien. Dat ontmoedigt de burger, want die heeft geen zin om de volgende keer weer aangifte te doen."

22/02/2019

Proces sneller en goedkoper?

19/02/2019

Oeps, vergeten?

21/12/2018

Dudink en Starink Advocaten in het nieuws!

15/06/2018

Vandaag in Kennemerland op Zondag. We willen Schoonmaakbedrijf Breedweer, Koffie-dik, Photobrandstore, Wierenga Eten & Drinken, Enorm de boorkop, Kapsalon van Tunen, Het Dorrup Grill & Wijn, Zonneveld Coiffures, Brantjes Fashion, Dudink & Starink Advocaten, Redbull, DekaMarkt, DEEN Supermarkten, Vomar Voordeelmarkt, Errol Anthony Open Run, Nathalie Danstuin, winkeliersvereniging InHeemskerk, SVK Tegelwerken BV, Van Els optiek, Grand Café In de Kas, Eyecare, Lubbers wonen&slapen, Marcel Sport, RC Events, Café Dam, Ron Jacobs, Ignius, Slagerij John de Roode, Bij de Boer, snackbar Family, Mammoet, ZZ Leiden, Marx O'Larry's, Toss, Coach Tristan, Fanbase, Rodi Media, heel hartelijk bedanken voor het mede mogelijk maken van het Street Event!

23/10/2017

Schrijf u nu in voor de Santarun en steun kinderen met brandwonden!