Wat zijn de openingstijden?

Maandag 09:00 - 17:00 Dinsdag 09:00 - 17:00 Woensdag 09:00 - 17:00 Donderdag 09:00 - 17:00 Vrijdag 09:00 - 17:00

Fifth advocatuur, Brabant

Name: Fifth advocatuur, Brabant
Address: Europark 18, Oosterhout, 4904SX, NL
Telephone: +31162702000

Startpagina
Nederland
Oosterhout
Fifth advocatuur, Brabant

�Handelsrecht,�intellectueel eigendom (merken, modellen, handels-/domeinnamen, auteurs-/octrooi

16/05/2025

Welkom Maud🎉 Maud heeft in december 2024 haar bachelor rechtsgeleerdheid aan de Universiteit van Tilburg gehaald, met zowel de specialisatie ondernemingsrecht als een minor Frans recht. Vanwege haar interesse in het intellectueel eigendomsrecht is ze van plan zich op dit rechtsgebied in de master verder te specialiseren. Ze is in januari 2025 bij Fifth advocatuur begonnen en houdt zich bezig met het beoordelen van mogelijk conflicterende merkregistraties voor cliënten (merkbewaking), de beschikbaarheid van nieuwe merken voor (potentiële) cliënten en het aanvragen respectievelijk registreren daarvan (merk-/modelregistratie). Maud assisteert bij het schrijven van brieven/emailberichten en processtukken in de registratiepraktijk en civiele praktijk alsmede bij het opstellen van overeenkomsten. De Franse taal en gebruiken zijn haar niet vreemd. Maud heeft een semester aan de Universiteit van Toulouse in Frankrijk gestudeerd, waarbij ze zowel vakken over het Franse recht volgde als internationaal georiënteerde vakken, zoals internationaal privaatrecht. Alle colleges en tentamens waren in het Frans. Erg handig voor de Franstalige relaties van kantoor.

28/11/2024

Let op met het verhandelen van kopieën van niet-EU design! Er is mogelijk bescherming voor deze werken. Amerikaans stoeldesign, zoals de Eames-stoel van Vitra, bijvoorbeeld krijgt nu ook in de EU bescherming, ongeacht de regels in de VS. Wat betekent dit voor bedrijven en ontwerpers? Lees het in onze blog: https://fifthadvocatuur.nl/nu-toch-gelijke-bescherming-voor-design-uit-landen-buiten-eu/

02/11/2024

Kunnen screenshots van sociale media berichten betrouwbaar genoeg zijn als ‘prior art’, om daarmee modelregistraties te laten doorhalen? Lees het in onze blog:

https://fifthadvocatuur.nl/screenshots-niet-voldoende-bewijs/

19/10/2024

Welkom Valerie! Fijn je aan boord te hebben. Valerie maakt sinds september 2024 onderdeel uit van het team. Haar juridische carrière begon eerder met vrijwilligerswerk bij Rechtswinkel Tilburg, waar ze al ervaring opdeed in het adviseren van cliënten. Na haar bachelor rechtsgeleerdheid aan de Universiteit van Tilburg, met specialisatie ondernemingsrecht, is zij in 2024 haar master ondernemingsrecht gestart. Intellectueel eigendomsrecht is een van haar favoriete keuzevakken, en ze kan niet wachten om hier als ondersteuner in de advocaten- en (merk/model)registratiepraktijk meer over te leren. “Bij Fifth krijg ik de kans om mijn kennis verder uit te breiden en mezelf te ontwikkelen binnen dit dynamische vakgebied”: Valerie

28/08/2024

Naast de interessante uitspraak van de Big Mac vorige maand, staat deze week de oppositieprocedure van McDonald's tegen de merkaanvraag MACBEANS voor verschillende voedingswaren centraal. McDonald's beroept zich daarbij onder meer op haar ‘bekende merken’ en een serie merken (o.a. McFLURRY, McKroket, McPlant).

Het Bureau oordeelt dat beide tekens – McDonald's en MACBEANS – in zekere mate gelijk zijn aan elkaar. ‘Beans’ zou worden opgevat als verwijzend naar de vorm van de waren waarvoor het merk is aangevraagd, zoals ‘jellybeaens’. Dit betekent dat ‘MAC’ het dominante bestanddeel vormt van het aangevraagde merk. Daarnaast hechten consumenten over het algemeen meer waarde aan het eerste deel van een merk. Visueel, auditief en conceptueel zouden de tekens, meer specifiek door de overeenstemming tussen de dominante onderdelen ‘Mc’ en ‘MAC’, in zekere mate gelijk zijn aan elkaar.

McDonald's heeft door middel van bewijs aangetoond dat zij een ‘bekend merk’ heeft. Bekende merken genieten een bredere beschermingsomvang. In plaats van verwarringsgevaar, is het voldoende dat wordt aangetoond er (i) een ‘link’ bestaat met het bekende merk en (ii) er met de merkaanvraag ongerechtvaardigd voordeel wordt getrokken uit of afbreuk wordt gedaan aan het onderscheidend vermogen of de reputatie van het bekende merk.

Aan deze voorwaarden is volgens het Bureau voldaan. McDonald's is houder van een serie merken die allen beginnen met ‘Mc’, gevolgd door een niet-onderscheidend element, in de fastfood-sector. De consument zal MACBEANS aan deze merken ‘linken’. Daarnaast wordt er met deze merkaanvraag ongerechtvaardigd voordeel getrokken uit het onderscheidende karakter of de reputatie van McDonald's. Kortom, de oppositie wordt toegewezen en de merkaanvraag wordt geweigerd.

31/07/2024

Wellicht heeft u de afgelopen weken verschillende berichten voorbij zien komen over de Big Mac. McDonalds zou haar merkenrecht op de Big Mag verloren hebben, waardoor deze “vrij” gebruikt zou kunnen worden. Deze stellingname zeer kort door de bocht. We leggen je uit hoe het zit.

De Ierse keten Supermac’s ligt al jaren in de clinch met McDonalds. Recentelijk heeft Supermac’s de doorhaling van het Uniemerk ‘Big Mac’ van McDonalds gevorderd, omdat deze niet normaal gebruikt zou worden. McDonalds moest vervolgens bewijzen dat zij het merk wel normaal gebruikte voor alle waren en diensten waarvoor zij het merk geregistreerd heeft. Dit is deels gelukt. McDonalds kon bijvoorbeeld wel aantonen dat zij het merk gebruikte voor ‘sandwiches met vlees’, maar niet voor ‘sandwiches met kip’ of ‘diensten van een restaurant’. De waren waarvoor geen normaal gebruik kon worden aangetoond, zijn uit de merkregistratie verwijderd.

Betekent dit dan dat eenieder het merk Big Mag nu kan gebruiken voor bijvoorbeeld sandwiches met kip? Zeker niet. Een merkhouder kan derden namelijk verbieden zijn merk te gebruiken voor gelijke of overeenstemmende waren of diensten. Kortom, gebruik van het merk Big Mac voor ‘sandwiches met kip’ maakt waarschijnlijk alsnog inbreuk op het merkenrecht van McDonalds, omdat ‘sandwiches met kip’ en ‘sandwiches met vlees’ overeenstemmende waren zijn.

11/04/2024

Wij zijn op zoek naar een enthousiaste student-stagiair(e) voor het assisteren in de registratie- en bewakingspraktijk. De werkzaamheden zijn gericht op het met een ervaren advocaat of merkengemachtigde onderzoeken van de beschikbaarheid van merken, het bepalen van de depotstrategie, het afbakenen van de beoogde beschermingsomvang en het bewaken van de merken. Ook kan er worden bijgesprongen in de procespraktijk (m.n. Soft IP) en bij het schrijven van blogs of maken van andere social media berichten.

Wat zoeken we

- Masterstudent (WO)
- Kennis van het intellectueel eigendomsrecht (vb. (keuze)vak IE-recht)
- Ervaring in het IE-recht is een pré
- Analytisch vermogen
- Proactieve houding
- Affiniteit met de juridische dienstverlening

Wat bieden wij jou

- Leuk jong kantoor
- Fijne werkplek in Oosterhout (Noord-Brabant, nabij Breda)*
- 1 à 2 dagen per week
- Stageperiode in overleg
- Vrijheid om werkzaamheden naar eigen inzicht in te richten
- Persoonlijke ontwikkeling moedigen we aan
- Stage- en reiskostenvergoeding

01/04/2024

✨Happy birthday treats!✨

Because our office celebrates its 10th anniversary, you can get a free availability check (‘Quick Scan’) in the Benelux for your trademark this week.

Would you like to receive more information? Contact us on +31 162 702 000 or [email protected].

27/03/2024

Dobble (of ‘Spot It!’) is een kaartspel waarbij spelers tegelijkertijd zoeken naar overeenkomende symbolen op kaarten. Het spel is erg populair onder jong en oud.

Asmodee Group heeft verschillende merkrechten op dit spel geregistreerd (zie bijgevoegde afbeeldingen). Dit betekent dat derden niet zonder toestemming van de merkhouder gelijke of aanverwante tekens mogen gebruiken voor spellen. Tegelijkertijd zijn er opvallend veel variaties op de markt. Zo verkoopt Intertoys ook een Disney- en Harry Potter-variant. Hoe kan dit?

Bedrijven kunnen samenwerken. Disney kan bijvoorbeeld een licentie (gebruiksrecht) verlenen aan Asmodee in ruil voor een vergoeding (royalty’s). Dit betekent dat Asmodee de auteursrechtelijk beschermde Disneyfiguren kan gebruiken in haar Dobble spellen.

Er lijkt daarentegen ook veel namaak in de omloop te zijn. Zo is het bijvoorbeeld niet waarschijnlijk - mede gezien de verkoopprijs van circa € 3,50 - dat AliExpress een licentie heeft verkregen van Asmodee.

Een grijs gebied betreft spellen die hetzelfde concept en dezelfde spelregels hebben, maar qua vormgeving en naam volledig afwijken. Een voorbeeld is het spel ‘Look and find’ van de Flying Tiger (zie afbeelding). Een idee of concept an sich wordt over het algemeen niet beschermd door een intellectueel eigendomsrecht, enkel de concrete uitwerking daarvan. Mede gezien het uitgangspunt van vrije concurrentie, zul je daarom als ondernemer sommige vormen van namaak hebben te dulden.

16/11/2023

U heeft er vast al wel van gehoord. De combinatie tussen de croissant en tompouce – ook wel ‘Crompouce’ – blijkt een daverende hit te zijn. Binnen mum van tijd is het product dagelijks uitverkocht en op social media regent het lovende reacties. Maar wist u dat Bammetje Bakery uit Utrecht deze benaming in 2020 als merk heeft laten vastleggen voor bakkerijproducten? De eigenaresse van Bammetje Bakery, Ulrika Menig, claimt dit product in 2020 al bedacht te hebben tijdens de lockdown.

Inmiddels heeft Menig verschillende bakkers en supermarkten aangesproken die het product en de merknaam gebruiken zonder haar toestemming. Sommige partijen zijn gesommeerd de verkoop te staken, terwijl de ambachtelijke bakkers het product enkel in licentie mogen gaan verkopen.

Een interessante zaak die veel vragen oproept. Het valt allereest te betwisten in hoeverre Menig (IE-)rechten kan hebben op de crompouce zelf. Kan dit bijvoorbeeld aangemerkt worden als een voortbrengsel met een ‘eigen oorspronkelijk karakter dat het persoonlijk stempel van de maker draagt’? Dit lijkt een long shot te zijn, maar wie weet. Ook zou beargumenteerd kunnen worden dat de naam ‘crompouce’ beschrijvend is voor bakkerijproducten en daarom nietig verklaard zou kunnen worden.

Over een mogelijke procedure met betrekking tot de (vermeende) (IE-)rechten, houden we u zeker op de hoogte!

04/10/2023

In 2011 was fotograaf David Slater aan het werk in Sulawesi (Indonesië). Een aap pakte daar zijn camera af en maakte een aantal selfies. Maar wie heeft nu het auteursrecht op deze selfies; de aap, de fotograaf of geen van beiden? De foto werd online gepubliceerd door een derde partij (Wikimedia), zodat deze door iedereen gebruikt kon worden. Nu het de aap was die op de ontspanknop drukte en niet de fotograaf, zou de aap het auteursrecht bezitten!? Dieren kunnen echter geen auteursrecht bezitten (menselijke arbeid is vereist), waardoor deze foto in het publieke domein zou vallen. De US Copyright Office bevestigde dat er geen auteursrechten op deze foto zitten.

Later heeft de dierenrechtorganisatie PETA namens de aap een procedure aangespannen in Amerika waarin zij claimde dat de aap de rechtmatige eigenaar van het auteursrecht zou zijn. De rechter bevestigde nogmaals dat dieren geen auteursrechthebbenden kunnen zijn. Hiertegen ging PETA in beroep. Uiteindelijk is de zaak geschikt. Onder meer werd afgesproken dat de fotograaf 25% van de opbrengsten uit de selfie zou doneren aan goede doelen die zich inzetten voor het behoud van de leefomgeving van de apen (kuifmakaken).

Fijne dierendag!

15/09/2023

Het Chinese e-commercebedrijf SHEIN is de afgelopen tijd regelmatig in het nieuws. In juni kwam zij in opspraak nadat ze influencers had ingezet om haar imago te verbeteren. De influencers kregen een tour door de Chinese fabriek, waarbij alles er prima uitzag. Er werd veel kritiek en haat geuit, omdat de influencers geen oog zouden hebben gehad voor de slechte werkomstandigheden.

Daarnaast is H&M een procedure tegen SHEIN gestart. SHEIN zou volgens H&M haar ontwerpen (vb. sweaters, zwemkleding) hebben gekopieerd en inbreuk op vermeende auteursrechten maken. H&M wordt echter zelf ook regelmatig beschuldigd van (slaafs) kopiëren. Daarom heeft men kritiek op de procedure.

Verder zijn er in Amerika drie ontwerpers die SHEIN hebben aangeklaagd wegens grootschalige en systematische diefstal van het gestelde intellectueel eigendom. Hierbij wordt gesteld dat SHEIN een geheim algoritme zou hebben gecreëerd dat opkomende modetrends kan bepalen en deze vervolgens koppelt aan haar bedrijfsstructuur. Volgens de ontwerpers zou er sprake zijn van een patroon van afpersing en georganiseerde misdaad.
In hoeverre SHEIN zich daadwerkelijk schuldig maakt aan dit alles, zullen rechters moeten uitmaken. Mogelijk heeft dit ook (juridische) gevolgen voor andere fast fashion bedrijven. To be continued...

&M

Adres

Europark 18
Oosterhout
4904SX

Openingstijden

Maandag	09:00 - 17:00
Dinsdag	09:00 - 17:00
Woensdag	09:00 - 17:00
Donderdag	09:00 - 17:00
Vrijdag	09:00 - 17:00

Telefoon

+31162702000

Website

https://fifthadvocatuur.nl/

Meldingen

Wees de eerste die het weet en laat ons u een e-mail sturen wanneer Fifth advocatuur, Brabant nieuws en promoties plaatst. Uw e-mailadres wordt niet voor andere doeleinden gebruikt en u kunt zich op elk gewenst moment afmelden.