AZAM LAW ASSOCIATES

26/08/2026

24/08/2026

اسلام آباد ہائیکورٹ: اے ٹی آئی آر (ATIR) کے نئے ممبران کی اہلیت کا ریکارڈ طلب، تقرریاں حتمی فیصلے سے مشروط۔

​اسلام آباد:
​اپیلیٹ ٹریبونل ان لینڈ ریونیو (ATIR) کے نئے مقرر کردہ ممبران کی اہلیت سے متعلق کیس کی اسلام آباد ہائیکورٹ میں سماعت جاری ہے، جس کے تحت عدالت نے تمام ممبران کی اہلیت کا مکمل ریکارڈ طلب کر لیا ہے۔ کیس کی آئندہ سماعت 21 ستمبر 2026 کو مقرر کی گئی ہے۔

​اہم قانونی نکات اور تقاضے:
​پندرہ سالہ پریکٹس کی شرط: درخواست گزار کے وکیل نے مؤقف اختیار کیا ہے کہ انکم ٹیکس آرڈیننس 2001 کے سیکشن 130 (3) کے تحت اے ٹی آئی آر کا ممبر بننے کے لیے امیدوار کا کسی بھی ہائیکورٹ کا کم از کم 15 سال تک فعال وکیل رہنا لازمی ہے۔

​طلب کردہ دستاویزات: عدالت سے استدعا کی گئی ہے کہ وہ مندرجہ ذیل ریکارڈ کا جائزہ لے:

​ممبران کی بار کونسل سے انرولمنٹ کی تاریخ اور سرٹیفکیٹ۔

​پریکٹس کے تصدیقی دستاویزی شواہد۔
​ایف پی ایس سی (FPSC) یا سلیکشن کمیٹی کا اسکرونٹی ریکارڈ اور اجلاس کے منٹس۔

​وزارتِ قانون کی جانب سے جاری کردہ تقرری کے باضابطہ نوٹیفکیشنز۔

​عدالتی احکامات:
​اسلام آباد ہائیکورٹ اس معاملے پر پہلے ہی عبوری حکم جاری کر چکی ہے، جس کے رو سے نئے اے ٹی آئی آر ممبران کی تمام تقرریاں اس زیرِ سماعت درخواست کے حتمی فیصلے سے مشروط ہیں۔

​آئندہ سماعت پر عدالت اس امر کا گہرائی سے جائزہ لے گی کہ آیا تقرری کے وقت تمام متعلقہ ممبران نے قانونی طور پر مطلوبہ 15 سالہ وکالت اور دیگر اہلیت کے معیارات کو پورا کیا تھا یا نہیں۔

23/08/2026

PLRA–FBR Integrated Sale Deed Registration System

Effective across Punjab from 21 August 2026:
FBR challans for sale deeds after 20 August must be generated through the PLRA e-Registry Portal.

FBR challans issued and paid before 20 August will remain acceptable.

Buyer, seller and property details will be automatically shared with FBR.

FBR will automatically determine Filer/Non-Filer status and applicable tax.

Section 236C (Seller) and 236K (Buyer) challans will be generated automatically.

The integrated system aims to make property registration more digital, transparent and convenient.

22/08/2026

Key Tax Sections Applicable to Non-Filers in Pakistan۔۔۔

SECTION 182 — Penalties
Provides for penalties for failure to file an income tax return within the prescribed time and for various violations of the Income Tax Ordinance, 2001.

SECTION 114 — Return of Income
Specifies the persons who are required to furnish an income tax return. Failure to file a return may result in legal and financial consequences.

SECTION 181 — Registration
Deals with registration of taxpayers with the Federal Board of Revenue (FBR), including obtaining a National Tax Number (NTN).

SECTION 148 — Tax on Imports
Provides for collection of advance income tax on imports. Applicable rates may differ depending on the taxpayer's status and the nature of the transaction.

SECTION 150 — Tax on Dividends
Provides for withholding tax on dividend payments, with applicable rates determined under the prevailing tax law.

SECTION 153 — Payments to Residents
Deals with withholding tax on payments for goods, services and contracts. The applicable rate depends on the nature of the payment and taxpayer status.

SECTION 231AB — Cash Withdrawal by Persons Not on ATL
Provides for tax-related treatment of cash withdrawals by persons who are not included on the Active Taxpayer List (ATL), subject to the applicable law and current rates.

SECTION 236C — Sale or Transfer of Immovable Property
Provides for collection of advance tax on the sale or transfer of immovable property. Different rates may apply depending on the taxpayer's ATL status.

SECTION 236K — Purchase of Immovable Property
Provides for advance tax on the purchase of immovable property. Non-ATL persons may be subject to higher rates under the applicable provisions.

SECTIONS 236G & 236H — Motor Vehicles and Related Transactions
Provide for advance tax in specified transactions involving motor vehicles and related supplies, with taxpayer status potentially affecting the applicable tax treatment.

IMPORTANT NOTE
The Finance Act 2026, amendments to the Income Tax Ordinance, 2001, and subsequent FBR notifications and instructions should be consulted to determine the current rates and restrictions applicable to filers and non-filers. Section numbers alone should not be relied upon to determine the current tax rate.

22/08/2026

اے ٹی آئی آر لاہور نے فلور ملز پر عائد 6 لاکھ روپے جرمانہ ختم کر دیا۔

لاہور: اپیلیٹ ٹریبونل ان لینڈ ریونیو (اے ٹی آئی آر)، اسپیشل بینچ لاہور نے M/s Zam Zam Flour & General Mills، گوجرانوالہ کی اپیل منظور کرتے ہوئے سیلز ٹیکس ایکٹ 1990 کے تحت عائد 6 لاکھ روپے کا جرمانہ ختم کر دیا ہے۔ فیصلہ STA No. 351/LB/2026 میں 6 مارچ 2026 کو جاری کیا گیا۔

کیس کا تعلق جولائی 2021 سے جون 2023 کے ٹیکس پیریڈ سے تھا۔ محکمہ ان لینڈ ریونیو نے سیلز ٹیکس ریٹرنز کی جانچ کے دوران الزام عائد کیا کہ فلور ملز نے ریٹرنز میں خریدی گئی اشیا، سپلائز، اوپننگ اسٹاک اور کلوزنگ اسٹاک کی مالیت ظاہر نہیں کی۔ اس بنیاد پر سیکشن 11E کے تحت کارروائی شروع کرتے ہوئے سیکشن 33(11)(c) کے تحت 6 لاکھ روپے جرمانہ عائد کیا گیا۔

محکمہ کے Order-in-Original کو کمشنر ان لینڈ ریونیو (اپیلز)، لاہور نے بھی برقرار رکھا، جس کے بعد ٹیکس دہندہ نے اے ٹی آئی آر سے رجوع کیا۔ اپیل کنندہ کی جانب سے مؤقف اختیار کیا گیا کہ وہ فلور مل ہے اور گندم کا آٹا سیلز ٹیکس سے مستثنیٰ سپلائی ہے۔ مزید کہا گیا کہ کوئی غیر ادا شدہ یا کم ادا شدہ سیلز ٹیکس، ریونیو نقصان یا غیر قانونی ٹیکس فائدہ ثابت نہیں کیا گیا۔

ٹریبونل نے قرار دیا کہ سیکشن 11E کا بنیادی مقصد غیر ادا شدہ یا کم ادا شدہ ٹیکس، ناقابلِ قبول ان پٹ ٹیکس یا غلط طور پر حاصل کیے گئے ریفنڈ کی تعیین اور وصولی ہے۔ اس کے تحت جرمانہ اور ڈیفالٹ سرچارج عائد کرنے کا اختیار اسی وقت پیدا ہوتا ہے جب مذکورہ نوعیت کی ٹیکس ذمہ داری پہلے موجود اور متعین ہو۔

ٹریبونل کے مطابق موجودہ کیس میں محکمہ نے کسی غیر ادا شدہ یا کم ادا شدہ سیلز ٹیکس کا تعین نہیں کیا بلکہ کارروائی صرف بعض معلومات ریٹرنز میں ظاہر نہ کرنے کی بنیاد پر کی گئی۔ لہٰذا سیکشن 11E کے تحت کارروائی شروع کرنے کی بنیادی قانونی شرط پوری نہیں ہوئی اور کارروائی غیر قانونی، ابتدا ہی سے باطل اور بغیر قانونی اختیار قرار پائی۔

جرمانے کے حوالے سے ٹریبونل نے قرار دیا کہ سیکشن 33(11)(c) کے تحت صرف اسی صورت میں کارروائی کی جا سکتی ہے جب ٹیکس دہندہ نے جان بوجھ کر یا فراڈ کے ذریعے غلط بیان، غلط ڈیکلریشن یا غلط نمائندگی کی ہو۔ محض کسی معلومات کا ظاہر نہ کرنا یا غلطی، جب تک دانستہ یا فراڈ پر مبنی عمل ثابت نہ ہو، اس شق کے تحت جرمانے کے لیے کافی نہیں۔

ٹریبونل نے مزید قرار دیا کہ محکمہ نہ تو مبینہ خلاف ورزی میں شامل ٹیکس کی کوئی رقم متعین کر سکا اور نہ ہی یہ ثابت کیا کہ اپیل کنندہ نے مذکورہ omission کے نتیجے میں کوئی غیر قانونی ٹیکس فائدہ حاصل کیا۔ مستثنیٰ سپلائی کے تناظر میں بھی محکمہ کی جانب سے کسی قابلِ وصول ٹیکس کی ذمہ داری ثابت نہیں کی گئی۔
نتیجتاً اے ٹی آئی آر نے اپیل منظور کرتے ہوئے 6 لاکھ روپے کا جرمانہ ختم کر دیا، جبکہ اسٹے سے متعلق متفرق درخواست بھی غیر مؤثر قرار پائی۔

فیصلے میں واضح کیا گیا کہ سیکشن 11E کو محض ریٹرن میں بعض particulars ظاہر نہ کرنے کی بنیاد پر ایک آزادانہ جرمانے کی کارروائی کے لیے استعمال نہیں کیا جا سکتا۔ پہلے سیکشن 11E میں بیان کردہ ٹیکس ڈیفالٹ، مثلاً غیر ادا شدہ یا کم ادا شدہ ٹیکس، ناقابلِ قبول ان پٹ ٹیکس یا غلط ریفنڈ، کا تعین ضروری ہے۔ اسی طرح سیکشن 33(11)(c) کے تحت جرمانے کے لیے جان بوجھ کر یا فراڈ پر مبنی غلط بیانی کے لازمی عناصر ثابت کرنا ہوں گے۔

21/08/2026

FTO Sets Aside Refund Rejection, Directs Fresh Hearing in Tax Year 2016 Case۔۔۔

The Federal Tax Ombudsman (FTO) has taken serious exception to the rejection of a Tax Year 2016 refund claim by RTO Islamabad and directed the department to reconsider the matter after providing the taxpayer an adequate opportunity of hearing.

In Complaint No. 11887/ISB/IT/2026, the FTO noted that the department had issued a notice under Section 170(4) of the Income Tax Ordinance, 2001 on August 15, 2020.

The taxpayer submitted a detailed reply along with supporting documentary evidence on September 6, 2020.

HOWEVER, while passing the refund rejection order on June 18, 2026, the assessing officer allegedly failed to properly discuss the taxpayer’s reply or record findings regarding the documentary evidence available on record.

The FTO observed that the order appeared to have been passed ex-parte, without providing a fresh and meaningful opportunity of hearing and without proper consideration of the material submitted by the taxpayer.

The Ombudsman termed the conduct arbitrary, unfair and contrary to law, holding it to constitute maladministration under Section 2(3)(i)(a) & (b) of the Federal Tax Ombudsman Ordinance, 2000.

DIRECTIONS to FBR.
The FTO has recommended that FBR:
Direct the CIR (Refund Zone), RTO Islamabad to revisit the impugned order under Section 122A for Tax Year 2016.

Provide the taxpayer an adequate opportunity of hearing and pass a fresh, reasoned order.
Obtain an explanation from the officer who passed the order dated June 18, 2026.
Share the officer’s explanation with the FTO.
Submit a compliance report within 30 days.

KEY TAKEAWAY
The FTO’s decision reinforces that a tax authority cannot reject a refund claim by ignoring the taxpayer’s reply and supporting evidence. Fair hearing, proper consideration of evidence and a reasoned decision are essential requirements of lawful tax administration.