15/01/2020
Pozorna ochrona danych osobowych❓
Na stronach Dziennika Gazeta Prawna📖 ukazał się artykuł, którego autor stawia tezę, że część Inspektorów Ochrony Danych pełni swoją funkcję w sposób iluzoryczny.
Przyczyną takiego stanu rzeczy są niskie kompetencje zawodowe części osób pełniących funkcje inspektorów, co w dużej mierze spowodowane jest brakiem mechanizmów weryfikujących wiedzę osób powoływanych na stanowisko IOD📋
Natomiast inspektorzy posiadający wysokie kwalifikacje i kompetencje zawodowe nierzadko zatrudnieni są w wielu podmiotach i w praktyce nie mają wystarczającej ilości czasu by rzetelnie wypełniać swoje obowiązki🕰 W konsekwencji administratorzy danych zyskują jedynie iluzoryczne poczucie bezpieczeństwa.
Opisane w publikacji sytuacje, dla osób zajmujących się ochroną danych osobowych, pewnie nie były zaskoczeniem. Niewątpliwie brak mechanizmów potwierdzających kompetencje Inspektora Ochrony Danych negatywnie wpływa na poziom świadczonych usług w zakresie ochrony danych osobowych, a brak zawodowej rzetelności nie sprzyja rozwojowi rynku usług związanych z ochroną i bezpieczeństwem danych osobowych 🔐
Z drugiej jednak strony wydaje się, że również administratorzy danych osobowych powinni z większą rozwagą dobierać osoby, którym zamierzają powierzyć obowiązki Inspektora. Brak adekwatności ceny do zakresu świadczonych usług 📊, czy też ich świadczenie w sposób wirtualny zawsze powinny stanowić sygnał ostrzegawczy, tym bardziej, że to administrator danych osobowych poniesie negatywne skutki ewentualnych naruszeń obowiązujących przepisów prawa.
Link do artykułu ➡https://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/1445136,rodo-iod-ochrona-danych-osobowych-administrator-uodo.html
Zachęcamy do lektury i dzielenia się opiniami.
Każdy może zostać inspektorem ochrony danych. Niestety część z nich nie ma wystarczających kompetencji, a część łapie tylu klientów, że nie ma szans ich rzetelnie obsłużyć.