30/09/2026
Кто такой хороший менеджер и почему заветную должность так часто занимает совсем не тот, кто на неё рвётся? Разбираемся вместе с Kontakt InterSearch и РБК.
Работа «Как определить хорошего менеджера?» опубликована в The Quarterly Journal of Economics. Учёные оценивали менеджеров розницы индивидуально, а затем случайно назначали их руководителями команд - так удалось отделить вклад руководителя от вклада подчинённых.
Результат: вклад хорошего менеджера сопоставим со вкладом всей команды, а эффективные руководители добавляли до 25% к среднему уровню продаж.
🥩 Главный парадокс
Компании чаще назначают менеджерами тех, кто громко заявляет о своих амбициях. Но харизма и желание руководить не связаны с эффективностью - те, кто сами рвались в начальники, показывали результаты хуже случайно выбранных кандидатов.
Два качества, которые реально предсказывают сильного управленца:
- умение распределять ограниченные ресурсы;
- способность решать нетипичные задачи.
«Внешние обстоятельства меняются очень быстро, поэтому долгосрочные стратегии заменил стратегический диалог. Вопрос о хорошем менеджере становится конкретным: он идеально подходит для решения сегодняшних вызовов», - комментирует Ольга Сабинина, старший партнер Kontakt InterSearch.
Отсюда Ольга делает три вывода для российского рынка:
✔️ Можно привязывать оценку к бизнес-драйверам
Какие цели стоят перед компанией на ближайшие 12 месяцев? Какие компетенции нужны лидеру, чтобы их достичь? Так разговор о кандидатах перестаёт быть абстрактным.
✔️ Важно учитывать особенность нашего рынка
На руководящие позиции у нас часто попадают узкие профильные эксперты - и им приходится учиться работать с командой.
✔️ Гибкий культурный код лидерства
В российской культуре лидер обычно борется с трудностями в одиночку. Поэтому тренинги лидерства учат другому: слышать друг друга и видеть поле для сотрудничества.
БОЛЬШЕ ПО ТЕМЕ ЧИТАЙТЕ В МАТЕРИАЛЕ РБК https://www.rbc.ru/economics/29/09/2026/6ab62d36c94390a478013f92?from=story_6a54ddcf9a794714667e24df_main_2