Экспертная группа Veta

Экспертная группа Veta Экспертная группа Veta успешно работает на рынке оценоч?

Коллеги, приветствую!Сегодня расскажу о прошедшей конференции «Судебная практика 2021–2022: топ-чарт ключевых кейсов» по...
24/02/2022

Коллеги, приветствую!

Сегодня расскажу о прошедшей конференции «Судебная практика 2021–2022: топ-чарт ключевых кейсов» по самым примечательным кейсам всего прошлого и начала нынешнего года. Организатор — Право.ru.
​​​​​​​

О чем говорили на конференции

— Если компанию уличили в нарушении антимонопольного законодательства, с нее можно взыскать убытки.

— 90% споров с ФНС заканчивается победой налоговой — по этой причине многие фирмы предпочитают «доплатить» налоги, зная, что требования возможно неправомерны.

— Теперь можно легализовать здание во время постройки, даже если разрешение не было получено до этого.
​​​​
Это только несколько тем и кейсов, которые обсуждались. Говорили и о банкротных спорах, и о позиции иностранных судов.

Читайте развернутый отчет на Право.ru — https://pravo.ru/story/239301/

Экспертную группу Veta представлял наш технический директор Александр Терентьев. Он рассказал о нашумевшем деле ООО «Первое решение», известном по бренду Natura Siberica.. Мы уже много писали об этом кейсе — https://veta.expert/cases/ekspertiza/kak-vzyskat-3-mlrd-rubley-ushcherba-s-arendatora-posle-pozhara/. Если коротко, то экспертиза проводилась буквально на руинах сгоревшего цеха, который арендовала компания. Собственник помещения просил возмещения ущерба и потенциальной упущенной выгоды. В кейсе примечательны именно расчеты упущенной выгоды — и этому было посвящено выступление эксперта.

Отдельно приятно было получить поддержку коллег — участники конференции по итогам общего голосования признали наш кейс самым примечательным из всех.

И не лишним будет напомнить, что у нас есть руководство по взысканию упущенной выгоды, нацеленное на практическое применение и особенности расчетов — https://veta.expert/projects/white-papers/uv/

Хорошего дня!

Мы часто рассказываем, как наши исследования используют в судах разных инстанций, чтобы обосновать стоимость и разумност...
21/02/2022

Мы часто рассказываем, как наши исследования используют в судах разных инстанций, чтобы обосновать стоимость и разумность оказанных юридических услуг. Сегодня мы расскажем, как может вписаться в практику использования новое исследование.

Но сначала об одном заслуживающем внимания прецеденте. В марте 2020 Верховный суд РФ взыскал с физического лица в пользу Сбербанка 117 000 рублей судебных расходов на представительство. Сбер представляли юристы ООО «СберЛигал» — 100% «дочки» банка. Этот прецедент показал, что кредитные организации имеют право привлекать сторонних специалистов для защиты в суде, даже имея в штате собственных юристов.

Для того, чтобы у юристов сложилось представление о стоимости юридических услуг в спорах кредитных организаций с физическими и юридическими лицами, мы проанализировали цены в 80 регионах России.

Результаты и методика проведения — на нашем сайте — https://veta.expert/blog/articles/skolko-stoit-proigrat-sudebnyy-protsess-banku-/

Коллеги, приветствую!На днях вышло последнее исследование стоимости юридических услуг за 2020 год — по Санкт-Петербургу....
21/02/2022

Коллеги, приветствую!

На днях вышло последнее исследование стоимости юридических услуг за 2020 год — по Санкт-Петербургу. Это последний анонс исследований за этот период, и самый мощный: теперь на сайте доступны Липецк, Майкоп, Москва, Санкт-Петербург, Тюмень, Уфа, Курск и Смоленск.​​
​​​​​​​
Что интересного в новых исследованиях?
Их довольно много, поэтому не буду анализировать каждое, приведу только несколько фактов, крупными мазками:

— В Санкт-Петербурге преимущественно зафиксирован рост средних цен — и это отличает его от среднероссийских показателей. По сравнению с прошлым годом стоимость представления в суде выросла на 4–5% для арбитража и осталась на прежнем уровне в общей юрисдикции.

— Та же самая ситуация наблюдается и в Москве — здесь тоже цены в основном растут, даже в пандемийный год.

— В Липецке и Уфе исследование проводилось впервые, поэтому сравнить результаты в динамике пока невозможно. Но интересно сравнить, как коррелируют друг с другом цены для апелляции и кассации в разных инстанциях. В Уфе средние цены для второй и третьей инстанции составляют примерно 50% от средней стоимости для первой инстанции как арбитраже, так и в общей юрисдикции. А в Липецке, напротив, разница наименьшая из всех исследованных регионов: 70–80% составляют средние цены для второй и третьей инстанции от средней стоимости для первой инстанции в арбитраже и 60–80% — в общей юрисдикции.
​​​​​​​
— В остальных регионах стоимость юридических услуг в основном изменилась разнонаправленно, или наблюдалась тенденция к снижению.

​​​​​Подведем итог. В исследовании за 2020 год поучаствовало 15 регионов — как и в прошлом году, хотя состав был немного разным. Абсолютно все исследования доступны для скачивания на сайте — https://legal-research.ru/issledovanie-stoimosti-uslug-po-predstavleniyu-interesov-v-sudakh/

А нас пока ждет небольшой перерыв, после которого объявим об очередном сборе анкет. До новых встреч!

Коллеги, приветствую!Давно у нас не было публикаций с метафорами из мира искусства. Сегодня речь пойдет об удивительном ...
10/02/2022

Коллеги, приветствую!

Давно у нас не было публикаций с метафорами из мира искусства. Сегодня речь пойдет об удивительном хулиганстве, на которое решился художник Наркиз Николаевич Бунин в 1903 году. Он написал картину под названием «Рыбная ловля», на которой изобразил Льва Толстого и художника Илью Репина без панталон, по колено в воде.

Выставка имела колоссальный успех. Зрители разделились: обсуждали и культ личности Толстого, и его вегетарианство, несовместимое с рыбной ловлей, — в общем, бесштанные знаменитости заняли публику всерьез.

Причем здесь наши эксперты?
Наши эксперты так хороши, что о штанах даже никто не думает — мы не делаем ни тайны, ни культа из их личностей, и предпочитаем оценивать их через призму профессиональных достижений, а не наличествующих предметов одежды.

Вот, например, Александр Терентьев, технический директор экспертной группы Veta, и его профайл на сайте — https://veta.expert/about/owners/terentev-aleksandr/ (с фото!). А вот недавние материалы авторства или при участии Александра, которые мы нигде пока не анонсировали, и тем не менее они заслуживают внимания:
— Статья, в которой в пух и прах разбиваются типичные ошибки некомпетентных рецензентов — https://pravo.ru/opinion/237721/

— Статья о методе эталонных затрат для расчета тарифов — https://pravo.ru/opinion/238568/

— Интересный кейс о сдаче в аренду недвижимости по цене ниже рыночной, если арендодатель — банкрот — https://veta.expert/blog/articles/mozhno-li-bankrotu-peredavat-v-arendu-nedvizhimost-po-tsene-nizhe-rynochnoy-otvechaet-ekspertiza-/

До новой встречи и новых материалов об экспертах, при любых обстоятельствах сохраняющих профессиональную гордость (и штаны).

В специальном разделе о банкротстве портала Закон.ру опубликован декабрьский выпуск дайджеста новостей о банкротстве! В ...
19/01/2022

В специальном разделе о банкротстве портала Закон.ру опубликован декабрьский выпуск дайджеста новостей о банкротстве! В нем вы найдете:

— Комментарий к кейсу месяца по банкротству — делу Руслана Булько.
— Блог Андрея Егорова о действии неопубличенного залога в банкротстве.
— Исследование немецкого регулирования договора лизинга от Алексея Никитина.
— Статья Сергея Будылина о внеконкурсном оспаривании.

И многое другое. Скачивайте, читайте, подписывайтесь на новые дайджесты — следите за ритмом банкротного права!

https://zakon.ru/bankruptcy/digests

Приветствую!Сегодня то, что вы все любите: розыгрыш календарей!Помните первый календарь? Про юридические фильмы? А следу...
19/01/2022

Приветствую!

Сегодня то, что вы все любите: розыгрыш календарей!

Помните первый календарь? Про юридические фильмы? А следующий — о нелепых законах в разных странах мира? Прошлогодний был очень серьезным и полностью посвященным экспертизе, хоть и с «игровыми» аллюзиями.

Этот календарь, как и прочие, особенный. Философский.

Казалось бы, причем здесь вообще философия, которая многими считается оторванной от жизни и не всем доступной для понимания наукой, — и экспертиза, вполне себе материальная и практичная сфера деятельности?

А вот знаете, при всем.

Чтобы это доказать, мы и создали календарь, в котором проводим вас через столетия развития человеческой мысли и находим связки с нашей деятельностью.

Для нас философия — не абстракция, далекая от жизни, а комплекс знаний и практических методов мышления. И в этой связи есть одно из наиболее близких нам направлений в философии. Иронично, но именно оно — одновременно наиболее осуждаемое.

Как вы думаете, какое это направление и почему именно оно? Ответ будет в одном из следующих постов. Всем угадавшим — календарь в подарок.

Ждем ваших вариантов в комментариях :)

PS. Подсказка: один из представителей направления, конечно же, есть в календаре.

Участвовать могут все, а физически календарь доставляем только по Москве и МО.

Скандальный пожар стоимостью 4,5 миллиарда и экспертная группа VetaПро громкое дело по иску на 4,5 млрд к ООО «Первое ре...
09/12/2021

Скандальный пожар стоимостью 4,5 миллиарда и экспертная группа Veta

Про громкое дело по иску на 4,5 млрд к ООО «Первое решение» (юрлицо Natura Siberica) слышали почти все. Но мало кто знает, что сложнейшую экспертизу проводила и отстаивала в суде экспертная группа Veta в лице Дмитрия Жарского.

Это история не о трагическом крахе бизнес-империи, а о филигранной (не будем скромничать) экспертной работе в сложнейших условиях: об определении того, что было уничтожено год назад, о расчете упущенной выгоды и о жесточайшем допросе эксперта под давлением.

Пора открыть карты. Читайте наш подробный кейс-историю — https://veta.expert/cases/ekspertiza/kak-vzyskat-3-mlrd-rubley-ushcherba-s-arendatora-posle-pozhara/?utm_source=facebook-veta&utm_medium=post&utm_campaign=case-31221

Здравствуйте!На связи экспертная группа Veta.Мы часто рассказываем о взыскании упущенной выгоды и об оправдании судебных...
25/11/2021

Здравствуйте!

На связи экспертная группа Veta.

Мы часто рассказываем о взыскании упущенной выгоды и об оправдании судебных расходов, благодаря нашим исследованиям. Обычно эти дела касаются арбитражных дел. Но недавно наше исследование стоимости юридических услуг истец представил в суде общей юрисдикции.

Так он решил взыскать с ответчика 150 000 рублей судебных расходов. До этого истец выиграл дело и обязал ГБУ МО «Центр кадастровой оценки» исправить методологические ошибки, допущенные в ходе проведения очередной государственной кадастровой оценки.

Что на исследование Veta ответил суд общей юрисдикции, читайте на нашем сайте — https://veta.expert/cases/ekspertiza/mnogo-ili-malo-kak-sud-poschital-raskhody-isttsa/

Здравствуйте!На связи экспертная группа Veta.Сегодня расскажем, как определить убытки заказчика, если ему пришлось замен...
23/11/2021

Здравствуйте!

На связи экспертная группа Veta.

Сегодня расскажем, как определить убытки заказчика, если ему пришлось заменить подрядчика на примере одного из наших кейсов.

Коротко — в чем было дело

Заказчик выбрал подрядчика и заключил с ним договор подряда на строительство. Подрядчик не справился со своей задачей и оставил объект. Заказчику пришлось искать других подрядчиков, чтобы закончить работы в срок.

В таких делах бывает много сложностей: неразграничение видов работ в документах, некорректно составленные дефектные ведомости или работы без проведения строительного аудита. А еще у заказчика редко есть отдельный сотрудник, который погружен в проект и готов предоставить информацию для расчетов.

Как эксперту со всем этим разобраться и обосновать выводы в суде — читайте в нашей статье — https://pravo.ru/story/236885/

Хорошего дня!

Address

переулок Большой Строченовский д. 7
Moscow

Opening Hours

Monday 09:00 - 19:00
Tuesday 09:00 - 19:00
Wednesday 09:00 - 19:00
Thursday 09:00 - 19:00
Friday 09:00 - 19:00

Telephone

+7 (495) 255-14-99

Alerts

Be the first to know and let us send you an email when Экспертная группа Veta posts news and promotions. Your email address will not be used for any other purpose, and you can unsubscribe at any time.

Contact The Business

Send a message to Экспертная группа Veta:

Share