Юридическая компания "Бизнес и Право"

29/11/2022

07/10/2022

19/04/2022

Свердловский районный суд г. Перми 18.04.2022 года рассмотрел жалобу моего клиента на постановление ГИБДД по Ст. 12.33 коап, за создание помех для движения пешеходов по тротуару, штраф был назначен в размере 300000 рублей. Решение суда постановление отменено, дело прекращено. Сотрудники допустили процессуальные нарушения: постановление было вынесено ранее даты, обозначенной в протоколе об административном правонарушении.

07/04/2022

Добрянский районный суд Пермского края 06.04.2022 года вынес решение по иску моего клиента, изготовившего комплект дома для потребителя, который решил не оплачивать оставшиеся 50 процентов. Клиентом было направлено почтой в адрес потребителя уведомление о готовности товара, которое потребителем получено не было. Суд решил удовлетворить требования моего клиента и взыскал с потребителя 50 процентов стоимости товара

30/03/2022

29.03.2022 года закончился в Арбитражном суде Приморского края Судебный процесс об оспаривании Решений Дальневосточной электронной таможни о внесении изменений в декларации на товары в части увеличения таможенной стоимости товара. Процесс длился 12 месяцев, в ходе разбирательства таможня пыталась подтвердить свои догадки о несении расходов декларантом по транспортировке товара до покупателя, но у неё так и не получилось. Суд удовлетворил требования декларанта, обязал восстановить нарушенные права общества путём возврата излишне списанных таможенных пошлин, в процессе остаются еще три дела с аналогичными обстоятельствами

05/03/2022

Дзержинский районный суд Перми признал незаконными действия Газпрома по начислению потреблённого газа по нормативам в жилом доме клиента газа в связи с истечением срока поверки в 2020 году. В судебном заседании удалось доказать исправность прибора учёта как до момента поверки, так и соответственно после

18/01/2022

Решением Дзержинского районного суда Перми по заявлению АСВ к моей доверительнице были удовлетворены исковые требования о взыскании задолженности по кредиту банком в 2014 году, после решения суд доверительница обратилась ко мне. Была составлена апелляционная жалоба на решение суда. 18.01.2022 года Пермский краевой суд вынес апелляционное определение, согласно которому решение суда было отменено, в удовлетворении исковых требований было отказано. Сумма удовлетворённых судом первой инстанции требований была 250000 рублей.

23/12/2021

Арбитражным судом Пермского края признано незаконным и отменено постановление приволжской электронной таможни по части 2 статьи 16.2 коап риф, по которому был наложен штраф более 5,6 млн рублей. Штраф был назначен таможней за недостоверное заявление кода тн вэд в отношении ввезённого шлифовального станка для бумагоделательной машины, послужившее применение 0 ставки ввозной пошлины, таможня намеревалась начислить пошлину 5% от стоимости ввозимого товара #таможенныйюрист #юристпермь

17/12/2021

Сегодня в Арбитражном суде Пермского края завершился процесс по оспариванию 4 постановлений по Ст. 16.3 коап. Привлекли к отвественности за отсутствие декларации о соответствии требованиям, общий штраф 200000 р, суд признал незаконными постановления и отменил, правда, по малозначительности, с Клиентом обсуждаем вопрос обжалования, чтоб постановления были отменены за отсутствием события

21/11/2021

Юридические услуги в Перми для физических и юридических лиц. Абонентское юридическое обслуживание

15/11/2021

Мотовилихинского районный суд г.Перми 15.11.2021 года восстановил Право клиентки на повторное использование средств материнского капитала. В 2016 году был выдан сертификат, которым была частично оплачена приобретённая доля в квартире, после чего не произвела клиентка распределение долей. В 2020 году Прокуратура обратилась в суд с требованием вернуть полученные денежные средства. До решения суда клиентка возвратила денежные средства добровольно, в связи с чем Прокуратура отказалась от иска. В 2021 году клиентка подала повторное заявление в пфр, который отказал ей в праве на использование господдержки. Данный отказ был обжалован в суде, суд встал на сторону клиентки и восстановил не Право, при этом, в 2016 году выдавался капитал на сумму 423 тр, а сейчас с учётом индексации суд присудил восстановить Право на маткапитал в сумме 483 тр, получился так сказать беспроцентный займ от государства))))

30/09/2021

Когда утро начинается с дтп, а надо в суд, результат всегда в суде будет хороший! Такая примета есть у меня! Сегодня -не исключение, апелляция снова в споре с Шереметьевской таможней встала на сторону декларант, подтвердив, что таможенная стоимость заявлено корректно и изменению не подлежит