Klimatcoachen Martin Saar

06/08/2024

Funderar om inte apokalypsen redan pågår!
Den blommar upp och blir tydligare allt oftare. Behöver vi en plan för att mota och hejda en pågående apokaplys?

"Vad tänker vi på när vi föreställer oss apokalyps? Byggnader i brand, gäng som strövar omkring på gatorna, de utsatta som gömmer sig i hem som inte längre är säkra. Adam McKays film Don't Look Up påminde oss om att apokalyps också är allt som är osagt: mediaklassen som förblir okunnig inför verkligheten och sänder en värld som inte längre existerar. Verkligheten i vår apokalyps är mycket mer skrämmande än en asteroid på väg mot jorden, eller ett virus som förvandlar människor till zombies, eller en sjukdom som utplånar mänskligheten. Vår apokalyps är det oundvikliga resultatet av våldets mekanik som användes för att droppa guld från högt i tak och bleka fingrar medan försökspersoner svalt i trasor. Vår apokalyps har härjat världen i århundraden; bara planeten kunde skapa en ny värld där gulddekorerande fingrar och tak inte betyder något.

Vi behöver alla en apokalypsplan. Det ser ut som att se till att dina muslimska grannar känner sig trygga att gå på gatorna i Storbritannien; lobbyverksamhet för kvinnors rättigheter i USA; marscherar för Palestina. Det ser ut som att odla mat och skapa band och dela hem. Det ser ut som att erkänna och prata och skriva om de rankor vi ännu inte känner men som ormar sig mot oss ändå. Det ser ut som att komma ihåg att apokalypsen inte är imorgon, utan idag och igår. Det ser ut som att gottgöra med jorden och varandra. Det verkar som att veta att slutet aldrig är slutgiltigt och att planera därefter."

Planning for an end

27/03/2024

Laddhybrider är en bluff!

"Laddhybriderna har låga CO2-utsläpp – men bara när de laddas och körs på el. I verkligheten struntar många i att ladda, avslöjar data från verklig körning.
Laddhybrider släpper ut nästan lika mycket CO2 som vanliga bensin- och dieselbilar vid verklig körning, visar data från över 600 000 bilars spionsensorer.

Källa: climate.ec.europa.eu

Siffrorna har tagits fram av EU utifrån bränsleförbrukning vid verklig körning från 617 000 bilar, varav 99 000 är laddhybrider. Sedan 2021 har alla nya bilar som drivs med fossila bränslen en spionsensor, så kallad OBFCM-enhet, som skickar in bränsleförbrukningen till tillverkaren via nätet eller kan läsas av när bilen lämnas in på service. Biltillverkaren rapporterar sedan alla siffror från övervakningen vidare till EU.

Bilägarna i olika EU-länder är olika duktiga på att ladda sina hybrider. Finländarna är bäst men sägs ändå ha 176 procent högre verkliga utsläpp än labbtesterna. Polackerna är allra sämst och har 287% högre utsläpp. Sverige har den tredje minsta skillnaden mot labbtesterna, men ligger ändå 180 procent över labbvärdena. Även bensin- och dieselbilar har högre utsläpp, men inte med mer än 24 respektive 17 procent.

I verklig körning har det visat sig att en laddhybrid i genomsnitt släpper ut 140 gram CO2 per km och drar 0,4 liter mer per mil än angivet. EU-kommissionen kommer nu ändra nyttofaktorn för hur CO2-utsläppen för laddhybrider ska beräknas från 2025." https://carup.se/spionsensor-avslojar-laddhybrider-co2-bluff/

Laddhybrider avslöjas nu som utsläppsbluffar – utifrån verklig körning. Spionsensorer som finns i alla nya bilar från 2021 och framåt bevisar att laddhybrider släpper ut 3,5 gånger mer koldioxid än i laboratoriet. Rapporten har tagits fram av EU-kommissionen. Senaste tiden har flera ladd...

15/03/2024

Vätgas som fordonbränsle ännu en hype och uttryck för vår längtan och strävan efter det fysikaliskt och ekonomiskt omöjliga!?

Påminner om etanolhypen med 1000 ggr värre.

"Orsaken till att vätgas framställs från fossila bränslen och inte genom elektrolys av vatten är enkel: elektrolysen förbrukar kopiösa mängder el. För att utvinna 1 kilo vätgas ur 9 kilo vatten krävs 50 kilowattimmar el. Det innebär att det skulle krävas 4 700 terawattimmar el för att tillverka all världens vätgas med hjälp av el.

4 700 terawattimmar är 35 gånger mer än Sveriges totala elförbrukning och 16 procent av världens totala elförbrukning. Men den el som är tänkt att användas till vätgas­produktionen måste vara förnybar för att elektrolysen ska vara klimatsmart.
Cirka 30 procent av all el i världen kommer i dag från förnybara källor. Om vi exkluderar vattenkraften, där det inte sker någon tillväxt att tala om, är andelen nästan exakt lika stor som den andel av världens elproduktion som skulle åtgå för att övergå till att tillverka all grå vätgas från el från förnybara källor.
Med andra ord: om all den vätgas världen i dag behöver skulle produceras med fossilfri el, då skulle detta enda behov lägga beslag på världens totala elproduktion från vind, sol och biobränslen.

Den enda rimliga slutsatsen är att grön vätgas genom elektrolys kräver så stora mängder el att det vare sig på kort eller medellång sikt är möjligt att i någon större utsträckning gå över till att producera världens vätgas med fossilfri el. Det unikt höga elbehovet talar också för att andra tekniker än de som LKAB och H2 Green Steel satsar på kommer att vara mer framkomliga för att göra stål fossilfritt.

Då det krävs mer energi för att skapa vätgas än vad vätgasen kan generera är det heller inte meningsfullt att kalla vätgas för en energikälla. Vätgas bör snarare betraktas som en energi­bärare, som dessutom är föremål för betydande lagrings­kostnader. Vätgas är svår att lagra, är mycket reaktiv och om den läcker ut är den också en potent växthusgas."

DEBATT. Uppmärksamheten och satsningarna kring vätgas är knappast i linje med underliggande tekniska landvinningar och ekonomiska realiteter. Det skriver Magnus Henrekson och Christian Sandström.

04/01/2024

"Det är nu populärt att prata om att lämna och sluta använda fossila bränslen, som olja kol och gas, för att förhindra pågående klimatförändringar.
I stort sett samma resultat uppstår om vi har ont om fossila bränslen: Vi håller på att förlora våra fossila bränslen, men det beror på att vi inte kan utvinna dem!!!.

Praktiskt taget ingen berättar dock för oss, om i vilken utsträckning det nuvarande samhällssystemet är beroende av fossila bränslen.

Ekonomin är utomordentligt beroende av fossila bränslen. Om det inte finns tillräckligt med fossila bränslen för att våra samhällen ska fortsätta fungera som nu, kommer det sannolikt att bli strid om vad som finns tillgängligt.
Vissa länder kommer sannolikt att få mycket mer än sin beskärda del, medan resten av världens befolkning kommer att ha mycket lite eller inga fossila bränslen.

Om det är en risk att en del av världens befolkning förlorar fossila bränslen helt, eller nästan helt, kan det vara bra att tänka igenom några av de saker som kommer att gå fel och därmed förändra samhället.
Nedan har jag listat några av mina idéer om vad som förändras, mest till det sämre, i en fossilbränsledriven samhällsekonomi:

1] Banker, som vi känner dem, kommer sannolikt att misslyckas.
2] Dagens regeringar kommer att misslyckas.
3] Nästan alla dagens företag kommer att misslyckas.
4] Elnät och internet kommer att försvinna.
5] Internationell handel kommer att minskas kraftigt.
6] Jordbruket kommer att bli mycket mindre effektivt.
7] Framtida arbetskraftsbehov kommer sannolikt att vara oproportionerligt stort inom jordbrukssektorn.
8] Uppvärmning av våra hem kommer att bli en lyxvara som endast är tillgänglig för de rika.
9] Att leva ensam kommer att bli ett minne blott.
10] Regeringar och deras lagar kommer att minska i betydelse. Istället kommer nya traditioner och nya religioner att spela en större roll för att upprätthålla ordningen i våra samhällen "

Detta skriver Gail Tverberg i ett försök att väcka människors medvetande om vilken värld vi håller på att glida in i. I hopp om att allt fler inser det allvarliga läget och
börjar förbereda sig för en annan värld, verklighet och livsstil.
Vi lever idag på utmätt tid där vår resursbas minskar oerhört snabbt; liksom en tilltagande förändring av klimatet

Gå in på länken nedan, där du får argument och fakta kring Gail Ts häpnadsväckande påstående om ett liv med begränsad mängd fossila bränslen.

If losing fossil fuels completely, or nearly completely, is a risk for some of the world's population, it is useful to understand what is likely to change.

04/12/2023

Kommer ni ihåg W Nordhaus, som 2018 fick Nobelpriset i ekonomi, bl a för att han inte trodde på de ekonomiska och finansiella konsekvenserna av de pågående klimatförändringarna !!

Han menade till och med att den optimala uppvärmningen kunde vara fyra grader celcius!

Nordhaus lyckades tutade i myndigheter, politiker, ekonomer och andra beslufattare en massa ovetenskaplig dynga som sen förstärktes av
Nobelpriskommiteen.

Det var och är en skandal och jag undrar VARFÖR??
Bloggen Critical Planet skriver:

"William Nordhaus är skyldig oss en ursäkt.
Liksom Nobelpriskommittén!

Förra veckan intervjuade jag aktuarien Sandy Trust om hur det finansiella systemet modellerar riskerna med klimatförändringar helt fel, skillnaden mellan vetenskaplig bedömning och riskbedömning, och det faktum att vi står inför katastrofala risker för vår ekonomi och planet om vi fortsätter som vi gör.

Sandy förklarar hur skadefunktionen hos en man skickade finansiella institutioner, tillsynsmyndigheter och beslutsfattare på en ovetenskaplig väg, vilket ledde oss till en värld där vissa modeller visar att en planet påverkad växthuseffekten faktiskt skulle vara fördelaktigt för klimatet.
William Nordhaus, mannen i fråga, vann ett Nobelpris 2018 för sitt arbete som visar de potentiella effekterna av klimatförändringar, där han visade att tre graders uppvärmning skulle resultera i 2% förlust av global BNP.
I sin Nobelprisföreläsning hävdade han till och med att fyra graders uppvärmning "är optimalt".

Dessa astronomiskt farliga påståenden baserades på det faktum att 87 % av industrin arbetar inomhus och därför inte skulle påverkas av jordens uppvärmning.
Ekonomen Steve Keen sammanfattar Nordhaus vetenskapliga analfabetism på ett vackert sätt: "Nordhaus likställde klimatförändringar med vädret."

Istället för att skratta bort från scenen gav Nobelpriskommittén honom en av de mest uppskattade valideringarna i världen och beslutsfattare och finansinstitutioner integrerade plikttroget hans skadefunktion i sitt arbete, trots att den inte granskades av klimatforskare.

The Network for Greening the Financial System, ett nätverk av 114 centralbanker och finanstillsynsmyndigheter, finjusterade det väldigt lite och utvecklade en metod som visar att den kan orsaka någonstans mellan bara 6% och 21% av skadorna på våra ekonomier.

Detta är galenskap.!

Som Sandy påpekar, visar det bara hur frånkopplat vårt finansiella system är från våra samhällen och vår biosfär. Dessa modeller integrerar inte försörjningsmisslyckanden, massmigrering eller ens klimatväxlingar. Risken är enorm – men de förstår inte detta.

Nordhaus felaktiga beräkningar är inbakade i nästan varje regeringspolitik runt om i världen, inklusive IPCC-rapporten. Är det konstigt att våra regeringar misslyckas med att agera inför klimatförändringarna när deras policy-wonks ger dem rimliga grafer som visar minimal skada?

Är det konstigt att de ignorerar civila på gatorna och vetenskaplig forskning? Det finns en mängd information där ute för människor att utbilda sig själva, men makthavarna har team att analysera genom informationsuppsättningar och människor tenderar att tro det som redan passar deras världsbild.

Nordhaus arbete har motbevisats och vederlagts och visat sig vara rent nonsens många gånger. En offentlig ursäkt och dementi från honom skulle göra ovärderlig nytta, även om det inte är lika med den skada som hans beräkningar har orsakat.
Att hålla upp händerna, säga stopp och ta ansvar skulle sporra till ett offentligt samtal och, förhoppningsvis, att överge hans modell.
Nu mer än någonsin behöver vi visa ansvar.

Det verkar dock osannolikt. Han kommer förmodligen att hålla hårt vid sitt Nobelpris med den medvetna blindheten hos dem som fyllde Titanic med för få livbåtar.
Validering är en flytväst i en osäker värld. Så många dör för några fåtals egon."

Planet: Critical är 100 % oberoende och läsarfinansierat. Om du värdesätter det och har resurserna, bli en betalprenumerant idag!

As does the Nobel Prize committee

13/11/2023

Du gröna sköna värld med tysta rullande elbilar!

Nu ska det bli ordning och reda på våra bilbatterier, då EU inför batteripass år 2027.
Dock finns en och annat hinder på vägen, om det ska gå att genomföras och och få tänkt effekt. Risken är stor att det blir ett rejält misslyckande!

"EU:s batteripass riskerar att bli en stor flopp, hävdar nu Roberto Garcia Martinez, vd för Eurobattery Minerals.

Om inte utvinningen av mineraler i Europa blir verklighet blir batteripasset ingen hållbarhetsmarkör, säger Martinez.

-Problemet är att batteriråvarorna som används idag i de flesta fall inte kvalar in som hållbara vare sig ur ett socialt eller ur ett klimatmässigt perspektiv”, menar Martinez

Några detaljer om hur batteripasset ska vara utformat är inte klara, men passet ska gå att komma åt i alla EU-länder, skriver Vi bilägare.

Löpande mätning ska göras när bilen är på service.

Förutom att visa batteriets kapacitet ska märkningen även visa hur hållbart producerat batteriet är.
Det ska bland annat inkludera miljöpåverkan och arbetsförhållanden. Tyvärr är det så att batterimineralerna, det vill säga koppar, nickel, litium, kobolt och sällsynta jordartsmetaller i dag ofta utvinns av barnarbetare i Kongo eller med bristande miljöhänsyn i Kina”, påpekar han.

Om några år har alla elbilsägare ett batteripass som visar hur mycket kapacitet som finns kvar i batteriet.

I dag krävs en särskild utrustning, men med start 1 februari 2027 kräver EU ett batteripass som visar hur kvarvarande kapacitet i batteriet."

Från 2027 kräver EU ett batteripass i alla elbilar, bland annat av hållbarhetsskäl. Nu varnar analytiker för att batteripasset kan bli ”en stor flopp”. Om

30/09/2023

Ðen dolda skulden vi ogärna vill prata om. Påminner om forna tiders hänsynslösa kolonisation av andra länder.
Våra stora konsumtionsutsläpp i andra länder vill vi inte kännas vid, då det stör svenska medborgares och politikers självbild. Att vara bäst i klassen.
Det är en skam !!!

Dela share email Konsumtionsutsläpp ökar för första gången på 10 år – regeringen svarslösa Klimat För första gången på 10 år så ökar utsläppen från svenskarnas konsumtion. Men trots den kraftfulla ökningen har förslaget om att ta med konsumtionsutsläppen i de svenska klimatmål...

26/09/2023

Växtbaserad kost hyllas som livgivande och bra för kroppen. Och det var korrekt för 50 år sedan. Innan det globaliserade standardjordbruket gjorde entre med monokultur, genmanipulerande, kemikalier och bekämpningsmedel etc.

På 50 år har 27 % av C-vitaminerna försvunnit liksom
hälften av järnet och 25 % av kalsiumet.
En både oroväckande och försåtlig utveckling! Det gäller att skaffa sig kunskaper och parera undermåliga livsmedel.

Mike Stasse på Damn the Matriz skriver:

Jag har vetat att något sådant här pågår, men jag insåg inte hur illa det faktiskt var.
Det visar tydligt hur växtbaserad kost dödar oss alla med mängden bekämpningsmedel och kemikalier som är inblandade. Och inte konstigt att de flesta människor har mineral- och vitaminbrist.

"Sextio år av att producera standardiserade frukter och grönsaker och skapa industriella hybrider har haft en dramatisk inverkan på deras näringsinnehåll. Under de senaste 50 åren har grönsaker förlorat 27 % av sitt C-vitamin och nästan hälften av sitt järn. Ta tomaten. Genom flera hybridiseringar producerar forskare ständigt rödare, jämnare, fastare frukt. Men i processen har den förlorat en fjärdedel av sitt kalcium och mer än hälften av sina vitaminer. Fröna som producerar frukterna och grönsakerna vi konsumerar är nu egendom av en handfull multinationella företag, som Bayer och Dow-Dupont, som äger dem. Dessa multinationella företag har sina frön producerade till övervägande del i Indien, där arbetare bara får betalt för en handfull rupier medan företaget har en omsättning på mer än 2 miljarder euro. En globaliserad verksamhet där fröet säljs för mer än guld. Enligt FAO har 75 % av de odlade sorterna i världen försvunnit under de senaste 100 åren. Förlust av näringsämnen och privatisering av livet avslöjar industrimännens stora monopol på våra frukter och grönsaker.”

Kan någon förklara hur vegetarianism baserad på sådan mat är bra för dig?

Why Fruits Have Lost Their Vitamins | ENDEVR DocumentaryWatch 'Secrets of our Food - The Dirty Tomato Truth' here: https://youtu.be/Fx_cPrC-K28Sixty years of...

26/09/2023

Är det fler än jag som känner igen sig och dumpat Netflix och andra streamingkanaler???

25/09/2023

Läser fortsättning på Gail Tverbergs föredrag i Indien.

"Det är frestande för högenergiekonomier att glömma vikten av traditioner och religion. Religioner hjälper till att binda samman grupper. Deras lagar och traditioner ger människor ett sätt att leva med varandra, utan att ha en enorm armé av poliser som anställs för att hålla ordning.

När ekonomierna blir rikare tenderar tron ​​att bli: Regeringen kan rädda oss från alla problem. Vi behöver inte längre våra traditionella övertygelser. Allt vi behöver göra är att fokusera på en jämnare distribution av varor och tjänster.

Tyvärr fungerar inte ekonomin så här. Regeringar kan trycka pengar, men de kan inte skriva ut ytterligare mat och vatten. Med trasiga försörjningsledningar blir viktiga varor som gödningsmedel otillgängliga. Befolkningen måste minska för att ekonomierna ska komma tillbaka i balans. Detta är anledningen till att krig blir mer frekventa, eftersom komplexitetsgränserna nås."

We don't have electricity substitutes for diesel. Heavy oil provides diesel but its price stays too low for producers. Physics plays an important role.

25/09/2023

Politiker, utbildare och affärsmän kan inte erkänna att en kollaps ligger framför oss!
Vad har du för uppfattning om nedanstående betraktelse av Gail Tverberg?

"Politiker kan inte erkänna att ett sådant problem (en kollaps min anmärkning) kanske ligger framför sig eftersom de vill bli omvalda.
Lärare vill att eleverna ska tänka på att högbetalda jobb för personer med avancerad utbildning kommer att finnas även i framtiden.
Företag vill att folk ska tro att de bilar och bostäder som de köper kommer att vara värdefulla investeringar under många år i framtiden.
Mainstream media har inget annat val än att berätta de historier som regeringar och företag vill berätta.
Regeringar erbjuder forskningsanslag för projekt som är kopplade till den gynnade tekniken, vilket ger ekonomiska incitament att publicera akademiska artiklar som stödjer den valda berättelsen.

Hela processen stöds av det faktum att akademiska områden inom universiteten verkar existera inom sina egna elfenbenstorn.
Forskare inom ekonomiavdelningar förstår inte att det finns en fysikalisk orsak till världens höga energiförbrukning; "vetenskapliga modellerare" förstår inte gränserna för en ändlig värld. Vetenskapliga modellerare antar att tillväxt kan ske i all oändlighet, medan både historia och fysik indikerar att detta är omöjligt."

https://ourfiniteworld.com/

19/09/2023

Det finns många drönare, utanför Ukraina, som på alla sätt försöker sprida dimridåer och förminska hotet från klimatförändringar!

Why ignore the planet?