17/05/2026
บทความนี้น่าสนใจมากครับ เพราะในฐานะที่แอดเคยร่วมงานกับเจ้าหน้าที่ เรื่องความแตกต่างระหว่าง On-Duty และ Off-Duty เชื่อว่าพี่น้องเจ้าหน้าที่ทุกคนคงเข้าใจและแยกแยะได้ดีว่า หน้าที่ตามกฎหมายและขอบเขตการปฏิบัติแตกต่างกันอย่างไร แต่สิ่งที่น่าคิดคือ ในวันที่เรา Off-Duty แล้วบังเอิญต้องเผชิญเหตุการณ์เฉพาะหน้า ที่อาจสามารถเข้าควบคุมสถานการณ์ หรืออย่างน้อยช่วยประวิงเวลาเพื่อลดความสูญเสียได้ เราควรเข้าช่วยหรือปล่อยผ่านไป นั่นคือคำถามที่ไม่มีคำตอบตายตัว
บางครั้งการตัดสินใจเพียงไม่กี่วินาที อาจหมายถึงชีวิตของผู้บริสุทธิ์หรือความปลอดภัยของคนรอบข้าง แต่ในขณะเดียวกัน เจ้าหน้าที่เองก็ต้องประเมินความพร้อม อุปกรณ์ สภาพแวดล้อม และความเสี่ยงที่อาจเกิดขึ้นกับตัวเองด้วย เพราะสุดท้ายแล้ว ไม่ว่าจะอยู่ในสถานะ On-Duty หรือ Off-Duty พวกเราทุกคนก็ยังเป็นมนุษย์คนหนึ่งที่มีครอบครัว มีคนที่รัก และมีคนรอให้กลับบ้านอย่างปลอดภัย
ขอเป็นกำลังใจให้พี่น้องทุกคนครับ
ประเด็นร้อนแรงในวงการ LEO ตอนนี้ คงหนีไม่พ้นเรื่องของการพกพาอาวุธปืนในขณะที่ไม่ได้ปฏิบัติหน้าที่
ในสังคมเสียงแตก เพราะปฏิเสธไม่ได้ว่ามีหลายเคสที่เจ้าหน้าที่ด้อยคุณภาพไปสร้างชื่อเสียเอาไว้ อย่างเช่นล่าสุดช่วงสงกรานต์ที่พัทยา
เป็นเจ้าหน้าที่ ดื่มสุรา และใช้อาวุธปืนยิงผู้อื่นถึงแก่ความตาย ย่อมทำให้สังคมตั้งคำถามถึงความปลอดภัย มาตรการ และคุณภาพของเจ้าหน้าหน้าที่รัฐ
เสียงอีกกระแสคือเจ้าหน้าที่น้ำดี ผู้มีจิตวิญญาณของผู้พิทักษ์กลับมองเห็นว่า แนวโน้มภัยคุกคามในปัจจุบัน มัน Fast and Furious คือมันรวดเร็วกว่าเดิม และรุนแรงมากขึ้นเรื่อยๆ การที่เจ้าหน้าที่พกพาอาวุธแม้ไม่ได้ปฏิบัติหน้าที่ คือการยกระดับ Base Line ของตนเองและพร้อมที่จะ Support หากมีเหตุวิกฤติเกิดขึ้น
ผมไม่ฟันธง เพียงแต่อยากให้สังคมได้ถกเถียง เพราะประเด็นนี้น่าสนใจมาก โดยเฉพาะในบริบทแบบไทยๆ ที่คาดหวังความเป็นตำรวจตลอด 24 ชั่วโมง ทำให้เรื่อง Off-Duty Carry กลายเป็น Grey Area ทั้งด้านกฎหมาย ระเบียบ วินัย รวมไปถึงทักษะการใช้อาวุธของตัวเจ้าหน้าที่เอง
เมื่อได้ยินเรื่องนี้ สิ่งแรกที่ผมทำคือ กลับไปค้นข้อมูลเรื่องของระเบียบในการพกพาอาวุธของเจ้าหน้าที่ พบว่ามี "ระเบียบไม่เกี่ยวฯ ลักษณะที่ 22 บทที่ 13 การพกอาวุธปืน ดาบปลายปืน และตะบอง" ฟังแค่ชื่อบทก็รู้เลยว่าเป็นระเบียบสมัยไหน ...
แต่ถึงแม้ระเบียบดังกล่าวจะเก่า แต่เนื้อหาโดยรวมสรุปได้ว่า ตำรวจสามารถพกอาวุธได้ก็ต่อเมื่อปฏิบัติราชการ ไม่ว่าจะนอกหรือในเครื่องแบบ
เมื่อลองสืบค้นไปดูว่าต่างประเทศทำยังไง ก็พบว่ามันหลากหลายมาก บางประเทศ เจ้าหน้าที่ส่วนใหญ่พก 24/7 เพราะภูมิประเทศกว้างใหญ่และเจ้าหน้าที่มีน้อย จนเป็นวัฒนธรรมองค์กรว่า เจ้าหน้าที่ไม่เคย Off From Public Safety บางประเทศทหารตำรวจพกได้ตลอดเวลาเพราะประเทศอยู่ในสภาวะไม่มั่นคง บางประเทศพกได้บางหน่วย และบางประเทศพกไม่ได้เลย
มองบางมุม เจ้าหน้าที่ Off-Duty Carry มีผลดีมากกว่าผลเสีย และบางมุม ก็มีผลเสียมากกว่าผลดี
แล้วประเทศเรา จะเอายังไงกันดี ทั้งในมุมของประชาชนและเจ้าหน้าที่ เราจะพกกันแบบฟรีสไตล์ หรือพกแบบมีเงื่อนไข หรือไม่ให้พกเลย สำหรับผมก็ได้แต่ใช้คำว่า "แล้วแต่"
แล้วเพื่อนๆ คิดเห็นกันอย่างไร คอมเมนต์มาได้ครับ ไม่มีผิดถูก แต่อย่าพาดพิงบุคคลที่สาม
