10/04/2026
ตัวเลขคาร์บอนของบริษัทคุณ — อาจผิดอยู่โดยไม่รู้ตัว
เดือนที่แล้ว ESG PRO Thailand เข้าไปช่วยดูรายงาน Carbon Footprint ของผู้ผลิตไทยรายหนึ่ง
Scope 1 กับ Scope 2 ดูโอเค ไม่มีอะไรน่าห่วง แต่พอไล่ดู Scope 3 ลึก ๆ
เจอว่าตัวเลข “สูงเกินจริง” ไปประมาณ 40%
อีกเคสหนึ่งตรงกันข้ามเลย
ตัวเลข “ต่ำกว่าความจริง” ถึง 60% เพราะไม่ได้รวมการขนส่งต้นน้ำเข้าไปเลย
❗ สองแบบนี้อันตรายพอ ๆ กัน
ประเมินสูงเกิน
= เหมือนคุณทำเป้าได้แล้ว แต่ไม่รู้ตัว พอมีคนมาเช็กจริง ความน่าเชื่อถือหายทันที
ประเมินต่ำเกิน
= เหมือนคุณสัญญาอะไรบางอย่างที่ทำไม่ได้ อันนี้แหละที่เรียกว่า Greenwashing โดยไม่ตั้งใจ
🔍 จริง ๆ แล้วการทำ Carbon Footprint ตาม ISO 14064-1
มันไม่ใช่แค่กรอกตัวเลขลง Excel ให้ครบ แต่มันคือ “ความแม่น”
ที่ไปกระทบทั้ง ESG Rating, Carbon Credit ไปจนถึงความน่าเชื่อถือของเป้า Net Zero
สิ่งที่เราเห็นบ่อยมากในตลาดไทย มีอยู่ 3 เรื่องหลัก ๆ
⚠️ 1. เก็บข้อมูลไม่ครบ
หลายบริษัทเอาแค่บิลค่าไฟแล้วจบ แต่ความจริงต้องดูทั้ง Scope 1, 2 และ 3 รวมถึงการเดินทางของพนักงาน การจัดซื้อ และขยะปลายทางด้วย
⚠️ 2. ใช้ค่า Emission Factor ไม่ตรง
บางที่ยังใช้ค่ากลาง ๆ จากต่างประเทศ ทั้งที่ TGO มีค่าเฉพาะของไทย และอัปเดตทุกปี แค่ค่าไฟอย่างเดียว ตัวเลขก็เพี้ยนได้เยอะแล้ว
⚠️ 3. ไม่ได้คิดเรื่อง Verification ตั้งแต่ต้น
พอจะเอาไปใช้จริง กลับพบว่าข้อมูลไม่ผ่านการทวนสอบ สุดท้ายต้องย้อนกลับมาแก้ใหม่ เสียทั้งเวลาและความน่าเชื่อถือ
✅ แล้วถ้าทำถูก มันได้อะไร
ข้อมูลคาร์บอนที่แม่น ช่วยให้คุณต่อไปทำ Carbon Credit ได้จริง (เช่น T-VER) เพิ่มคะแนน ESG โดยเฉพาะด้าน Environmental และที่สำคัญ คือทำให้ผู้บริหาร “กล้าตั้งเป้า” แบบมีหลักฐานรองรับ
สุดท้ายแล้ว
ตัวเลข Scope 3 ของบริษัทคุณ มั่นใจแค่ไหนว่า “ใกล้เคียงความจริง”?
#คาร์บอนฟุตพริ้นท์ #ที่ปรึกษาESG
