การดี ลอว์ - Karn Dee Law

13/02/2024

10 ประเภททรัพย์สินของลูกหนี้ ที่เจ้าหนี้ยึด/อายัดไม่ได้!
#ยึดทรัพย์ #บังคับคดี #เล่าเข้าเรื่อง
#ทนายพิชัย #อายัดทรัพย์สิน #ลูกหนี้ #เจ้าหนี้

สมัครเป็นสมาชิกของช่องนี้เพื่อเข้าถึงสิทธิพิเศษต่างๆhttps://www.youtube.com/channel/UCCxSoK4lZipXyl1WmsUjX3A/join0:33 ประเภทที่ 11:07 ประเภทที่ 22:03 ประ....

08/01/2024

#ฟ้องคดีอาญา สถาปนิก/วิศวกร ได้ไหม?
#ออกแบบไม่ถูกต้อง #ไม่ควบคุมงานก่อสร้าง
⚖คำพิพากษาฎีกาที่ 15335/2555 #คดีอาญา #ผู้ออกแบบ #ผู้ควบคุมงาน
📌ถ้าชอบแบบฟัง🎧ผมทำเป็นคลิปเสียงในยูทูป กดลิงก์ 👉 https://youtu.be/CsX_p-WNpbE?si=TUrjIxXVwj-W3vcx

#ออกแบบไม่ถูกต้อง #ไม่ควบคุมงานก่อสร้าง
จนน่าจะเป็นเหตุให้เกิดอันตราย
#ฟ้องคดีอาญา สถาปนิก/วิศวกร ได้ไหม?
⚖คำพิพากษาฎีกาที่ 15335/2555 #คดีอาญา #ผู้ออกแบบ #ผู้ควบคุมงาน
📌ถ้าชอบแบบฟัง🎧ผมทำเป็นคลิปเสียงในยูทูป กดลิงก์ 👉 https://youtu.be/CsX_p-WNpbE?si=TUrjIxXVwj-W3vcx
📌ข้อความสำคัญในฎีกานี้ คือ
"แบบแปลนที่จำเลยที่ 1 ออกแบบนั้นไม่สมบูรณ์เพียงพอที่จะนำไปใช้ในการก่อสร้างได้ จึงเป็นการประกอบวิชาชีพอย่างไม่ถูกต้องตามหลักปฏิบัติและวิชาการ "

"จำเลยที่ 2 ในฐานะวิศวกรผู้ควบคุมงานของห้างดังกล่าวจึงมีหน้าที่ควบคุมงานก่อสร้างทุกวัน แต่จำเลยที่ 2 กลับมอบหมายให้นาย....และนาย....ซึ่งไม่ใช่วิศวกรเป็นผู้ควบคุมงานก่อสร้างแทน โดยจำเลยที่ 2 ไปควบคุมการก่อสร้างเพียงเดือนละ 1 ครั้ง...จำเลยที่ 2 ย่อมสามารถรู้ได้ว่ายังขาดรายละเอียดอย่างไรเพื่อจัดการเพิ่มเติมรายละเอียดส่วนนั้นให้สมบูรณ์ปลอดภัย...."
📌ขอคำปรึกษาเบื้องต้น ได้ที่ Line : https://lin.ee/MbBWvDt
___________________________
⚖คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 15335 - 15336/2555
พนักงานอัยการจังหวัดแพร่ (โจทก์)
นาย....... กับพวก (จำเลย)
ป.อ. มาตรา 59 วรรค สอง, 227
จำเลยที่ 2 ในฐานะวิศวกรผู้ควบคุมงานของห้าง ช. มีหน้าที่ควบคุมงานก่อสร้างทุกวัน แต่กลับมอบหมายให้ อ. และ ส. ซึ่งไม่ใช่วิศวกรเป็นผู้ควบคุมงานแทน โดยตนเองไปควบคุมงานเพียงเดือนละ 1 ครั้ง ทำให้จำเลยที่ 2 ไม่มีเวลาพอในการอ่านทำความเข้าใจแบบแปลนที่จำเลยที่ 1 ออกแบบไว้โดยไม่สมบูรณ์จึงไม่มีการปรึกษาหารือกันในส่วนของรางน้ำ คานและหัวเสาที่ยังขาดรายละเอียด ซึ่งในฐานะวิศวกรเชื่อว่าจำเลยที่ 2 สามารถรู้ได้ว่ายังขาดรายละเอียดอย่างไรเพื่อจัดการเพิ่มเติมให้สมบูรณ์ปลอดภัยเมื่อก่อสร้าง จึงถือได้ว่าจำเลยที่ 2 ย่อมเล็งเห็นผลของการไม่ควบคุมงานทุกวันได้ว่า ย่อมเป็นเหตุให้เกิดอันตรายแก่บุคคลอื่นได้ และก็ได้เกิดขึ้นจริงๆ การกระทำของจำเลยที่ 2 จึงเป็นความผิดตาม ป.อ. มาตรา 227 แล้ว
___________________________

คดีทั้งสองสำนวนนี้ศาลชั้นต้นพิจารณาและพิพากษารวมกันกับคดีอาญาหมายเลขแดงที่ 1295/2547 ของศาลชั้นต้น โดยให้เรียกโจทก์ทั้งสามสำนวนว่า โจทก์ เรียกจำเลยทั้งสามสำนวนว่า จำเลยที่1 ที่ 2 และที่ 3 ตามลำดับ แต่ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้องจำเลยที่ 3 และศาลอุทธรณ์ภาค 5 พิพากษายืน โจทก์ไม่ฎีกา คดีในส่วนของจำเลยที่ 3 จึงยุติ คงขึ้นสู่การพิจารณาของศาลฎีกาเฉพาะคดีสองสำนวนนี้
โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยทั้งสองตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 91, 227, 300, 390
จำเลยที่ 1 และที่ 2 ให้การปฏิเสธ
ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยที่ 1 มีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 227, 300, 390 การกระทำของจำเลยที่ 1 เป็นกรรมเดียวผิดต่อกฎหมายหลายบท ลงโทษฐานเป็นผู้มีวิชาชีพในการออกแบบไม่ปฏิบัติตามหลักเกณฑ์อันพึงกระทำ โดยประการที่น่าจะเป็นเหตุให้เกิดอันตรายแก่บุคคลอื่น ซึ่งเป็นกฎหมายบทที่มีโทษหนักที่สุด ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 90 จำคุก 2 ปี จำเลยที่ 2 มีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 227 จำคุก 2 ปี ข้อหาอื่นนอกจากนี้ให้ยก
โจทก์ จำเลยที่ 1 และที่ 2 อุทธรณ์ โดยอธิบดีอัยการฝ่ายคดีศาลสูงเขต 5 ซึ่งได้รับมอบหมายจากอัยการสูงสุดรับรองอุทธรณ์ของโจทก์ว่ามีเหตุอันควรที่ศาลอุทธรณ์ภาค 5 จะได้วินิจฉัย
ศาลอุทธรณ์ภาค 5 พิพากษาแก้เป็นว่า ให้ยกฟ้องโจทก์สำหรับจำเลยที่ 1 ในข้อหากระทำโดยประมาทเป็นเหตุให้ผู้อื่นได้รับอันตรายสาหัสและได้รับอันตรายแก่กายนอกจากที่แก้ให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้น
จำเลยที่ 1 และที่ 2 ฎีกาโดยผู้พิพากษาซึ่งพิจารณาและลงชื่อในคำพิพากษาศาลชั้นต้นอนุญาตให้จำเลยที่ 1 ฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง
ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ข้อเท็จจริงฟังยุติโดยไม่มีคู่ความฝ่ายใดฎีกาโต้แย้งว่า จำเลยที่ 1 ฎีกาโดยยอมรับว่า จำเลยที่ 1 ออกแบบแปลนโดยไม่มีการทำรายละเอียดของรางน้ำกับหัวเสา และแบบพิมพ์เขียวไม่ได้แสดงรายละเอียดรอยต่อระหว่างคานกับหัวเสา แต่โต้แย้งว่าการก่อสร้างรายนี้ไม่ได้มีเฉพาะแบบแปลนและแบบพิมพ์เขียวเท่านั้น ยังมีรายการประกอบซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของแบบแปลนอีกด้วย ข้อโต้แย้งของจำเลยที่ 1 ปรากฏว่าคณะกรรมการควบคุมการประกอบวิชาชีพวิศวกรรม (ก.ว.) มีความเห็นว่า จำเลยที่ 1 ออกแบบอาคารโดยไม่มีการทำรายละเอียดของรางน้ำกับหัวเสา โดยในแบบพิมพ์เขียวไม่ได้แสดงรายละเอียดรอยต่อระหว่างคานกับหัวเสา ซึ่งเป็นการออกแบบโดยไม่ได้กำหนดรายละเอียดของแบบแปลนให้ครบถ้วน ถึงแม้ว่าจะได้กำหนดไว้ในรายการประกอบแบบก่อสร้างอาคารศูนย์ไปรษณีย์เด่นชัยว่า ผู้รับเหมางานก่อสร้างเป็นผู้ทำแบบโดยละเอียดสำหรับก่อสร้าง (SHOP DRAWING) ในส่วนที่ไม่ชัดเจนก็ตาม ยังถือว่าแบบแปลนที่จำเลยที่ 1 ออกแบบนั้นไม่สมบูรณ์เพียงพอที่จะนำไปใช้ในการก่อสร้างได้ จึงเป็นการประกอบวิชาชีพอย่างไม่ถูกต้องตามหลักปฏิบัติและวิชาการ มีมติให้พักใบอนุญาตประกอบวิชาชีพวิศวกรรมควบคุมของจำเลยที่ 1 มีกำหนด 6 เดือน โดยไม่ปรากฏว่าจำเลยที่ 1 ได้ดำเนินการอุทธรณ์โต้แย้งมติของคณะกรรมการดังกล่าวแต่อย่างใด ประกอบกับศาลล่างทั้งสองได้วินิจฉัยปัญหาในข้อนี้โดยให้เหตุผลและรายละเอียดต่างๆไว้ชอบแล้ว ศาลฎีกาไม่วินิจฉัยซ้ำอีก ดังนั้น การที่จำเลยที่ 1 ออกแบบอาคารศูนย์ไปรษณีย์เด่นชัย จังหวัดแพร่ โดยไม่มีการทำรายละเอียดของรางน้ำกับหัวเสาและแบบพิมพ์เขียวไม่ได้แสดงรายละเอียดรอยต่อระหว่างคานกับหัวเสา ถือได้ว่าจำเลยที่ 1 ซึ่งเป็นผู้มีวิชาชีพในการออกแบบอาคารไม่ปฏิบัติตามหลักเกณฑ์หรือวิธีการอันพึงกระทำการนั้นๆ โดยประการที่น่าจะเป็นเหตุให้เกิดอันตรายแก่บุคคลอื่น อันเป็นความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 227 ฎีกาของจำเลยที่ 1 ในข้อนี้จึงฟังไม่ขึ้น
ปัญหาต้องวินิจฉัยตามฎีกาข้อกฎหมายของจำเลยที่ 2 ว่า การกระทำของจำเลยที่ 2 เป็นความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 227 หรือไม่ ในข้อนี้เมื่อข้อเท็จจริงได้ความว่า จำเลยที่ 2 เป็นวิศวกรควบคุมงานก่อสร้างของห้างหุ้นส่วนจำกัด ชาตรีเจริญศรี ตามสัญญาจ้าง ซึ่งในสัญญา ข้อ 11 ผู้รับจ้างมีหน้าที่ควบคุมงานก่อสร้างตลอดเวลาที่งานยังไม่แล้วเสร็จ แสดงว่าผู้รับจ้างต้องควบคุมงานก่อสร้างทุกวัน จำเลยที่ 2 ในฐานะวิศวกรผู้ควบคุมงานของห้างดังกล่าวจึงมีหน้าที่ควบคุมงานก่อสร้างทุกวัน แต่จำเลยที่ 2 กลับมอบหมายให้นายอรรถพลและนายสุชาติซึ่งไม่ใช่วิศวกรเป็นผู้ควบคุมงานก่อสร้างแทน โดยจำเลยที่ 2 ไปควบคุมการก่อสร้างเพียงเดือนละ 1 ครั้ง ดังที่ให้การยอมรับไว้แก่คณะกรรมการควบคุมการประกอบวิชาชีพวิศวกรรม (ก.ว.) จึงเป็นเหตุให้จำเลยที่ 2 ไม่มีเวลาเพียงพอในการอ่านทำความเข้าใจแบบแปลนที่จำเลยที่ 1 ออกแบบไว้โดยไม่สมบูรณ์ และจึงไม่ได้มีการปรึกษาหารือกับจำเลยที่ 1 ในส่วนของรางน้ำ คาน และหัวเสาที่ยังขาดรายละเอียด ซึ่งในฐานะวิศวกรเชื่อว่าจำเลยที่ 2 ย่อมสามารถรู้ได้ว่ายังขาดรายละเอียดอย่างไรเพื่อจัดการเพิ่มเติมรายละเอียดส่วนนั้นให้สมบูรณ์ปลอดภัยเมื่อก่อสร้าง ดังนั้น จึงถือได้ว่าจำเลยที่ 2 ย่อมเล็งเห็นผลของการไม่ไปควบคุมงานทุกวันได้ว่าย่อมเป็นเหตุให้เกิดอันตรายแก่บุคคลอื่นได้และก็ได้เกิดเหตุนั้นจริงๆ การกระทำของจำเลยที่ 2 ดังกล่าว จึงถือได้ว่าจำเลยที่ 2 ซึ่งเป็นผู้มีวิชาชีพในการควบคุมการก่อสร้างอาคารไม่ปฏิบัติตามหลักเกณฑ์หรือวิธีการอันพึงกระทำการนั้นๆ โดยประการที่น่าจะเป็นเหตุให้เกิดอันตรายแก่บุคคลอื่น อันเป็นความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 227 แล้ว ที่ศาลอุทธรณ์ ภาค 5 พิพากษามานั้น ศาลฎีกาเห็นพ้องด้วย ฎีกาของจำเลยที่ 2 ในข้อนี้ฟังไม่ขึ้น
ส่วนที่จำเลยที่ 1 ฎีกาขอให้ลงโทษสถานเบานั้น เห็นว่า โทษจำคุกที่ศาลล่างทั้งสองกำหนดมานั้นเหมาะสมแก่พฤติการณ์แห่งรูปคดีแล้ว ส่วนที่จำเลยที่ 1 ขอให้รอการลงโทษนั้น เห็นควรวินิจฉัยว่า สมควรรอการลงโทษให้แก่จำเลยที่ 2 ด้วยหรือไม่ เห็นว่า จำเลยที่ 1 และที่ 2 ประกอบอาชีพโดยสุจริต ทำประโยชน์แก่สังคมหลายประการ ไม่ปรากฏว่าจำเลยที่ 1 และที่ 2 เคยต้องโทษจำคุกมาก่อนประกอบกับผู้เสียหายทั้งสิบเอ็ดได้รับชดใช้ค่าเสียหายจากจำเลยที่ 1 และห้างหุ้นส่วนจำกัด ชาตรีเจริญศรี สมควรให้โอกาสจำเลยที่ 1 และที่ 2 ประพฤติตนเป็นพลเมืองดีต่อไป จึงให้รอการลงโทษให้แก่ จำเลยที่ 1 และที่ 2 แต่เพื่อให้จำเลยที่ 1 และที่ 2 หลาบจำ ให้ลงโทษปรับจำเลยที่ 1 และที่ 2 อีกสถานหนึ่ง ฎีกาของจำเลยที่ 1 ฟังขึ้นบางส่วน
พิพากษาแก้เป็นว่า ให้ลงโทษปรับจำเลยที่ 1 และที่ 2 คนละ 10,000 บาท อีกสถานหนึ่ง โทษจำคุกจำเลยที่ 1 และที่ 2 ให้รอการลงโทษไว้ 2 ปี ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 56 ไม่ชำระค่าปรับให้จัดการตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 29, 30 นอกจากที่แก้ให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ภาค 5
แหล่งที่มา
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา
#เล่าเข้าเรื่องbyทนายพิชัย #ผู้รับเหมา #ก่อสร้าง #เล่าเข้าเรื่อง #ทนายพิชัย #คดีอาญา #คดีความ #รับเหมา #วิศวกรรม #วิศวกร #สถาปนิก #เขียนแบบ #ออกแบบ #ควบคุมงาน

08/01/2024

#กฎหมายแรงงาน ที่เจ้าของกิจการ หรือ คนทำธุรกิจ ที่มีลูกค้า ควรรู้เป็นอย่างยิ่ง เพราะถ้าทำผิด ทำพลาด มีโทษจำคุก และมีโทษปรับสูงถึง 100,000 บาท
#เล่าเข้าเรื่อง

นายจ้าง อาจติดคุก ถึง 6 เดือน หรือ ปรับ สูงถึง 100,000 บาท
ถ้านายจ้างจ่ายค่าจ้างให้แก่ลูกจ้าง น้อยกว่าอัตราค่าจ้างขั้นต่ำ
(ประกาศล่าสุด มีผลบังคับใช้ วันที่ 1 ม.ค. 67 👇https://www.prd.go.th/th/file/get/file/202401041e03f4fcd3ad8bce9ea2ebd9a2cd45a7113233.pdf )

📌อ่านไม่ผิดครับ นายจ้างที่ทำธุรกิจการค้าแล้วมีลูกจ้าง ไม่ว่าเป็นลูกจ้างคนไทยหรือคนต่างด้าว ล้วนได้รับความคุ้มครองตามกฎหมายนี้ ซึ่งนายจ้างหลายท่านอาจจะยังไม่รู้ว่าจะมีโทษรุนแรงขนาดนี้นะครับ จึงนำมาเขียนบอกเล่าให้ฟังกันไว้เป็นความรู้นะครับ
ดังนั้น ค่าจ้างที่เปลี่ยนแปลงย่อมส่งผลกระทบต่อนายจ้างไม่มากก็น้อย แต่นายจ้างจำเป็นต้องปรับตัวและปรับใช้ให้ถูกต้อง จะได้ไม่มีปัญหาให้ต้องตามแก้ไขในภายหน้าครับ
ทั้งนี้ เป็นไปตาม พรบ.คุ้มครองแรงงาน มาตรา 90 วรรคหนึ่ง ประกอบ มาตรา 144 (1)

📌โพสต์สรุปอัตราค่าจ้างใหม่(ปี 2567) 👇
https://www.facebook.com/photo/?fbid=777673121054779&set=a.307599311395498

🔸มาตรา 90 เมื่อประกาศกำหนดอัตราค่าจ้างขั้นต่ำหรืออัตราค่าจ้างตามมาตรฐานฝีมือมีผลใช้บังคับแล้ว ห้ามมิให้นายจ้างจ่ายค่าจ้างให้แก่ลูกจ้างน้อยกว่าอัตราค่าจ้างขั้นต่ำหรืออัตราค่าจ้างตามมาตรฐานฝีมือที่กำหนด

🔸มาตรา 144 นายจ้างผู้ใดฝ่าฝืนหรือไม่ปฏิบัติตามบทบัญญัติดังต่อไปนี้ ต้องระวางโทษจำคุกไม่เกินหกเดือน หรือปรับไม่เกินหนึ่งแสนบาท หรือทั้งจำทั้งปรับ
(1) มาตรา 10 มาตรา 17/1 มาตรา 23 วรรคสอง มาตรา 24 มาตรา 25 มาตรา 26 มาตรา 37 มาตรา 38 มาตรา 39 มาตรา 39/1 มาตรา 40 มาตรา 42 มาตรา 43 มาตรา 46 มาตรา 47 มาตรา 48 มาตรา 51 มาตรา 57/1 มาตรา 61 มาตรา 62 มาตรา 63 มาตรา 64 มาตรา 67 มาตรา 70 มาตรา 71 มาตรา 72 มาตรา 76 มาตรา 90 วรรคหนึ่ง มาตรา 118 วรรคหนึ่ง หรือมาตรา 118/1 วรรคสอง

#ข่าวสาร #เล่าเข้าเรื่องbyทนายพิชัย #แรงงาน #นายจ้าง #ลูกจ้าง
#ให้คำปรึกษา #กฎหมาย #คดีความ #ร่างสัญญา #สัญญาธุรกิจ #สัญญาหุ้นส่วน #เอกสารทางกฎหมาย #ปรึกษา #คดีแพ่ง #คดีอาญา #หนี้สิน #หนี้บุคคล #หนี้บัตรเครดิต #หนี้ธุรกิจ #ปรับโครงสร้างหนี้ #บริหารหนี้สิน #บริหารทรัพย์สิน #วางแผนการเงิน #แก้หนี้
#ทนายความ #ทนายพิชัย #ทนายแบงค์ #เล่าเข้าเรื่อง

05/01/2024

👉ฟ้องคดีอาญาผู้รับก่อสร้างบ้านได้ไหม?

👉ฟ้องคดีอาญาผู้รับก่อสร้างบ้านได้ไหม?

⚖คำพิพากษาฎีกาที่ 10823/2551 เป็นแนวทางสำหรับการดำเนิน #คดีอาญา กับ ผู้รับเหมาก่อสร้างและผู้เกี่ยวข้องกับการรับจ้างก่อสร้างบ้าน หวังว่าจะเป็นประโยชน์ต่อเจ้าของบ้านทุกคนนะครับ 👇👇

📌ถ้าชอบแบบฟัง🎧ผมทำเป็นคลิปเสียงในยูทูป กดลิงก์ 👉 https://youtu.be/YaFUVj4_aJA?si=IZfYMzqBcCmya8Ex

📌ข้อความสำคัญในฎีกานี้ คือ "ก่อสร้างบ้าน...ผิดหลักวิชาการมีผลทำให้โครงสร้างของบ้านขาดความมั่นคงแข็งแรงและอาจพังทลายลงได้ จึงเป็นการไม่ปฏิบัติตามหลักเกณฑ์หรือวิธีการอันพึงกระทำ การกระทำของจำเลย น่าจะเป็นเหตุให้เกิดอันตรายแก่บุคคลอื่นตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 227 "

📌ขอคำปรึกษาเบื้องต้น ได้ที่ Line : https://lin.ee/MbBWvDt
..........................................................................
⚖คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 10823/2551
นาย...... กับพวก (โจทก์)
บริษัท.......จำกัด กับพวก (จำเลย)
ป.อ. มาตรา 227
ป.อ. ไม่ได้ให้คำนิยามของคำว่า ผู้มีวิชาชีพ ไว้จึงต้องถือตามความหมายที่ยอมรับกันโดยทั่วไป ซึ่งตามพจนานุกรมฉบับราชบัณฑิตยสถาน พ.ศ.2525 ให้ความหมายของคำว่าวิชาชีพ หมายถึงอาชีพที่ต้องอาศัยวิชาความรู้ความชำนาญ ส่วนพจนานุกรมฉบับราชบัณฑิตยสถาน พ.ศ.2542 ให้ความหมายของคำว่า วิชาชีพ หมายถึงวิชาที่จะนำไปใช้ในการประกอบอาชีพ เช่น วิชาแพทย์ วิชาช่างไม้ วิชาช่างยนต์ และคำว่า วิชา พจนานุกรมทั้งสองฉบับให้ความหมายว่า ความรู้ ความรู้ที่ได้ด้วยการเล่าเรียนหรือฝึกฝน ดังนั้น คำว่า ผู้มีวิชาชีพจึงหมายถึงผู้มีอาชีพที่ต้องอาศัยวิชาความรู้ความชำนาญหรือผู้ที่มีความรู้ซึ่งอาจได้จากการเล่าเรียนโดยตรงหรือจากการทำงานอันเป็นการฝึกฝนในการประกอบอาชีพเป็นปกติธุระก็ได้ ผู้มีวิชาชีพในการก่อสร้างตามความหมายของมาตรานี้จึงหาได้จำกัดเฉพาะผู้ที่ได้เล่าเรียนมาโดยตรงเพื่อเป็นสถาปนิก วิศวกร หรือโฟร์แมน (หัวหน้าคนงาน) ดังที่จำเลยที่ 3 ฎีกาไม่ เมื่อบริษัทจำเลยที่ 1 มีกรรมการเพียงคนเดียวคือจำเลยที่ 3 ในการรับเหมาก่อสร้างบ้านให้แก่โจทก์ทั้งสองนั้น จำเลยที่ 3 เป็นผู้ทำการแทนจำเลยที่ 1 ตลอดมาตั้งแต่ก่อนการทำสัญญารับเหมาก่อสร้างและรับผิดชอบการก่อสร้างในฐานะเป็นเจ้าของกิจการบริษัทจำเลยที่ 1 ทั้งเป็นผู้กระทำการแก้ไขแบบแปลนการก่อสร้าง เพื่อให้การก่อสร้างเสียค่าใช้จ่ายน้อยลง ดังนี้ แม้จำเลยที่ 3 จะไม่ได้จบการศึกษาทางด้านการก่อสร้างอาคาร ก็ถือได้ว่าจำเลยที่ 3 มีความรู้ความชำนาญและใช้ความรู้ด้านการก่อสร้างในการประกอบอาชีพเป็นปกติธุระ จำเลยที่ 3 จึงเป็นผู้มีวิชาชีพในการก่อสร้างอาคารหรือสิ่งปลูกสร้างใดๆ ตามความหมายของ ป.อ. มาตรา 227
___________________________

โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 227 ประกอบมาตรา 83, 84, 86 และ 91
ศาลชั้นต้นไต่สวนมูลฟ้องแล้ว เห็นว่า คดีมีมูลเฉพาะจำเลยที่ 1 ที่ 3 ที่ 4 และที่ 8 ให้ประทับฟ้อง จำเลยอื่นให้ยกฟ้อง
โจทก์ทั้งสองอุทธรณ์
ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า ให้ประทับฟ้องสำหรับจำเลยที่ 6 ด้วย นอกจากที่แก้ให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้น
จำเลยที่ 1 ที่ 3 ที่ 4 และที่ 8 ให้การปฏิเสธ จำเลยที่ 6 หลบหนี ศาลชั้นต้นมีคำสั่งให้จำหน่ายคดีชั่วคราวสำหรับจำเลยที่ 6
ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยที่ 1 และที่ 3 มีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 227 ประกอบมาตรา 83 ให้ลงโทษปรับจำเลยที่ 1 จำนวน 10,000 บาท และจำคุกจำเลยที่ 3 มีกำหนด 1 ปี หากจำเลยที่ 1 ไม่ชำระค่าปรับให้ยึดทรัพย์สินของจำเลยที่ 1 ใช้ค่าปรับแทนตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 29 ให้ยกฟ้องโจทก์สำหรับจำเลยที่ 4 และที่ 8
โจทก์ทั้งสองและจำเลยที่ 3 อุทธรณ์
ศาลอุทธรณ์พิพากายืน
จำเลยที่ 3 ฎีกา
ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า "ในชั้นนี้คงมีปัญหาข้อกฎหมายที่จะต้องวินิจฉัยตามฎีกาของจำเลยที่ 3 เพียงประการเดียวว่า จำเลยที่ 3 เป็นผู้มีวิชาชีพในการก่อสร้างอาคารหรือสิ่งปลูกสร้างใดๆ ตามความหมายของประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 227 หรือไม่ เนื่องจากคดีนี้ต้องห้ามฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 218 วรรคหนึ่ง ในการวินิจฉัยปัญหาข้อกฎหมายดังกล่าว ศาลฎีกาจึงต้องฟังข้อเท็จจริงตามที่ศาลอุทธรณ์ได้วินิจฉัยมาแล้วจากพยานหลักฐานในสำนวน ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 222 คดีนี้ศาลอุทธรณ์ฟังข้อเท็จจริงว่า เมื่อวันที่ 4 มิถุนายน 2537 โจทก์ทั้งสองซึ่งเป็นสามีภริยากันได้ทำสัญญาว่าจ้างจำเลยที่ 1 ก่อสร้างบ้านอาคารคอนกรีต 2 ชั้น 1 หลัง บนที่ดินของโจทก์ที่ 2 เพื่อใช้เป็นที่อยู่อาศัยตามสัญญารับเหมาก่อสร้าง โดยจำเลยที่ 3 ซึ่งเป็นกรรมการเพียงคนเดียวของจำเลยที่ 1 เป็นผู้ทำการแทน จำเลยที่ 3 เป็นผู้ดำเนินการติดต่อกับโจทก์ทั้งสองมาแต่ต้นตั้งแต่ก่อนทำสัญญารับเหมาก่อสร้างเข้าทำสัญญารับเหมาก่อสร้างตลอดจนควบคุมดูแลและรับผิดชอบการก่อสร้างบ้านในฐานะเป็นเจ้าของกิจการเอง จำเลยที่ 1 โดยจำเลยที่ 3 ทำการก่อสร้างบ้านของโจทก์ทั้งสองไม่ถูกต้องตามหลักวิชาการ ทั้งไม่ตรงตามแบบก่อสร้าง และรายการคำนวณโครงสร้าง โดยเสาที่ออกแบบเป็นเสาแบบซี 1 ขนาด 20 X 20 เซนติเมตร แต่ก่อสร้างเป็นเสาแบบซี 2 ขนาด 15 X 15 เซนติเมตร ตามแบบที่คานโค้งแต่การก่อสร้างตัดคานโค้งทิ้ง การผูกเหล็กไม่ตรงกับแบบแปลนจำนวนเหล็กเส้นที่ใช้มีจำนวนน้อยกว่าและมีขนาดเล็กกว่าที่ออกแบบไว้ จำเลยที่ 3 เป็นผู้ทำการแก้ไขแบบแปลนการก่อสร้างให้ผิดจากรายการคำนวณโครงสร้าง ทำให้การก่อสร้างเสียค่าใช้จ่ายน้อยลง แต่การที่ใช้เสาที่มีขนาดเล็กกว่าและใช้เหล็กเส้นน้อยกว่ารายการทำให้รับน้ำหนักได้เพียงครึ่งเดียวของรายการคำนวณโครงสร้าง การที่จำเลยที่ 1 โดยจำเลยที่ 3 ก่อสร้างบ้านของโจทก์ทั้งสองผิดหลักวิชาการมีผลทำให้โครงสร้างของบ้านขาดความมั่นคงแข็งแรงและอาจพังทลายลงได้ จึงเป็นการไม่ปฏิบัติตามหลักเกณฑ์หรือวิธีการอันพึงกระทำ การกระทำของจำเลยที่ 1 และที่ 3 น่าจะเป็นเหตุให้เกิดอันตรายแก่บุคคลอื่นตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 227 ที่จำเลยที่ 3 ฎีกาว่า ผู้มีวิชาชีพในการก่อสร้างอาคารหรือสิ่งปลูกสร้างใดๆ ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 227 น่าจะหมายถึงผู้ที่มีความรู้ความสามารถโดยเฉพาะเกี่ยวกับการก่อสร้าง เช่น สถาปนิก วิศวกร หรือผู้ควบคุมการก่อสร้าง (โฟร์แมน) เป็นต้น แต่จำเลยที่ 3 จบการศึกษาทางด้านการเงิน ไม่ได้เป็นผู้มีวิชาชีพในการก่อสร้าง ตามบทบัญญัติดังกล่าวนั้น เห็นว่า ประมวลกฎหมายอาญาไม่ได้ให้คำนิยามของคำว่าผู้มีวิชาชีพไว้จึงต้องถือตามความหมายที่ยอมรับกันโดยทั่วไป ซึ่งตามพจนานุกรมฉบับราชบัณฑิตยสถาน พ.ศ.2525 ให้ความหมายของคำว่า วิชาชีพ หมายถึงอาชีพที่ต้องอาศัยวิชาความรู้ความชำนาญ ส่วนพจนานุกรมฉบับราชบัณฑิตยสถาน พ.ศ. 2542 ให้ความหมายของคำว่า วิชาชีพ หมายถึงวิชาที่จะนำไปใช้ในการประกอบวิชาชีพ เช่น วิชาแพทย์ วิชาช่างไม้ วิชาช่างยนต์ และคำว่า วิชา พจนานุกรมทั้งสองฉบับให้ความหมายว่า ความรู้ ความรู้ที่ได้ด้วยการเล่าเรียนหรือฝึกฝน ดังนั้น คำว่า ผู้มีวิชาชีพ จึงหมายถึงผู้มีอาชีพที่ต้องอาศัยวิชาความรู้ ความชำนาญหรือผู้ที่มีความรู้ซึ่งอาจได้จากการเล่าเรียนโดยตรงหรือจากการทำงานอันเป็นการฝึกฝนในการประกอบอาชีพเป็นปกติธุระก็ได้ ผู้มีวิชาชีพในการก่อสร้างตามความหมายของมาตรานี้ จึงหาได้จำกัดเฉพาะผู้ที่ได้เล่าเรียนมาโดยตรงเพื่อเป็นสถาปนิก วิศวกร หรือโฟร์แมน (หัวหน้าคนงาน) ดังที่จำเลยที่ 3 ฎีกาไม่ เมื่อข้อเท็จจริงได้ความว่า บริษัทจำเลยที่ 1 มีกรรมการเพียงคนเดียวคือจำเลยที่ 3 ในการรับเหมาก่อสร้างบ้านให้แก่โจทก์ทั้งสองนั้น จำเลยที่ 3 เป็นผู้ทำการแทนจำเลยที่ 1 ตลอดมาตั้งแต่ก่อนการทำสัญญารับเหมาก่อสร้าง และรับผิดชอบการก่อสร้างในฐานะเป็นเจ้าของกิจการบริษัทจำเลยที่ 1 ทั้งเป็นผู้กระทำการแก้ไขแบบแปลนการก่อสร้าง เพื่อให้การก่อสร้างเสียค่าใช้จ่ายน้อยลง ดังนี้ แม้จำเลยที่ 3 จะไม่ได้จบการศึกษาทางด้านการก่อสร้างอาคารก็ถือได้ว่าจำเลยที่ 3 มีความรู้ความชำนาญและใช้ความรู้ด้านการก่อสร้างในการประกอบอาชีพเป็นปกติธุระ จำเลยที่ 3 จึงเป็นผู้มีวิชาชีพในการก่อสร้างอาคารหรือสิ่งปลูกสร้างใดๆ ตามความหมายของประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 227 ดังที่ศาลล่างทั้งสองวินิจฉัย ฎีกาของจำเลยที่ 3 ฟังไม่ขึ้น"
พิพากษายืน

#เล่าเข้าเรื่องbyทนายพิชัย #ผู้รับเหมา #ก่อสร้าง #เล่าเข้าเรื่อง #ทนายพิชัย #คดีอาญา #คดีความ #รับเหมา #วิศวกรรม

19/09/2023

✨ลิงก์เข้ากลุ่ม #แก้หนี้บัตรเครดิต https://www.facebook.com/groups/debtfighters/📌ท่านใดรับฟังจนจบแล้ว สามารถคอมเมนต์ ติชม ให้กำลังใจ ห....

21/06/2023

ทำให้ "เสร็จๆ" อาจเป็นเพียงแค่ "ทำส่งๆ"
พักหลังๆมานี้ แอดได้มีโอกาสเข้าไปเป็นผู้ช่วยงานบริหารจัดการธุรกิจ มากกว่า งานกฎหมาย เป็นเรื่องที่น่าสนุกและได้เรียนรู้เป็นอย่างมาก ซึ่งหลายๆเรื่องราว หลากหลายเหตุการณ์ ทั้งที่ดีและไม่ดี แอดได้ตกผลึกด้วยตนเองในภายหลังว่า เรื่องราวเหล่านั้น ล้วนเป็นสิ่งที่ดีเสมอ ที่ให้แอดได้เรียนรู้ ได้ทบทวน และพัฒนาตัวเองอยู่เสมอ #ขอบคุณเรื่องราวเหล่านั้นที่ผ่านเข้ามาในชีวิต โดยเฉพาะ #เรื่องร้ายๆ 😊
#ข้อคิดจากการทำงาน #การดีลอว์
#ทนายพิชัย

02/06/2023

เล่าเข้าเรื่อง by ทนายพิชัย X การดี ลอว์ - Karn Dee Law
☝️เมื่อลูกหนี้ถูกเจ้าหนี้ฟ้องคดีบัตรเครดิตต่อศาล
แต่ #คดีขาดอายุความ แล้ว
ลูกหนี้จะต้องทำอย่างไร? ต่อสู้คดีได้หรือไม่?
อายุความบัตรเครดิต 2 ปี นับตั้งแต่วันที่ผิดนัดชำระหนี้ครั้งสุดท้าย

☝️มีคดีความที่เป็นกรณีศึกษามาเล่าให้ฟัง พร้อมกับมีแนวคำพิพากษาฎีกาให้ศึกษาต่อกันเองด้วยนะครับ ซึ่งตัวอย่างคำพิพากษาคดีที่ศาลยกฟ้อง แอดมินจะโพสต์ลงในกล่ม "ให้ความรู้กฎหมาย+การเงิน เพื่อแก้ไขหนี้บัตรเครดิตและหนี้ส่วนบุคคล"
✨ลิงก์เข้ากลุ่ม #แก้หนี้บัตรเครดิต https://www.facebook.com/groups/debtfighters/
✨ฎีกาคดีขาดอายุความ = ไม่ต้องชำระหนี้
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 8051/2551
https://deka.in.th/view-412374.html
✨ฎีกายื่นคำให้การต่อสู้เรื่องอายุความไม่ชัดแจ้ง = ต้องชำระหนี้ตามฟ้อง
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3910/2528
https://deka.in.th/view-27330.html
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3679/2528
https://deka.in.th/view-27289.html
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 4021/2551
https://deka.in.th/view-420234.html

📌ท่านใดรับฟังจนจบแล้ว สามารถคอมเมนต์ ติชม ให้กำลังใจ หรือแนะนำการแก้ไขมาได้เลยนะครับ ผมยินดีน้อมรับทั้งหมดครับ เพื่อปรับปรุงพัฒนาให้ดียิ่งขึ้นต่อไป และหากพบว่า เรื่องเล่ามีประโยชน์ต่อตนเองและผู้อื่น ท่านสามารถกดไลก์ กดแชร์ กดติดตาม ช่องนี้ได้เลยนะครับ 🙏🙏
#บัตรเครดิต #หนี้ #ยกฟ้อง #เล่าเข้าเรื่อง #ทนายพิชัย #แก้หนี้ #กฎหมาย #คดี #ทนาย #อายุความ #การดีลอว์

16/03/2023

📖อีกหนึ่งเรื่องราวดีๆ ที่ผมคิดว่า น่าจะเป็นกำลังใจ💟 ให้กับนักเขียนทุกคน📝 ได้มากมายเลยครับ 🥰✌️

‘Stone Maidens’ - คือ นวนิยายอาชญากรรมที่ใช้เวลาเขียนยาวนานถึง 14 ปี และแทบขายไม่ออกเลยมาเกือบตลอด 11 ปี
เพียงชั่วข้ามคืน นวนิยายเล่มนี้กลับกลายเป็น best seller อันดับ 1 ใน Amazon หลังจากเกิดกระแสคลิปไวรัลความยาวเพียงไม่กี่วินาทีที่ถูกโพสโดยลูกสาว-มาร์เกอริต ริชาร์ดส์ (Marguerite Richards)
มาร์เกอริต ริชาร์ดส์ บอกเล่าเรื่องราวแสนเรียบง่ายของ ลอยด์ เดเวอโรซ์ ริชาร์ดส์ (Lloyd Devereux Richards) ผู้เป็นพ่อในวัย 74 ปี ผ่านคลิปวีดีโอสั้น ๆ 17 วินาที พร้อมเพลง “Beautiful Boy (Darling Boy)
นี่คือเรื่องราวของชายผู้ทุ่มเทให้กับการทำงานหนักและดูแลครอบครัวอย่างไม่เคยขาดตกบกพร่องตลอดเวลายาวนานหลายปี เขาใช้ช่วงเวลาหลังเลิกงานและส่งลูก ๆ เข้านอน คร่ำเคร่งเขียนนวนิยายสืบสวนที่อ้างอิงจากเหตุการณ์จริงในช่วงที่เขายังเป็นนักเรียนกฎหมาย ลูกทุกคนล้วนเติบโตมากับการเห็นพ่อผู้เป็นทนายความใช้เวลาหลังเลิกงานนั่งจมกับกระดาษกองโตในห้องใต้หลังคาที่เปรียบเสมือนภูเขาแห่งความฝันทุกค่ำคืน
วันนี้คลิปดังกล่าวถูกเผยแพร่ผ่าน TikTok ที่มีผู้เข้าชมแล้วกว่า 48.3 ล้าน ครั้ง และทำให้ ‘Stone Maidens’ กลายเป็นหนังสือขายดีติดอันดับของ Amazon
มาร์เกริต ได้ให้สัมภาษณ์ผ่านรายการ “TODAY with Hoda & Jenna” ถึงเรื่องราวสุดประทับใจนี้ว่า ในตอนนั้นหนังสือของพ่อตีพิมพ์ออกมาแล้วกว่า 11 ปี แต่กลับแทบไม่มีผู้อ่านหรือผู้ติดตามเลย แต่พ่อไม่เคยสิ้นหวัง หรือมองโลกในแง่ร้าย กลับลงมือเขียนภาคต่อจนจบ พลังบวกและความภาคภูมิใจในตัวพ่อทำให้เธอเลือกใช้พื้นที่ออนไลน์ที่เธอถนัดอย่าง TikTok ในการเป็นอีกแรงลมใต้ปีก ช่วยสนับสนุนพ่อ เหมือนกับที่พ่อเคยใช้มือคู่เดียวกันนี้โอบอุ้มเธอและน้องชาย นั่นทำให้ลอยด์รู้สึกปลื้มปิติและขอบคุณลูก ๆ มากแม้เขาจะยังไม่ค่อยเข้าใจว่า TikTok คืออะไรก็ตาม
“พวกเราคือทีมเดียวกัน เราดูแลกันเสมอ เราพยายามจะมีความสุขด้วยกันเท่าที่จะมากได้ และนี่มันทำให้เราได้ใกล้ชิดกันมากขึ้น” มาร์เกอริต กล่าว
เราได้เห็นคน 2 วัย กลายเป็นแรงบันดาลใจซึ่งกันและกัน เห็นคุณค่าของสิ่งที่อีกคนกำลังก้าวเดิน ใช้สิ่งที่ตนเองถนัดเป็นแรงเสริม คอยเติมเต็มและเป็นแรงผลักดันให้อีกฝ่าย ไม่มีฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งเป็นผู้ให้ หรือเป็นผู้รับตลอดไป นั่นเป็นเพราะเราคือทีมเดียวกันต่างหาก
เครดิตภาพ
https://www.tiktok.com/?lang=en
อ้างอิง:
https://www.wjsu.org/2023-02-21/daughters-17-second-tiktok-attracts-millions-to-her-dads-mystery-stone-maidens
https://edition.cnn.com/2023/02/23/us/stone-maidens-lloyd-devereux-richards-tiktok-cec/index.html
https://www.youtube.com/watch?v=R0tOXtxXuTU..
#มนุษย์ต่างวัย #สานฝัน #นักเขียน #นวนิยายอาชญากรรม #งานอดิเรก #มุ่งมั่น ..
ติดตามการอัปเดตในทุกช่องทางของ 'มนุษย์ต่างวัย' ได้ที่
Website : https://bit.ly/3bXNDjG
YouTube : https://bit.ly/3wFUSoE
LINE Official : https://lin.ee/siekPKY
Instagram : https://bit.ly/3oWnes5
Twitter : https://twitter.com/manoottangwai
TikTok : https://bit.ly/3LNavSX

12/03/2023

LAW FOR MD : Ep.3
#กฎหมายสำคัญที่กรรมการผู้จัดการ หรือ #เจ้าของบริษัท ควรรู้!
#ตอนที่3 ถ้าบริษัทไม่เก็บสมุดทะเบียนผู้ถือหุ้น📄 ไว้ที่ตั้งบริษัท หรือ ไม่เปิดให้ผู้ถือหุ้นดูสมุดทะเบียนผู้ถือหุ้นได้
⚠️มีโทษปรับ : บริษัท ไม่เกิน 20,000 บาท 💸
⚠️มีโทษปรับ : กรรมการ ไม่เกิน 50,000 บาท 💸
⚖อ้างอิงตาม “พระราชบัญญัติ กำหนดความผิดเกี่ยวกับห้างหุ้นส่วนจดทะเบียน ห้างหุ้นส่วนจำกัด บริษัทจำกัด สมาคม และมูลนิธิ พ.ศ. ๒๔๙๙”
⚖ มาตรา ๑๑ บริษัทจำกัดใดไม่รักษาสมุดทะเบียนผู้ถือหุ้น หรือเมื่อผู้ถือหุ้นร้องขอไม่เปิดสมุดทะเบียนให้ผู้ถือหุ้นดูตามมาตรา ๑๑๓๙ วรรคหนึ่ง แห่งประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ต้องระวางโทษปรับไม่เกินสองหมื่นบาท
⚖ มาตรา ๒๕ ในกรณีที่บริษัทจำกัดใดกระทำความผิดตามมาตรา ๗ ถึงมาตรา ๒๔ ถ้าการกระทำความผิดของบริษัทจำกัดนั้นเกิดจากการสั่งการหรือการกระทำของกรรมการ หรือผู้จัดการ หรือบุคคลใดซึ่งรับผิดชอบในการดำเนินงานของบริษัทจำกัดนั้นหรือในกรณีที่บุคคลดังกล่าวมีหน้าที่ต้องสั่งการหรือกระทำการและละเว้นไม่สั่งการหรือไม่กระทำการจนเป็นเหตุให้บริษัทจำกัดนั้นกระทำความผิด ผู้นั้นต้องระวางโทษปรับไม่เกินห้าหมื่นบาท

📍ส่วนหากท่านใด สนใจหาอ่านกฎหมายนี้ฉบับเต็ม กดลิงก์นี้ได้เลยครับ 👇 http://web.krisdika.go.th/lawHeadContent.jsp...
📌หากท่านใด อ่านแล้ว พบว่ามีประโยชน์ ท่านสามารถ กดไลก์ กดแชร์และกดติดตามเพจ เป็นกำลังให้แอดกันได้นะครับ หรือ หากผิดพลาดประการใด สามารถ แนะนำ ติชม หรือคอมเมนต์ พูดคุยกันได้นะครับ ถือว่าทำประโยชน์แก่ผู้คนร่วมกันครับ 😊
#กฎหมาย #บริษัท #ตั้งบริษัท #การดีลอว์ #ทนายพิชัย #ทนายแบงค์ #ปรึกษา #คดี #ทนาย #บริษัทจำกัด #ภาษี #บัญชี #ทนายความ #เล่ากฎหมาย #ธุรกิจ #ผู้ถือหุ้น #สมุดทะเบียนผู้ถือหุ้น #ที่ปรึกษาธุรกิจ

02/03/2023

คอร์สสอนการเงินฟรี ของโค้ชหนุ่ม เพื่อเพิ่มความรู้การเงิน ให้ดียิ่งขึ้นครับ เพราะการเงิน💰 เป็นหนึ่งในเรื่องสำคัญของชีวิต✌️

มือใหม่จัดการเงิน:
Money Starter คอร์สเรียนระยะสั้น
สำหรับมือใหม่เริ่มบริหารเงินและน้องๆที่เริ่มต้นทำงาน

1️⃣ ทำไมต้องวางแผนการเงิน
2️⃣ การวางแผนจัดการรายได้
3️⃣ การจัดสรรเงินออม
4️⃣ การใช้สินเชื่อเพื่อประโยชน์ในชีวิต
5️⃣ การวางแผนภาษีเงินได้บุคคลธรรมดา
6️⃣ การวางแผนสู่ความมั่งคั่ง

6 บทเรียน ความยาวรวม 3 ชั่วโมง เรียนฟรี! ไม่มีค่าใช้จ่าย

เรียนออนไลน์ได้ทาง https://bit.ly/3KNYVti

ฝากแนะนำให้คนใกล้ชิด และคนที่คุณอยากให้เข้าถึงความรู้การเงินกันด้วยนะครับ

#โค้ชหนุ่ม