24/08/2026
【品牌出事後 消費者真正想看的不是更多解釋】
品牌聲量愈高,一次判斷失誤就愈容易被放大。危機發生後,澄清、道歉或暫時沉默,為什麼仍可能無法平息質疑?
《食力》專欄作家陳煥橙分析,從築間、一芳、UG到林聰明沙鍋魚頭,4個餐飲品牌呈現出不同的危機應對方式:
築間2026年8月終止日本子公司營運之際,過往老闆的政治發言爭議也讓品牌信任受到更多檢視;一芳2019年面對政治表態風波時急於切割,反而擴大消費者抵制;UG負責人在北捷隨機傷人案案發時的致意行為被認為不當宣傳,公開道歉後,官方粉專卻關閉留言,引發外界對溝通誠意的質疑。
反之2025年底,林聰明沙鍋魚頭面對食安事件,則選擇停業盤點、公開完整調查報告與改善紀錄,即使通過主管機關檢查,仍主動提高內部標準。這些具體行動,也獲得不少消費者正面回應。
透明和澄清看似都是「把話說出來」,本質卻不相同。澄清著重解釋過去,透明則讓事件原因、改善措施與執行進度接受外界檢驗。
高聲量不是品牌危機的原因,卻會放大每個決定。真正能修復信任的,往往不是說得多漂亮,而是品牌是否願意公開問題、持續改善,並用高於最低規範的標準承擔責任。
你的品牌擁有多少聲量,就需要建立多高的管理標準。
___________________________
➡️食用油安全事件會影響你的選擇嗎?問卷抽獎最後倒數!
https://www.foodnext.net/news/newssafe/paper/6471190385