國際碳協

19/05/2026

編寫「監測計劃書」的第一步：
確認「前驅物」及「產品」的CN Code。錯誤的CN Code將會導致第三方驗證失敗！

CN Code是歐盟CBAM核算產品碳含量、免費配額、預設值的唯一依據。製造商在編寫監測計劃書之前，務必要先確認前驅物及產品的CN Code。

20/11/2025

CBAM 最新修正：鋼鐵、鋁加工業迎來計算大簡化！EU ETS 邊界統一，預設值將有「國家加價」

歐盟已於 2025 年 10 月 17 日完成《碳邊境調整機制》（CBAM）的最新修正。對於鋼鐵與鋁加工業者來說，最大的好消息是產品碳含量計算範圍得以簡化。影響產品碳含量計算的兩大關鍵變化：

A. 碳含量計算範圍與 EU ETS 一致化 (減輕數據蒐集負擔)
本次修正將鋼鐵、鋁製品的產品碳含量計算範圍與《歐盟碳排放交易體系》（EU ETS）保持一致。

簡化重點： 由於鋼鐵、鋁製品的精加工 (Finishing Processes) 並未包含在 EU ETS 中，且其碳排放佔比極微，數據蒐集難度高。

新規定： 在 CBAM 正式實施期後，鋼鐵、鋁製品的精加工環節將不再需要計入產品碳含量的計算範圍。

📌 行動建議： 儘管計算範圍已簡化，業者仍需密切關注歐盟執委會後續發布的 CBAM 施行細則，以準確理解不同 CN Code 分類產品的申報細節。

B. 產品碳含量預設值將因國家而異 (成本變數)
CBAM 允許產品碳含量使用 「實際計算值」 或 「預設值」 進行申報。

預設值基礎： 歐盟將根據每個出口國的平均排放強度來制定預設值。

關鍵變化： 預設值將會加上一個按比例設計的 「加價」（Mark-up），此加價的具體規定將在施行細則中公佈。

影響： 這意味著 不同出口國將面臨不同的預設碳排放值，這將直接影響業者的 CBAM 憑證成本。

#碳邊境調整機制

04/11/2024

CBAM與碳盤查的距離，不止一點點

在輔導企業理解CBAM法規和產品碳含量計算時，我們常發現許多業界先進及其合作廠商，經常將「組織碳盤查」的數據誤以為符合歐盟CBAM要求的產品碳含量。然而，儘管CBAM與組織碳盤查都涉及「碳排放」的盤點，兩者的重點和範疇卻大不相同。組織碳盤查涵蓋了企業整體的碳排放，而CBAM則聚焦於產品的碳含量。因此，企業不能直接將組織碳盤查的數據作為CBAM產品碳含量的依據，以免導致合規風險。

📌 想了解CBAM與碳盤查的差異及其影響？點擊以下連結：
* CBAM與ISO 14064-1和ISO 14067的比較
https://jointcarbon.com/8951/
* CBAM產品碳含量計算與碳盤查6大分類的區別 https://jointcarbon.com/9039/

您有CBAM教育訓練的需求嗎？請洽：https://jointcarbon.com/contact/

#組織碳盤查 #碳邊境調整機制 #碳稅 ＃碳費

我們會利用ISO 14064-1 溫室氣體盤查的三大範疇（請見附圖），進一步說明CBAM與 ISO 14064-1的不同之處。

26/04/2024

政府單位提供的CBAM碳含量計算教學不一定正確喔！

CBAM實施以來，政府相關單位都非常努力的教業者如何計算CBAM產品碳含量。但我們也發現部分單位對於CBAM碳含量計算觀念有些許誤解，導致產出的數據錯誤。

CBAM溝通表格填寫常見錯誤(1)-Produced for the market

Produced for the market出現在「D_Processes」表中，中文翻譯是「為市場生產」。但有些單位，如附圖的xx協會發佈在YouTube上的教學影片，就將Produced for the market誤解為「賣到歐盟的數量」，此誤解不但會得到錯誤的碳含量，還可能得到非常離譜的碳含量。

接下來我們來解釋一下為什麼填錯Produced for the market會得到非常離譜的碳含量。

在先前的表B_EmInst及表C_Emissions&Energy，我們已填入設施層級的直接排放(燃燒源)及間接排放(電力消耗)，而表D_Processes則是用來計算SEE(direct)及SEE(indirect），意思就是將設施層級的碳排放分配給「所有生產的產品」，也就是圖中的2,300噸。

那為什麼要有Produced for the market這一個欄位呢？這一欄位的設計，主要是應用於「多製程+多產品」的案例，例如報告公司共有A、B、C共3個連續製程。A生產出的產品(P1)可以銷售給其他客戶，也可以變成B的前驅物，除此之外，A生產出的產品也可以當作C製程的前驅物，而C製程的產品是「非CBAM產品」。

假設A生產了2,300噸產品P1，有300噸的P1進到B製程，200噸的P1進到C製程，剩餘的1,800噸產品銷售給其他客戶。

上述案例的正確填寫方式：
Total production levels:2,300噸
Produced for the market:1,800噸
Consumed in other 'production processes' within the installation:300噸
Consumed for non-CBAM goods within the installation:200噸。

那填寫錯誤會有什麼問題嗎？
若是以「泡泡法」計算碳含量，對於產品的SEE不會產生錯誤。但是，若是「多流程+多產品」就會產生巨大的錯誤。

以上述例子說明：假設產品P1的碳含量=0.8 tCO2e/t，報告公司賣了200噸到歐盟。若誤將Produced for the market填寫成200噸，而Consumed for non-CBAM goods within the installation填寫正確的200噸。此時為了讓表格不出現錯誤，會在Consumed in other 'production processes' within the installation填寫1,900噸，也就是説有1,900噸的P1進到B製程，並生產出300噸的P2。

假設B製程的碳排放=0.1 tCO2e/t：
填寫正確的P2碳含量應為0.1+0.8=0.9 (tCO2e/t)。
填寫錯誤的P2碳含量將會遽增為0.1+5.067=5.167 (tCO2e/t)

而此填寫錯誤，就相當於原本僅需要投入300噸的P1，來產出300噸的P2，變成投入了1,900噸的P1，產生出300噸的P2，導致碳含量劇增。

若您有CBAM的相關疑問，歡迎加入「國際碳協」的官方Line：，免費幫您解惑喔！

#碳邊境調整機制 #碳稅

26/04/2024

相較於質量平衡法，標準法是最簡易的CO2排放量計算方法。它只需要蒐集「活動數據」就可以得到CO2排放量。

標準法的公式如下：
𝐸𝑚=𝐴𝐷 ∙𝐸𝐹∙𝑂𝐹
Em=排放量 [t CO2]
AD=活動資料 [TJ]，計算公式為 AD = FQ ∙ NCV
FQ=燃油量 [t 或 m3]
NCV=淨熱值(較低熱值)[TJ/t 或 TJ/m3]
EF=排放係數 [t CO2/TJ、t CO2/t 或 t CO2/Nm3]
OF=氧化係數，計算公式為 OF = 1 − Cash/Ctotal。為了簡化計算，通常OF=1作為保守假設。

若您有學過ISO 14064-1組織碳盤查，您會發現CBAM標準法計算的AD(活動資料)與組織碳盤查不同，需要將燃料的數料先轉換為「熱值」。看起來很複雜，但其實CBAM給製造商的指引已經將相關數值寫在Table8-5，我們只要查該燃料的Emission factor(排放係數)及Net calorific value(淨熱值)就可以得到CO2排放量。

我們以天然氣(Natural gas)為例：
報告公司的生產製程於2023年共耗用了100噸天然氣，其CO2排放量計算如下：

如何使用公式計算CO2排放量呢？:步驟如下：
查表得到天然氣的EF(排放係數)=56.1 tCO2/TJ，NCV(淨熱值)=48.0 TJ/Gg
注意查表得到的NCV單位是Gg=1000噸，因此先換算100噸天然氣=0.1Gg天然氣
CO2排放量=0.1Gg天然氣x48.0 TJ/Gg x56.1 tCO2/TJ=269.28 tCO2e

如何使用CBAM的溝通表格計算呢？步驟如下：
在CBAM溝通表格B_EmInst中的Activity data (AD)填入天然氣使用量100噸，並選擇單位(AD Unit)=t。
查表得到天然氣的EF(排放係數)=56.1 tCO2/TJ，NCV(淨熱值)=48.0 TJ/Gg，並填入CBAM溝通表格B_EmInst中的Net calorific value (NCV)，並選擇NCV單位=GJ/t。
查表得到NCV(淨熱值)=48.0 TJ/Gg，並填入CBAM溝通表格B_EmInst中的Emission factor (EF)，並選擇EF單位=tCO2/TJ。
將B_EmInst拉到最右邊的CO2e fossil (t)即會自動計算得到CO2排放量=269.28 tCO2e。

#碳邊境調整機制 #碳稅 #扣件

22/04/2024

什麼是「質量平衡法」？要如何使用質量平衡法計算碳排量呢？

CBAM的製造商指引中提到，可以用下列3種方式監測溫室氣體：(1)連續排放監測、(2)標準法及(3)質量平衡法。

質量平衡法即以化學反應式，來計算碳排放「理論值」，聽起來很難，但其實我們只需要知道燃料的分子式、化學反應式及原子量，即可計算CO2排放量。
以下我們用2個方法來解說「質量平衡法」的計算：
情境假設：報告公司於2023年耗用了10噸的甲醇CH3OH，共排放了多少CO2？
化學反應式：2CH3OH + 3O2 —>2CO2 + 4H2O
C原子量=12.011. O原子量=15.999. H原子量=1.00784
CH3OH 分子量=32.04136 ， CO2=44.009
-------------------------------------
(A)自行計算
反應式中的CH3OH 與CO2 為1:1，所以我們只要計算CH3OH 與CO2的分子量及兩者的比值。CO2與CH3OH的分子量比值=44.009/32.04136 =1.3735
CO2排放量=10 (t甲醇) x 1.3735 (t CO2e/t) =13.735 (t CO2e)
--------------------------------------
(B)使用歐盟提供的通訊表格計算
計算CH3OH(甲醇)的碳含量=12.011/32.04136=0.374859
將0.374659填入溝通表格中的B_EmInst的Carbon content欄，填入活動數據(10噸，再填入Biomass content (BioC)-生質比例
即可在B_EmInst表的最右側得到CO2排放量=13.735 (t CO2e)
--------------------------------------
註：一般計算原子量時都是整數，如C=12、O=16，但歐盟的製造商指引及溝通表格都是使用更精確的原子量，故此處的H、C、O原子都以更精確數值作計算，才會讓(A)與(B)的計算結果相符。

26/03/2024

要如何監測產線的用電量呢？

在「計算CBAM產品嵌入排放（隱含排放）的6項必備資料」中曾提到，計算CBAM產品的嵌入排放時，需要列出產線會用到的所有能源。但廠商遇到的最大困擾是，工廠通常只有一個由台電裝設的電表，且多條產線共用，就連不需要計算碳排放的辦公室用電也是同一顆電表。為了可以提供高品質CBAM產品嵌入排放數據，建議您以下作法：

(1) 全部機台都裝設分表：如果情況允許，請在每一個機台都裝設分表，並將與產線不相關的區域，也設立獨立電表。智慧電表可以自動紀錄用電數據，不需要人工抄表，降低資料缺漏的風險，是最佳選擇。

(2) 產線裝設分表：若每條產線的機台都是獨立，不會交互使用相同機台，則可以在每條產線裝設獨立的電表，以紀錄每一條產線的用電量。

(3) 依據機台功率推估用電：許多廠商在CBAM開始施行的現在，都還沒有裝設分表，因此無法取得產線機台的用電數據。面對這樣的情況，僅能依照機台的功率與稼動率來推估用電量。但因為這方法的誤差值無法估算，不符合CBAM數據品質的要求，僅能CBAM過渡期的初期使用，製造商仍應該儘速裝設分表，以取得高品質用電數據。

需要注意的是，製造商所裝設的分表，應選擇具有相同誤差值的分表，以維持數據品質。且所有分表的數據加總應該等於台電的所裝設的電表，當兩者的數據不同時，需要以台電的電表為基準，調整各分表的用電數據。

您有CBAM的困擾嗎？歡迎找「國際碳協」來協助您。請私訊粉專或到官網「http://jointcarbon.com」與我們聯絡。

#碳邊境調整機制 #碳含量

18/03/2024

在「CBAM與ISO 14064-1和ISO 14067的比較與區別」中，我們將三者依照「標的」、「目的」、「報告範圍」、「溫室氣體」、「報告更新頻率」及「影響」等六大面向做了一些比較，讓讀者可以更容易區別他們的異同之處。

這篇文章，我們會利用ISO 14064-1 溫室氣體盤查的三大範疇（請見附圖），進一步說明CBAM與 ISO 14064-1的不同之處。

-1 #碳盤查

在「CBAM與ISO 14064-1和ISO 14067的比較與區別」中，我們將三者依照「標的」、「目的」、「報告範圍」、「溫室氣體」、「報告更新頻率」及「影響」等六大面向做了一些比較，讓讀者可以更容易區別他們的異同之處。

15/03/2024

CBAM與ISO 14064-1和ISO 14067的比較與區別

在現今全球氣候變遷的議題日漸受到重視的大環境下，不論是碳邊界調整機制Carbon Border Adjustment Mechanism (CBAM)，或是國際認證標準如ISO 14064-1以及ISO 14067等，都在其相關領域中扮演著重要的角色。為提升了解，本文重點探討這三者的主要內容及其間的差異。

碳邊境調整機制（CBAM），是歐盟提出的一種政策工具，目的是將進口商品的碳排放成本內化，以確保歐洲內部的產業在碳排放限制下能與其他國家的產業在市場上處於公平競爭環境。CBAM主要針對那些高碳排放且有碳洩漏風險的進口商品，使其在歐盟市場的競爭地位受到影響。CBAM以前一年度的生產數據作為報告的基準，並逐年進行碳稅的調整。

另一方面， ISO 14064-1和ISO 14067是國際標準化組織（ISO）提出的標準。ISO 14064-1主要專注於組織的溫室氣體排放和移除的量化及報告，提供碳排放盤查和驗證的規範。而ISO 14067則是針對產品生命週期內的碳足跡（Carbon Footprint of Product，CFP）進行評估的國際標準，描繪出產品從原材料採購、產製、運輸、使用到廢棄等搖籃至墳墓的碳排放盤查。

CBAM與ISO 14064-1及ISO 14067的一個主要識別點，就是其性質和目標的不同。CBAM是一種管制法規，專注於戰略層面，致力提升市場公平性，鼓勵全球範圍內的碳排放降低。而ISO 14064-1及ISO 14067，則強調企業社會責任，著重在個別企業的技術層面，透過溫室氣體的量化報告和碳足跡的評估，引導企業改善環保表現。

其次，作為歐盟的政策工具，CBAM的實施範圍主要是歐盟範疇，專注於進口商品的碳排放。而ISO 14064-1和ISO 14067則是國際標準，在全球各地都具備相同的適用性和認可度。

此外，與CBAM不同的是，ISO 14064-1和ISO 14067專注於碳排放的量化和管理，提供一套系統化的流程和技術規範，使得各企業能依規範減少碳排放，並驗證其碳排放數據的準確性。而CBAM則是透過市場機制，以內化碳排放成本的方式，達到環境保護的目標。

總結來說，雖然CBAM、ISO 14064-1和ISO 14067都在所屬領域扮演重要角色，但他們各自具有特定的重點及適用範疇。將這三者聯繫在一起，將有助於我們更全面地理解如何透過各種工具達成氣候變遷的解決方案。我們也將三者的差異整理如圖，供大家參考。

-1

14/03/2024

為什麼MMD對CBAM產品的嵌入排放（內含排放）很重要？規劃MMD的3大原則！

MMD(Monitoring methodology principles and procedures)可翻譯為監測方法原則與程序，目的是將設施的溫室氣體排放監測「文件化」。它不但可作為企業員工的「指導手冊」，也可以當作「驗證」的基本背景訊息。

規劃MMD的原則如下：
🔸盡可能簡單的監控方法，考慮設施中的現有系統，並使用最可靠的資料來源、強大的計量儀器、短資料流和有效的控制程序。
🔸資料的編譯方式完全透明且可追溯，以便資料可在正式期內進行驗證，說明為確保資料準確性而採取的控制措施。
🔸補充性書面程序，為 MMD 之下實施的活動提供明確指示、相關數據的位 置，並規定角色和職責。

除此之外，隨著技術演進，您應該定期檢視並更新文件。建議您應該定期檢查(至少每年一次)是否有新的、更準確的資料來源可用，以改善監 控方法。
MMD的典型要素包含以下的營運商活動（視設施的具體情況而定）：
🔸數據收集(測量數據、發票、工單、庫存資料等)
🔸材料和燃料的取樣
🔸燃料和材料的實驗室分析
🔸計量器的維護和校準
🔸所使用之「計算方法和公式」的說明
🔸使用的「標準值及其來源」記錄
🔸控制活動(例如，數據收集的四眼原則four-eyes principle)
🔸數據存檔(包括防止篡改的安全措施)
🔸定期識別改進的可能性(您應該盡可能嘗試改進監控系統)

您有CBAM碳含量計算的煩惱嗎？歡迎找「國際碳協」來幫您。
私詢粉絲專頁，或是透過我們的網頁與我取得聯繫 https://jointcarbon.com

若您對於CBAM有任何問題，也歡迎與我們諮詢喔。

#碳邊境調整機制 #碳稅