15/09/2026
#沈伯洋 最近造訪日本，一段他在東京街頭慢跑的畫面引發了熱烈討論。本來出國運動只是一件普通的日常小事，但畫面中，他身上卻穿著一件極度搶眼的防彈背心。
面對外界的好奇與議論，沈伯洋給出的回應很直接。
他表示，由於自己已經遭到中國通緝，因此只要出境離開台灣，就必須格外注意個人安全，隨時做好防護準備。
不過，這個舉動看在刑警出身的前警官、新北市議員林國春眼裡，卻完全不是這麼一回事。
林國春直接在臉書開轟，痛批這個行為跟維安根本毫無關係，純粹是政治上的「操弄恐懼」。身為前亞洲警察學會主席，他從專業角度點出三大邏輯漏洞：真正的維安防護，講究的是風險評估、行程保密，以及盡可能降低暴露程度。
「如果真的認為在日本會有高度的人身安全威脅，為什麼還要在公開場所，進行具有高度可預測性的個人活動？」
林國春直言，雖然穿防彈衣確實能增加防護，但如果活動本身公開、路線固定又容易被掌握，那幕僚和維安人員是幹什麼吃的？🔥 他質疑，這不就是一場擺拍的套路。
在林國春看來，這套操作背後，其實是在寫一個「悲情英雄」的劇本。
他抨擊，把受到中國威脅、遭到通緝、必須穿防彈衣、被境外勢力迫害等元素全部串連在一起，最後形塑出來的，就是不斷放大敵我對立與社會恐懼的熟悉套路。他認為，讓人民在不安之中做政治選擇，是把國家安全拿來當成動員情緒的工具。
為了說明這種操作的後果，林國春舉了 1986 年掌權烏干達的穆塞維尼為例。
這位統治超過 40 年的政治人物，長期以國家安全、社會穩定與外部威脅作為論述核心，最終讓「安全」從一項國家的實際需求，逐漸變成了鞏固個人政治權力的工具。
看著那件出現在東京街頭的防彈衣，林國春拋出了一個尖銳的質疑：當政治人物不斷營造危險已經逼近，並把自己放在悲情英雄的位置時，這份恐懼，究竟是在服務國家安全，還是在鞏固特定少數人的政治地位？
當防護裝備變成街頭的一道風景，有人看到的是迫在眉睫的真實危機，也有人看見一場精心計算的政治展演。面對這份被具象化的恐懼，你會怎麼解讀？ #醉倒路編
(圖／台灣好新聞)
