05/08/2026
分享熊哥的觀察，你的品牌也是這個情況嗎？
消費習慣不是突然改變的，而是慢慢發生。
你可以問問身邊朋友上次買東西是哪裡下單？他們的答案往往跟兩、三年前完全不同。團購崛起一段時間後遇到瓶頸，然後直播熱又炒起一波，最後大家還是回到「哪裡習慣、哪裡便宜、哪裡有保障」的老邏輯。
一個有趣徵兆：年輕人多半不認平台，而認「貨」和「人」。一批消費者用 Instagram 逛小眾品牌，善於比價、拆信用、比評價，會在品牌官網、蝦皮、momo、實體門市之間來回查價、等促銷。對他們來講，通路本身只是工具，沒有品牌「忠誠」。
這幾年明顯感受，品牌花錢養出的 LINE 官方帳號、會員制度，成效逐年遞減；同時很多品牌自營 APP 花大錢做，但用戶每次推播點收率都遠低於預期。
電商這條路會愈走愈窄？我用甚麼心態看待市場的變化
通路之間，距離消失中的世界
每隔三、五年就能感受到一次市場的變化。電商創業，如果回到十多年前，開個 Facebook 粉專、下廣告預算，要做出成績不難。後來各路人馬湧入，門檻拉高，大家開始找方法打造「自己的網站」，從頂級的 91APP、國際級的 Shopline 甚至 Shopify，或這可能更適合台灣中小型品牌的 Waca、meepshop...等類型的 SaaS 模式的開店系統，再進階到思考會員經營、品牌故事、內容行銷。
整體市場的變化，是通路之間的距離越來越小，但競爭變得更快、更激烈。傳統零售、品牌自營電商、平台型電商，原先看似界線清楚，如今卻結合得越來越緊密。例如超商原本只是物流，後來切入 OMO（線上線下融合，例如 7-ELEVEN 的OPENPOINT），再拓展到 APP 生態系、金流整合，都是在綁定會員，賣越來越多跨界商品。
同時，蝦皮、momo、PChome 等大型平台也開始不只是賣貨，開始談 CPAS、會員經營、內容導購，明顯地也向品牌電商學習，然後放大。換個角度，品牌自己建站的同時，也不能放棄在平台上的曝光，反而投入更多資源在追平台規則的變化。
你追我跑，利潤被一點點吃掉
有時候跟同業朋友、客戶會議或是閒聊，常常有這麼一問：「為什麼去年這樣做有效，今年就不行了？」坦白說，當一樣的策略或是方案、動作大家都在做、工具大家也都會用，市場的機會、紅利自然就被分割、縮水。通路戰爭最直接的後果，當資訊差不見，利潤就從各個細縫中慢慢溜走。
像早年 Facebook 廣告 ROAS（回收率，投 100 元廣告賣出多少貨，如「投100回收300」）時代，不少品牌廣告費回本後還能下折扣、包郵資、撒贈品，過日子算舒服。這幾年不只廣告成本上升，更嚴重的是，平台與數位媒體聯盟慢慢將流量與會員鎖死在自己手中。廣告預算只是在平台與通路商那邊多繞一圈，再回來變現，品牌自己的會員資料愈來愈難留。
我始終抱持懷疑的看待，某些行銷手法一開始成效很突出，只因為少數先行者搶了一波紅利，大多數人效仿以後，效益稀釋、工時加倍，與其說是創新，不如說是進入了例行性的消耗戰。
消費者越級打怪，真實狀態的流動
消費習慣不是突然改變的，而是慢慢發生。你可以問問身邊朋友上次買東西是哪裡下單？他們的答案往往跟兩、三年前完全不同。團購崛起一段時間後遇到瓶頸，然後直播熱又炒起一波，最後大家還是回到「哪裡習慣、哪裡便宜、哪裡有保障」的老邏輯。
這裡有個有趣徵兆：年輕人多半不認平台，而認「貨」和「人」。一批消費者用 Instagram 逛小眾品牌，善於比價、拆信用、比評價，會在品牌官網、蝦皮、momo、實體門市之間來回查價、等促銷。對他們來講，通路本身只是工具，沒有品牌「忠誠」。這幾年我明顯感受，品牌花錢養出的 LINE 官方帳號、會員制度，成效逐年遞減；同時很多品牌自營 APP 花大錢做，但用戶每次推播點收率都遠低於預期。
極端一點看，有些老品牌投入大量預算經營「自己的生態圈」，外部合作卻明顯不足。消費者會用優惠碼把「首購」權益用掉，再轉身回到最便宜的平台，不會跟著品牌的腳步長期留在某一個地方。這種打怪式的消費路徑，已經變成台灣主流市場的一種底色。
B2B 與品牌自營 - 增量的幻象
很多品牌這幾年嚐試自建通路，想搭著 DTC（直接對消費者 Direct-to-Consumer，例如 Nike 主推官網不依靠經銷通路）趨勢一同起飛，幻想「脫平台」之後毛利結構會變好。
事實上，大多數品牌自己跳下來做才發現，消費者習慣、金物流體系、會員數據、品類庫存，完全是一套全新的遊戲。B2B（企業對企業，如貿易商打貨給零售店）經驗帶到電商，會遇到一個明顯撞牆：原本只要搞定幾家大通路，如今每一筆訂單都可能來自完全不同的消費者需求，小單、混單、退貨率高，維運複雜度加倍，利潤卻沒有想像中直接向上漂升。
有些品牌做 DTC 官網時，雄心勃勃地投資 CRM（客戶關係管理系統，例如整理自己的會員資料、行為軌跡），但最終變成本維護。因為會員成長速度趕不上流失，更不用說維護一套自有行銷工具，還要應付數據異常、隱私法規。
這不是說自己的通路沒有價值，只是增量往往沒想像大。很多品牌要求同仁「同時經營多個平台，要每條線都活」，最後只做表面，沒能真正養起穩定的主顧。這種多線作戰其實讓資源分散，讓操作失去力道，最後陷入「哪邊都綁不住人」的狀態。
產業在遞減，市場卻沒有消失
當一個產業被「淘汰」的時候，事實上是因為紅利不見了，大多數人的誤判，是高估了過去五年拉高的基期，低估了後面緩慢下滑的彈性。電商這幾年被外界說「撞上天花板」，但只要觀察銷售榜單、物流系統、宅配量，整體市場沒有崩壞，反而慢慢回歸理性戰場，該活下來的還是活得很好。只是分工和回報不像過去那麼明快，有些品項進入「薄利長賣」階段，必須拼規模、拼服務、拼反應。
這階段我也觀察到一個現象：大/老品牌越來越不敢 all in 新工具，新品牌又容易高估流量成本的天花板。早年一筆破萬的訂單，現在變成幾十筆小訂單，工時拆開來愈來愈不划算；單一平台不再是唯一發財路，整合變慢，但定義反而更清楚：你要哪種客戶？想賣什麼給他？能賣多久？
科技進步：沒有奇蹟，只有手腳更快
這幾年看著新工具一波一波上線，但對於品牌來說你真的把這工具用到賺錢了！？前幾年紅遍圈子的 CDP（客戶數據平台 Customer Data Platform），光是導入、資料轉載、部門配合、成本管控就能讓品牌一年少則花出幾十萬，多的更是超過百萬。一間公司花兩年內化一套 CDP，最後只用來做訊息推播跟 EDM（電子郵件行銷，例如 Outbound 精準推播），有時候效率甚至比不上原生的 Line OA 的基本功能。
換句話說，技術加速競爭，但不會自帶奇蹟。工作效率提昇後，訂單和利潤是否能同步放大，還是要回到消費者的需求與品牌定位；技術服務不會自動救贖，因此先搞懂自己該解決什麼問題，才不會拿工具治錯病。
行銷溝通的再平衡時代
很久以前流行用 KOL（意見領袖 Key Opinion Leader，例如部落客、YouTuber）的話語帶動下單潮，後來 KOC（素人消費者 Key Opinion Customer，例如帶貨小網紅、微網紅）起來，大家一窩蜂想靠「真實口碑」建議一波轉單。但市場大規模運作後，消費者免疫力變高，強曝光早已帶不起足夠的轉換。
最近我發現，反而是對產品和品牌有直覺認同的死忠小圈，維持了最穩定的訂單。這批人不見得時常互動，但適時溝通、私訊補貼優惠，比單一大型行銷活動更有效。品牌如果能用對話而不是群發，不再迷信數字的規模感，動作會更柔軟而精準。
團隊壓力與心態的調整
很多電商團隊壓力大，原因不是單純訂單下滑，而是每季都要想新點子，追逐工具和平台上的新規則。一旦缺乏新話題、新成效，就難防流量與預算的「被萎縮」。與其抱怨外部變遷，其實更現實的做法是拉回來調整策略：有本事深耕市場的話，去抓那批相對穩定的用戶，慢慢調整產品組合；如果資源有限，就專注主力產品，別在邊緣創新上過度投入。
有時候團隊氣氛滿滿焦慮，只因為橫向比較太多，看到別人忽然爆量、GMV（總成交金額 Gross Merchandise Volume，例如蝦皮年營業額上億）暴衝，自己心情跟著大起大落。但把時間拉長，會發現真正長跑的是穩定現金流與團隊心態。每天都搶新聞熱點，沒有真正沉澱自己的操作，反而拖垮自己的節奏。
換線之後，沒有回頭路
這幾年電商產業像是高速換線，不只是單一工具或平台起伏，而是整個遊戲的物理規則變了。品牌、消費者、團隊、平台相互調整節奏，各自承擔成本與轉換風險。當利潤逐步萎縮，真正撐下來的品牌，不是最會打價格戰的，而是最早意識到「沒人會特別照顧你」這件事，提早學會自己找出路。
其實對於「路會不會越走越窄」這個問題，每年答案都不同。現實是，產業規模依舊在，只是方法論翻新、邏輯反覆調整。當外部資源跟不上，就只能回到自己價值的鍊條裡，慢慢磨、慢慢熬，有人選擇離場，也有人選擇轉型甚至再創高峰。這些都是正常的故事，沒有所謂的結論，只有不斷適應中的自己。
或許產業的日常經營就是這樣，既不是災難，也沒有興奮劑，就是一場慢慢進行的重組，說真的，唯一能把握的，就是每天真的親自去磨一次、打一遍，不斷調整，直到找到自己的節奏。
