Студія HR рішень

Студія HR рішень Don’t lose sleep over recruiting. We do it better.

Чому командам влітку корисно іноді натиснути кнопку «Пауза»? Не лише тому, що надворі +35 🍹Літо традиційно трохи знижує ...
03/08/2026

Чому командам влітку корисно іноді натиснути кнопку «Пауза»? Не лише тому, що надворі +35 🍹

Літо традиційно трохи знижує темп рекрутингу. І поки вакансій стає менше, у нас з'являється більше часу реалізовувати інший напрямок роботи Студії: допомагати командам аналізувати свою діяльність, знаходити нові можливості для розвитку, переглядати послуги, процеси, підходи до роботи й готуватися до осіннього сезону.

Саме це ми робили разом із командою Харківська торгово-промислова палата. Аналізували результати першого півріччя, чесно говорили про те, що вдалося, а що ні. Шукали, звідки брати нові ідеї, якщо здається, що вже все перепробували. Генерували рішення, сперечалися, перевіряли гіпотези й за допомогою інструментів модерації та фасилітації поступово перетворювали десятки окремих думок на зрозумілі робочі моделі.

І ще раз переконалися: найкращі рішення народжуються не тоді, коли команді дають готові відповіді. А тоді, коли вона ставить собі правильні запитання, вчиться дивитися на проблему з різних боків і разом осмислює власні ідеї.

Дякуємо команді Харківська торгово-промислова палата, нашому партнеру, за довіру, відкритість до діалогу та готовність змінюватися. Саме з таких розмов і починаються сильні зміни ✨

На днях Студії HR рішень виповнилося 10 років. Зазвичай на 10-річчя бізнесу пишуть про шлях, перемоги й висновки. Я ж хо...
03/06/2026

На днях Студії HR рішень виповнилося 10 років.

Зазвичай на 10-річчя бізнесу пишуть про шлях, перемоги й висновки. Я ж хочу написати про інше: про момент, коли невеликий експертний бізнес уже має досвід, репутацію й запити, але все одно чесно досліджує, як перезібрати свою цінність під нову реальність.

Мені здається, що ми, наша Студія, зараз якраз у точці професійного перезбирання. Це коли старі формати роботи вже не завжди дають ту користь, той рівень сенсу, професійної чесності й життєздатності, з якими хочеться працювати далі.

І питання не “чим займатися далі?”. А “яку цінність невеликий експертний бізнес може давати в реальності, яка сильно змінилася?” І поки ні я, ні ми як команда, не маємо готової відповіді. Інакше не було б цього посту.

Змінився не стільки ринок, скільки контекст, у якому ми всі тепер працюємо.
Бізнеси приймають рішення в умовах невизначеності та постійного ризику, війни, кадрового дефіциту, втоми команд і постійного перерахунку ризиків.

Люди теж приймають рішення вже в іншій реальності. Робота для багатьох це не тільки зарплата чи назва посади. Це ще й безпека, адекватність керівника, гнучкість, сенс, повага до стану людини, можливість відновлюватися, не вигорати й не ламатися.

У компанії приходять ветерани, ВПО, люди після втрат, релокацій, пауз у кар’єрі, зміни професії. І це вже не “соціальний нюанс”, а частина реального ринку праці.
Паралельно AI змінює саму логіку експертної роботи: щось прискорює, щось знецінює, щось відкриває, а десь створює ілюзію, що складну людську роботу можна просто автоматизувати.

Ось тут і виникає питання: чи достатньо нам старих форматів рекрутингу, навчання, консалтингу й управління людьми? Чи їх уже потрібно перезбирати під нову реальність тому що вони вже не дають тієї віддачі, ні внутрішньої, ні бізнесової?

“А що з ними не так?” - запитаєте ви.

🔘 Рекрутинг як аутсорс: запити є. Але чим більше спілкуюся з потенційними клієнтами, тим частіше розумію: не з усіма запитами я готова працювати. Іноді питання не в бюджеті, а в очікуваннях, зрілості процесів, ставленні до людей або в тому, яку роль роботодавець хоче покласти на рекрутера. Бо рекрутер не може “врятувати” вакансію, якщо в ній немає чіткої ролі, реалістичних очікувань, нормальної комунікації, конкурентної компенсації, готовності до інклюзивності або бажання бізнесу вкладатися в людей.

🔘 Навчати рекрутерів.
З одного боку, це дуже логічний напрямок для нас. У нас є досвід, реальні кейси, розуміння ринку, типових помилок, процесів і складних комунікацій.
З іншого, ринок навчання вже дууууууже насичений. Є сильні програми, багато корисного контенту. Але є й таке навчання, після якого виникає тривожне питання: чи справді це допоможе професії ставати сильнішою, чи додасть на ринок людей із самовпевненістю, але без глибини, етики й практичної опори за їхні гроші? Саме тому нам не дуже відгукується ідея зробити “ще один найкращий курс”.

🔘 Працювати з hiring менеджерами.
Якість найму дуже залежить від hiring manager: наскільки чітко сформульована роль, реалістичні очікування, як швидко приймаються рішення, чи вміє керівник оцінювати кандидатів, який фідбек отримує рекрутер і чи розуміє, де проблема справді в рекрутингу, а де у бізнес-процесах, менеджменті, компенсаційній моделі, репутації роботодавця або самій вакансії.

Можливо, окрема цінність зараз - допомагати керівникам ставати сильнішими, навчати їх базово організовувати HR-процеси самостійно, якщо в компанії ще немає рекрутера або HR-функції.

Але тут є нюанс: така послуга має сенс лише там, де керівник або власник уже визнає, що найм це не просто “провести співбесіду”, а окрема управлінська функція, якій теж треба вчитися. І бізнес не завжди готовий побачити власну роль у цьому процесі.

🔘 Кар’єрне консультування.
Теж не все просто. Ми бачимо багато класних колег, які зараз проходять через складний, болючий і часто несправедливий ринок праці. У час війни дуже хочеться бути для них підтримкою. Брати за це гроші досі внутрішньо непросто. При цьому, хочеться знайти таку форму роботи, яка буде одночасно людяною, професійною (це за замовчуванням) і економічно життєздатною.

🔘 А може є рішення простіше: повернення в найм.
Для когось це може бути варіантом. Але загалом ми все менше віримо у формат, де цінність спеціаліста вимірюється кількістю годин присутності, а не якістю мислення, досвіду, відповідальності й результату.

I аналізуючи все перераховане вище питаємо себе: маємо краще продавати те що “ринок звик купувати”? Чи все ж треба перезбирати саму серцевину цінності, яку даємо ринку? Тоді виникає питання ще складніше: як шукати формат, у якому наша експертиза буде справді корисною, чесною і фінансово життєздатною?

А ще мені здається, такі перезбирання зараз проходимо не лише ми, як рекрутингова агенція, а й самозайняті підприємці, власники малих бізнесів, керівники, HRD, рекрутери, кар’єрні спеціалісти. Усі, хто працює з людьми, рішеннями, сервісом і відповідальністю.

Можливо, комусь буде важливо просто побачити цей пост, і зрозуміти, що цей етап з вами теж трапився і про це можна казати вголос. Більш того, просити поради або підтримки, коли ще не все зрозуміло, але вже чесно видно, що по-старому більше не хочеться.

Тому я маю запитання до аудиторії, яка побачить цей пост:
Чи проходили ви через момент, коли стара бізнес-модель, професійна роль або звичний формат роботи не відповідає тому, як вам насправді хочеться працювати? Як ви зрозуміли, у що її варто перезбирати? З яких кроків, після усвідомлення та прийняття, починали зміни?

Буду дуууууже вдячна за ваші думки, досвід, спостереження і погляд з вашого ринку.

Ваші Лариса Жиліна і Студія HR рішень ❤️

Короткий кейс з практики:Після технічної співбесіди наш клієнт найняв технічно сильного і дорогого кандидата. Найняв з р...
04/02/2026

Короткий кейс з практики:

Після технічної співбесіди наш клієнт найняв технічно сильного і дорогого кандидата. Найняв з ризиком. Портфоліо проєктів у кандидата не було. Придумати тестове завдання, щоб воно об'єктивно показало рівень саме в цьому напрямі розробки - тема окремої дискусії.
На етапі найму наш кандидат відмовився надати контакти для збору рекомендацій і від варіанту, де дає згоду, а рекрутер самостійно звертається по фідбек до минулих роботодавців. З нашого боку, ми максимально (а ми це вміємо ;)) якісно пояснили зміст і процес цього етапу оцінки.

Відмова була аргументована й упевнена:

«Ви ж бачите мене таким, як є. Проведіть додаткову оцінку або давайте вже працювати. Не бачу сенсу в рекомендаціях».

Чесно - нас ця відповідь тригернула. Бо після неї неможливо не подумати: “Хм, якщо в минулих досвідах все так круто і його цінували, як він описав, то чому не хоче, щоб це підтвердили?”

Але варіантів у нашого клієнта було небагато. Проєкт горів, ринок складний. Тож команда пішла на ризик і вирішила спробувати співпрацювати. Через 2 тижні співпрацю довелося завершити (очікувано, правда ж? бо інакше цього поста просто не було б). Команда зібрала ось такий “букет” і вирішила далі не продовжувати:
- низька самостійність;
- багато питань, що легко гугляться;
- красивий, але незавершений і непрацюючий код;
- постійні перенесення строків;
- перекладання відповідальності на PM і менеджмент.

Про що для нас цей кейс?
Відмова від рекомендацій - не red flag сама по собі.
Але цей випадок підтвердив нам, що якщо один елемент валідації прибирається, інші мають посилюватися. У нашому випадку цього не сталося. Так, ризик був усвідомлений, але все ж.

Звісно ми зробили ретроспективу ситуації, бо дуже не хочеться наступати на ті самі граблі в майбутньому:
- немає рекомендацій → посилюємо реальну перевірку;
- немає зовнішньої валідації → потрібен оплачуваний пілот / завдання
- немає підтвердження поведінки → не робимо ставку лише на інтерв’ю.

Випробувальний термін важливий. Але він не замінює попередню перевірку, особливо коли йдеться про senior-ролі та критичні проєкти.

Ну і да - інтуїція існує, і це не щось метафорично-езотеричне. Це вміння розпізнавати патерни, читати “між рядків”, запамʼятовувати й обробляти минулий досвід. Цінуймо її та прислухаймося до себе, коли щось тригерить.

Згодні? Чи ми з Larysa Zhylina занадто заморочливі й ускладнюємо? Діліться своїми думками в коментах, будемо раді обговорити.

“Прилетіла вакансія і я одразу згадала ваш пост” - з посмішкою ділиться з нами колега-клієнт на дзвінку, і ми починаємо ...
23/01/2026

“Прилетіла вакансія і я одразу згадала ваш пост” - з посмішкою ділиться з нами колега-клієнт на дзвінку, і ми починаємо обговорювати потенційну співпрацю. Ми щиро радіємо спілкуванню, продуктивно завершуємо розмову і йдемо писати цей пост.

Пост, який може й не збере великих охоплень, але навіть пара очей, що прочитає ці букви - вже радість (і потенційний клієнт, хехе) для нас.

Тож дорогі очі, що це читають, - привіт вам від Студії HR рішень. Згадайте про нас, коли вам чи вашим друзям/колегам треба буде допомога в пошуку фахівців:
- Tech (IT): розробників, QA, девопсів, дизайнерів, проджектів
- Виробництво: інженерів-конструкторів, хардверщиків, CNC програмістів, ВІМ-інженерів
- Управлінці: менеджерів середньої ланки та топменеджерів (C-level)
- Адмін: рекрутерів, ейчарів, фахівців з навчання, бухгалтерів

Або коли потрібна професійна підтримка чи просто ви б хотіли поговорити за рекрутерське життя - пишіть, ми завжди на звʼязку.

Ось такий ось пост. А ще фото і котик. Лайк поставите якому з трьох варіантів? 😉

Address

Kharkiv

Alerts

Be the first to know and let us send you an email when Студія HR рішень posts news and promotions. Your email address will not be used for any other purpose, and you can unsubscribe at any time.

Contact The Business

Send a message to Студія HR рішень:

Shortcuts

Share