28/05/2026
Уже сьогодні, 28.05 о 16:00, проводимо вебінар:
«Не справляється — чи не витримує тиск?»
Ще є можливість приєднатися.
Реєстрація: https://tinyurl.com/44d55ery
Щоб глибше показати тему вебінару, ділимося кейсом із практики Сергія Омеляненка.
В одній українській IT-компанії після стратегічних сесій команда реалізовувала лише 60–65% ухвалених рішень.
На перший погляд, система управління була налаштована:
є регулярні зустрічі, відповідальні, дедлайни, проєктне управління, комунікація між учасниками.
Але через 3–5 тижнів після запуску починалась інша картина:
• рішення переглядалися по ходу реалізації;
• зростала кількість узгоджень;
• з’являлися додаткові зустрічі;
• команда поверталася до вже погоджених питань;
• напруга всередині управлінської групи наростала;
• керівнику доводилося знову входити в ручне управління.
У фокус діагностики взяли 6 ключових менеджерів, через яких проходила більшість реалізацій.
Провели командний скан реакцій і рішень під різними типами тиску. Потім — короткі індивідуальні сесії, щоб побачити, де саме кожна людина змінює поведінку: уникає рішення, йде в надмірний контроль, втрачає темп, захищається або починає тиснути на інших.
Окремо моделювали управлінські сценарії: нейтральний, ринковий і максимально близький до реального проєкту компанії.
У процесі стало видно: команда втрачала результат не через одну “слабку ланку”.
Різні менеджери просідали під різними типами тиску:
• хтось добре тримав дедлайни, але втрачав якість взаємодії;
• хтось зберігав структуру, але під тиском часу починав переглядати рішення;
• хтось підтримував темп, але втрачав позицію з іншими підрозділами;
• хтось брав на себе зайве й зміщував відповідальність у команді;
• хтось у невизначеності уникав чіткої позиції.
Зовні це виглядало буденно:
ще одна зустріч;
ще одне уточнення;
ще одне повернення до рішення;
ще один перегляд домовленостей;
ще одне ручне втручання керівника.
Але саме в цих моментах команда втрачала темп, а реалізація починала розмиватися.
Після діагностики сформували карту тиску команди.
У ній зафіксували:
• де команда втрачає швидкість;
• на якому типі тиску змінюється поведінка;
• де з’являється захист, атака або надмірний контроль;
• де рішення починають переглядатися;
• у яких точках керівник знову входить у ручне управління;
• на яких етапах проєкту накопичується напруга.
Також ввели KPI поведінки команди під тиском: кількість додаткових зустрічей, повторних обговорень, переглядів домовленостей, точки появи напруги, швидкість повернення до конструктивної роботи після пікового навантаження.
Результат:
• старт впровадження став швидшим на 3 тижні;
• перші пікові тиски команда пройшла без зриву;
• після 5-го тижня не виникло мікроконфліктів, які раніше збивали темп;
• проєкт завершили в строки;
• команда не вигорала в процесі;
• рівень реалізації ухвалених рішень зріс із 60–65% до 85%.
Як HR і керівникам раніше помічати, що людина не витримує тиск системи — до конфлікту, вигорання чи звільнення. Безкоштовний онлайн-вебінар.