02/17/2022
Продюсерский блюз:
Шаг номер 0. Роковая ошибка в понимании ролей продюсера и эксперта.
🚩Рынок представляет нам некоторую концепцию. И мы живем в ее рамках, не подозревая что в ней огромное количество слабых мест.
🚩Чем отличаются растущие рынки ? Одно из отличий это создание собственной терминологии. Использование своих отдельных терминов, обычно это делается, чтобы обозначить отличие от "традиционных" подходов.
Но в реальности, мы видим другое, это усложняет процесс и отрицает накопленный опыт. Мы все знаем зачем нужен продавец, но не очень понимаем как управлять консультантом-экспертом. Мы знаем, что такое менеджер проекта, но очень сложно понять что такое продюсер.
🚩И сила в том, чтобы вырваться из придуманного мира и прийти в мир реальный. Отбросить левые конструкции и понять как это работает на самом деле.
Итак. Есть концепция, которая выглядит следующим образом:💿🔑‼️♦️
🔑Эксперт - это человек, который обладает каким то знанием, методологией востребованной на рынке, но не обладает навыком продаж и построения бизнеса. Рынок говорит что экспертом может быть теоретически каждый. Мы все чего то знаем и умеем. И важно просто научиться это запаковывать.
🚩Эксперты как девушки на выданье сидят и ждут пока их найдут сильные продюсеры, распакуют их личность и потенциал, вложат деньги, создадут для них команду, упакуют продукт. Будут под мудрым руководством заниматься любимым делом: просвещать, читать лекции, и покоится в лучах славы, получая по 50% прибыли от растущего пирога прибыли в бизнесе.
🚩Но, начинающие продюсеры которых выпускают все больше и больше курсов тоже чаще всего находятся в некой эйфории, что они легко найдут сильного эксперта с уникальным продуктом, который умеет работать, который с радостью сможет себя продавать, который будет уделять проекту все свое свободное время и даже вложит деньги.
🚩И самое главное. Продюсеры уверены, что у них все получится. Причем сразу. А если не получится, то эксперт будет с ними и будет прощать ошибки и терпеть все поражения. Ведь у нас же совместный проект.
💿Теперь реальность, которая не красивая:
Ни продюсер ни эксперт не понимают своей истинной ценности и своих ролей. И находятся в мифических пузырях, навязанных рынком. И к реальности имеющих мало отношения.
Что самое интересное, любые тексты и уроки на эту тему, в которой расписано продюсер обязан 1,2,3, а эксперт обязан - 1,2,3. Тоже ничего не решают... ПО странной причине, что мы можем договариваться о чем угодно, но реальность расставляет все по местам.
Если переводить эти отношения в плоскость коммуникаций, то выглядит это так:
🚩Продюсер: у меня нет денег платить заработную плату сотрудникам, и я не уверен в своих навыках и компетенциях, не уверен в проекте, за который берусь. Поэтому хочу чтобы эксперт работал бесплатно. И назову его партнером.
🚩Эксперт: я не верю в себя, чтобы вкладываться деньгами в свой продукт и привлекать профессионалов, поэтому, я ищу того, кто будет готов работать бесплатно ради возможной прибыли в будущем. Назову его партнером.
💿Вывод номер 1. Партнерство, это сложный и очень взрослый навык. Это никогда не про то что "ты умеешь это" "я умею это".
Любое партнерство построенное на необходимости чего-то (в нашем случае эксперта продюсеру, а продюсера - эксперту) краткосрочно, и обречено в перспективе.
🚩Просто потому, что вклад друг друга оценить сложно. Методов оценки и контроля нет. Ответственность не понятно на ком лежит. И мы все делаем "на попробовать" не выкладываясь на полную. Ибо просто не понятно кто будет виноват ))
🚩Ответственность это отдельный пункт. Главный мотиватор такого партнерства - это как раз безответственность. Неготовность нести риски и необходимость найти кого-то, кто будет виноват.
💿Вывод номер два. Такие истории работают на малых оборотах на уровне самозанятости. Чем будут больше цифры тем сложнее бизнес тем больше рисков, что договоренности и условия перестанут быть актуальными и адекватными реальности.
🔑Кейс номер 1. Эксперт и продюсер. Встретились договорились начали работать. В итоге, спустя 2 года компании вышла на 8 млн оборота. Личный доход эксперта превысил 2 млн рублей в месяц. Такие деньги эксперт не видел. И что делать с ними не знал. Мотивировать эксперта вести какие то вебинары стало очень смешно. Заниматься продуктом он на словах хотел, но на самом деле из под палки.
И никакие ссылки на договор тут не помогали. Эксперт просто не видел смысла в работе. Тогда, как продюсер очень очень хотел расти дальше. В моменты обострений эксперт угрожал что он может нанять на его деньги крутую продюсерскую компанию, которая с его именем и личным брендом сможет раскрутить его более эффективно. Что самое печальное что в слова эксперта выглядели абсолютно логично. Даже если такой ситуации не возникнет, она очень вероятна и может случится в любой момент.
🔑Кейс номер 2. Продюсер взял эксперта в работу. За 3 года вышли на 13 млн оборота. Продюсер создал большую школу, собрал сильную команду в 15 человек. Отстроил отдел продаж, собрал команду маркетинга, настроил сильные воронки и систему запусков.
А главное: привлек методистов. Которые пересобрали весь курс, усилили его, добавили много нового, привлекли дополнительных тренеров для поддержки, настроил курирование.
Смотрит продюсер на структуру расходов и не понимает за что он платит 50% прибыли эксперту. В стратегии эксперт не участвует. В развитии продукта частично. Просто выполняет работу. Проводит вебинары, ведет эфиры. Причем, подготовку и контент готовит команда.
В чем здесь партнерство ? И эксперт понимает, что он может легко и быстро привлечь на роль эксперта любого другого эксперта. Алгоритмы есть. Продукт есть. Навыки есть. Нужно всего лишь выполнять работу. Которая расписана. И которая понятна.
И за это можно платить приличную (очень) заработную плату. Такую что большинство начинающих экспертов выстроятся в очередь. И будут готовы пахать по 24 часа. Но эта зарплата будет В РАЗЫ меньше чем 50% от прибыли.
Продюсер не обязательно так поступит. Может он честный. Но для бизнеса будет лучше, если он поступит именно так. И долю эксперта будет пускать в развитие проекта.
💿 Отсюда вывод: чтобы таких историй не происходило - нужно просто сидеть в мелких оборотах и банальной рутине. Когда мы вдвоем заняты с утра до вечера разной суетой, и вытаскиваем оттуда какие то деньги больше средней зарплаты. Тысяч по 500-700 например. То мы довольны и гордимся нашим партнерством. (Во всяком случае, это возможно). Но часто я на консультациях видел страх в глазах продюсеров - что расти боязно. Просто потому что есть определенные конфликты и на этом уровне. А как только мы шагнем к большим деньгам - эти конфликты могут нас порвать.
🚩Поэтому от греха подальше мы будем сохранять отношения. Но делать бизнес маленьким.
🚩Реальность: слова эксперт и продюсер не имеют никакого значения.
Вопрос номер 1. Это кто является предпринимателем. Кто берет на себя ответственность за результат, за идею и ее реализацию. Причем, берет целиком. Без оговорок и ограничений. Кто готов идти на риски ради реализации большой бизнес-идеи ? Этот человек и будет организовывать бизнес.
В бизнесе предприниматель является автором продукта. Он генерирует идею. Что делать, для кого делать и почему это будет менять мир. Загвоздка в том, что продюсер часто видит свой продукт в реализации бизнеса эксперта. Но эксперт, как раз хочет видеть его предпринимателем.
А если продюсер будет понимать что он хочет ?
Какой конкретно бизнес ? О чем ? И продюсер понимает что продукт делает не эксперт, в первую очередь, а методологи. А эксперт приносит частичку уникальности и огня.
В этом случае, эксперт будет всего лишь частью процесса, и продюсер привлекает его на вполне определенную позицию. Берет на работу. Хорошую, высокооплачиваемую работу. И даже, может быть с оплатой, привязанной к прибыли. Но работу.
Нет никакого партнерства. Нет никакого - "ты это делаешь, я это". Есть должностные инструкции. Скрипты вебинаров, задачи по продукту. И так далее. Всю эту историю тащит предприниматель.
Я придумал Школу Бизнес-Ассистентов. И запускалась она с двумя разными экспертами. Сейчас будет запуск с третьим. Я знаю какие эксперты мне нужны. И что им предложить. И не буду делать из них партнеров.
🚩Вторая ситуация обратная. Есть эксперт. Который обладает уникальным продуктом, опытом, методологией.
И он нанимает продюсера или продюсерский центр, чтобы себя продвигать. Он верит в себя и сам организует свой бизнес. Он сам решил быть предпринимателем. он определяет стратегию, определяет ключевые задачи, он берет на себя ответственность и риски.
Он привлекает консультантов и не одного, выбирает продюсера или продюсерский центр. Выстраивает с ним отношения и платит продюсерскому центру конкретные деньги. В надежде увидеть результат он идет на риск. И он может поменять продюсера или центр если они его не устраивают.
Вот эти две схемы - это про бизнес. Остальное это игры. Которые вполне могут даже принести каких то денег. Но никогда не станут ничем серьезным. Бывают исключения? Да, бывают. Когда продюсер и эксперт оба обладают предпринимательским мышлением. И когда они проходят трансформацию и осознают себя в новых статусах и у них получается эти статусы согласовать. Случай один на миллион. Но бывает.
🚩И тут вопрос кто кому и что гарантирует ? Никто никому и ничего. Бизнес это риск. В рекламе про это не говорят. Но в обоих схемах в 70% случаев не получится ничего. А в 25% все сдуется через пару лет. Беда рынка в том, что для многих попасть в эти 25% и откусить кусок пирога за пару лет, чтобы потом сдуться и закрыться - вполне себе достойная цель.
Внимание. Нативная рекламная интеграция:
Если хотите понять как делать онлайн-школу как бизнес. Парадигма - мини-тренинг про эффективное управление онлайн-школой.
https://school.provocation.agency/paradigma