Mass Behavior Research / Vzla.

Mass Behavior Research / Vzla. Laboratorio de Investigación y Observación Permanente del Comportamiento Social y Político de Venezuela.

Trump y  : de las altas expectativas a una creciente pérdida de aceptaciónNuestros registros muestran un cambio consider...
09/01/2026

Trump y : de las altas expectativas a una creciente pérdida de aceptación

Nuestros registros muestran un cambio considerable en la valoración del presidente Donald Trump entre los venezolanos consultados durante 2026. El indicador pasó de 69%, una semana después del 3 de enero, a 51%, una semana después del 19 de abril, y posteriormente a 38%, una semana después del 24 de junio. Al 31 de agosto, una nueva medición sitúa esa aceptación en 21%, el nivel más bajo de la serie.

En nuestra publicación de julio 08, Los tres primeros momentos ya habían mostrado una tendencia descendente. El 69% inicial estuvo asociado a un contexto de expectativas particularmente elevadas después de la salida de Maduro del poder. Una parte de los venezolanos, especialmente entre quienes esperaban un cambio político, la actuación estadounidense fue interpretada entonces como el comienzo de un proceso que podía conducir rápidamente a la recuperación de la institucionalidad democrática y a la celebración de elecciones.

El descenso posterior al 51% comenzó a coincidir con una narrativa diferente. Las declaraciones de Trump destacando sus buenas relaciones con Delcy Rodríguez y con las autoridades venezolanas fueron generando, al menos en determinados sectores, interrogantes acerca de la orientación y los objetivos de Washington. El tercer registro, de 38%, se produjo posteriormente en un contexto marcado por el terremoto, la asistencia estadounidense y una percepción creciente, entre algunos sectores de opinión, de que la cooperación con el gobierno interino de Rodríguez podía estar contribuyendo a su estabilización o reconocimiento político.

El 21% registrado esta semana profundiza significativamente esa tendencia. Este cuarto momento coincide con las recientes declaraciones de Trump acerca del acuerdo petrolero con las autoridades venezolanas y con una narrativa que contrasta notablemente con la utilizada meses atrás. Para parte de la opinión pública venezolana, el contraste entre un discurso anterior centrado en acusaciones de terrorismo, narcotráfico y ilegitimidad, y otro que enfatiza las buenas relaciones, la cooperación y los acuerdos económicos, podría estar modificando la interpretación sobre los objetivos reales de Estados Unidos en Venezuela.

El elemento de fondo parece estar en las expectativas. En enero, muchos venezolanos interpretaron la actuación estadounidense como parte de un proceso cuyo objetivo final sería la restauración de la democracia. Ocho meses después, una parte de quienes compartieron aquella expectativa parece mostrar dudas sobre esa interpretación inicial.

Esto no permite afirmar que exista una única causa detrás de la caída del 69% al 21%, ni que todos los venezolanos que modificaron su valoración lo hayan hecho por las mismas razones. Los cuatro registros describen momentos políticos diferentes y una asociación temporal, no una relación causal demostrada. Sin embargo, la continuidad y magnitud del descenso sí permiten identificar un patrón relevante: a medida que la política estadounidense hacia las actuales autoridades venezolanas ha sido percibida como más pragmática y orientada a la negociación, las expectativas iniciales de una transición rápida parecen haberse debilitado entre una parte de los consultados.

Muchos de los presos políticos sienten especial agradecimiento al presidente Trump, al igual que miles de personas atendidas durante el doblete sísmico, aún algunos confían en su papel para la modernización de Venezuela, pero constituyen una minoría, el resto del país, se siente parcialmente defraudado, mientras un sector extremo lo señala de solo querer apropiarse de los recursos del país.

En ese sentido, variables como legitimidad democrática, soberanía popular, expectativas de transición y percepción de los intereses estadounidenses pueden estar adquiriendo un peso creciente en la evaluación que los venezolanos hacen del liderazgo de Donald Trump.

O. Torres

Estimación exploratoria: tendencias y patrones de respuestas.Luego de 24 horas de publicada la consulta, y a partir de l...
08/31/2026

Estimación exploratoria: tendencias y patrones de respuestas.

Luego de 24 horas de publicada la consulta, y a partir de la observación de las respuestas e interacciones generadas, realizamos una estimación exploratoria orientada a identificar tendencias y patrones de opinión. Es importante precisar que este ejercicio no constituye una encuesta probabilística ni pretende extrapolar sus resultados al conjunto de la población venezolana. Su valor reside en observar cómo se distribuyen y, especialmente, cómo se argumentan las posiciones de venezolanos interesados en el tema.

Una primera aproximación permite identificar que las mayores concentraciones se producen en tres alternativas: “No confío en este acuerdo ni en sus promesas” (≈25%), “Muy negativo, es una entrega de nuestros recursos” (≈23%) y “Solo beneficia a la élite del poder” (≈17%). En conjunto representan alrededor del 65% de las respuestas estimadas.

Sin embargo, para MBR sería metodológicamente incorrecto interpretar ese 65% como un bloque homogéneo. Nuestro análisis identifica tres dimensiones distintas del rechazo. La primera está asociada a la hacia el acuerdo y sus resultados; la segunda expresa una relacionada con los recursos y los intereses nacionales; y la tercera se concentra en la percepción de que los eventuales beneficios podrían quedar restringidos a las del poder. Son posiciones críticas, pero responden a motivaciones diferentes, y esa distinción resulta particularmente relevante para comprender el patrón de opinión observado.

En el extremo favorable, las opciones que consideran el acuerdo positivo o muy positivo representarían aproximadamente un 10%. Es una proporción minoritaria dentro de las respuestas observadas, pero constituye una posición identificable que debe ser registrada y analizada con el mismo criterio que las opiniones críticas.

Otro elemento especialmente interesante aparece entre quienes todavía no adoptan una posición concluyente. Aproximadamente un 21% se distribuye entre quienes consideran necesario esperar los resultados antes de valorar el acuerdo y quienes manifiestan no disponer de suficiente información para opinar. Más que indiferencia, estas respuestas pueden interpretarse como una posición de espera, cautela o insuficiencia de información frente a un acontecimiento todavía en desarrollo.

Finalmente, existe un grupo menor que considera negativo el acuerdo porque favorecería principalmente a . Aunque forma parte de las valoraciones críticas, su argumento es suficientemente específico como para analizarlo separadamente de las otras dimensiones del rechazo.

Por ahora, la principal señal que deja esta estimación exploratoria luego de 24 horas del evento no es solamente la existencia de una valoración predominantemente crítica. Lo más significativo es la fragmentación de las razones que explican esa valoración y la presencia simultánea de un segmento cauteloso que todavía no toma posición.

En MBR consideramos que observar estas diferencias permite ir más allá de un simple “a favor o en contra”: permite identificar tendencias, matices y patrones de respuesta mientras la opinión pública continúa formándose alrededor de un evento todavía en desarrollo.

No nos corresponde defender o argumentar si el acuerdo es bueno o malo, favorable o desfavorable, nuestra tarea es otra, canalizar y sistematizar el constructo o pensamiento colectivo de los venezolanos a través de la participación abierta y libre.

O. Torres

Consulta, via “Panel Permanente Mass Behavior Research.”Mesa De Negociación en Venezuela.“Un voto de confianza, pero no ...
08/27/2026

Consulta, via “Panel Permanente Mass Behavior Research.”
Mesa De Negociación en Venezuela.

“Un voto de confianza, pero no un cheque en blanco.”

Los resultados de nuestra más reciente consulta, realizada a través del Panel Permanente de Mass Behavior Research, muestran una percepción que debe analizarse más allá de una simple dicotomía entre apoyo y rechazo al actual proceso de negociación política en Venezuela.

Existe, en primer lugar, una valoración mayoritariamente favorable del proceso: 65,7% de los consultados lo evalúa de manera muy positiva, positiva o algo positiva, frente a 16,4% que mantiene una valoración negativa. Sin embargo, el mayor segmento individual se concentra en “algo positivamente” (34,3%), lo que sugiere una aprobación moderada, prudente y todavía condicionada.

La diferencia aparece cuando la evaluación deja de centrarse en el proceso y se traslada a sus resultados concretos. Solo 25,0% considera que la negociación ha contribuido en gran o cierta medida a producir cambios políticos, mientras 59,9% estima que ha contribuido muy poco o nada.

No necesariamente existe una contradicción entre ambos resultados. Los venezolanos consultados parecen distinguir entre considerar conveniente la existencia de una negociación y estar satisfechos con lo que esta ha producido hasta ahora.

La confianza futura refleja esa misma cautela: 51,2% conserva mucha, bastante o alguna confianza en que el proceso pueda conducir a soluciones reales y duraderas, mientras 41,9% manifiesta poca o ninguna confianza. Hay, por tanto, confianza, pero no parece incondicional.

¿Dónde esperan entonces resultados?

La renovación independiente y creíble del TSJ, con 25,6%, aparece como la primera prioridad que debería abordarse para generar confianza y resultados concretos. Le siguen la liberación de los presos políticos (17,4%) y la renovación del CNE y garantías electorales (13,4%).

Los cuatro resultados, observados conjuntamente, parecen describir una transición de la expectativa hacia la exigencia de resultados.

La negociación conserva aceptación y todavía dispone de un margen de confianza, pero ese capital no es ilimitado. Una parte importante de los venezolanos consultados comienza a evaluar el proceso menos por su existencia y más por su capacidad para traducirse en cambios institucionales verificables.

Un voto de confianza, sí; pero condicionado a resultados.

Panel Permanente MBR | n = 1.019 | Consulta: 20–26 de agosto de 2026.

O. Torres

Cosas de Masas: “Todo cipayo es, en cierta forma, un lacayo; pero no todo lacayo es un cipayo.”
08/26/2026

Cosas de Masas: “Todo cipayo es, en cierta forma, un lacayo; pero no todo lacayo es un cipayo.”

Tu opinión también cuenta.En Mass Behavior Research estamos ampliando nuestro Panel Permanente de Consultas.Buscamos ven...
08/23/2026

Tu opinión también cuenta.

En Mass Behavior Research estamos ampliando nuestro Panel Permanente de Consultas.

Buscamos venezolanos dispuestos a compartir periódicamente su percepción sobre los temas que marcan la realidad del país.

Participar es voluntario, personalizado, seguro, sencillo y toma pocos minutos.

Incorpórate al Panel Permanente de MBR.
Queremos conocer lo que tú piensas.

Puede registrarse aquí:

https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLSca5kiI4yVoOSCOXFwUpuLz7sjS6CFelqd6UnFqgANYoC6ZpA/viewform

Cuando el verano juega en tu contra.La evolución de los indicadores entre enero y agosto muestra un deterioro sostenido ...
08/23/2026

Cuando el verano juega en tu contra.

La evolución de los indicadores entre enero y agosto muestra un deterioro sostenido de la aprobación de la gestión de , que pasa de 22% a 7%, mientras la desaprobación aumenta de 78% a 93%. Aunque el deterioro de la situación económica y, particularmente, la ausencia de una percepción de mejora en la calidad de vida constituyen factores transversales durante todo el período, el seguimiento cualitativo de conversaciones y comentarios en redes sociales permite identificar elementos coyunturales que coinciden con momentos de mayor caída de su valoración.

El quiebre significativo se produce en abril, cuando la aprobación cae de 21% a 15%, la mayor variación mensual de toda la serie. El análisis cualitativo de RRSS muestra que durante ese período adquiere mayor presencia, particularmente entre usuarios identificados o previamente vinculados con el madurismo, la narrativa de una supuesta “traición” de quienes permanecieron en el poder. No se trata de atribuir esta percepción al conjunto de los venezolanos, sino de señalar su aparición dentro de un nicho oficialista particularmente relevante. La escasa participación observada en determinadas convocatorias oficiales y el distanciamiento público de algunos dirigentes y referentes de base complementan la percepción de un debilitamiento de la capacidad de movilización.

Un momento relevante aparece en julio, cuando la aprobación desciende hasta 11%. El doblete sísmico introduce un nuevo elemento de evaluación de la gestión. El seguimiento de RRSS registra críticas al manejo de la emergencia y una importante circulación de contenidos cuestionando la capacidad de respuesta institucional. Entre los comentarios de ciudadanos afectados también aparecen expresiones de agradecimiento hacia la ayuda internacional, incluida la proveniente de Estados Unidos, estableciendo comparaciones con la respuesta oficial. Estos comentarios no constituyen por sí mismos una medición representativa de la población, pero aportan contexto cualitativo para comprender las narrativas que acompañaron el deterioro observado.

Finalmente, agosto representa el punto más crítico de la serie: 7% de aprobación frente a 93% de desaprobación. El incremento evidente de las fallas de servicios y del racionamiento eléctrico en pleno verano en aparece reiteradamente en las conversaciones digitales asociado con rabia, frustración y agotamiento ciudadano. Paralelamente, pierde presencia o capacidad persuasiva la explicación oficial que atribuye las fallas fundamentalmente a sanciones o acciones externas, mientras adquieren mayor visibilidad comentarios que responsabilizan a la corrupción, la desinversión y las deficiencias acumuladas de gestión.

La generalizada es la entrega de los recursos del país a cambio de la permanencia en el poder.

La lectura conjunta de ambos componentes —medición cuantitativa y observación cualitativa de RRSS— permite plantear una hipótesis más amplia: no estaríamos únicamente ante una caída de popularidad, sino ante una erosión progresiva de credibilidad y capacidad de cohesión política. El fenómeno adquiere especial relevancia cuando el rechazo general comienza a coexistir con señales de desafección dentro de sectores tradicionalmente asociados al oficialismo.

Es un hecho medible, Chávez difunto tenía más apoyo social que Maduro presidente, hoy Maduro preso tiene más apoyo que Delcy Interina.

Nota metodológica: Los porcentajes corresponden a la serie de medición de aprobación/desaprobación. Las referencias a narrativas, reacciones y atribuciones ciudadanas señaladas en este análisis proceden del seguimiento cualitativo de comentarios y conversaciones públicas en redes sociales y no deben interpretarse como porcentajes representativos de la población venezolana.

O. Torres

Consulta, via   Mass Behavior Research. "Confianza, pero condicionada por resultados."Los resultados muestran una   pred...
08/10/2026

Consulta, via Mass Behavior Research.


"Confianza, pero condicionada por resultados."

Los resultados muestran una predominantemente favorable hacia la mesa de negociación ya instalada entre el gobierno y la oposición, aunque acompañada de expectativas concretas sobre lo que debería producir.

El 69,6% de los panelistas espera algún tipo de acuerdo: 40,9% considera que podrían alcanzarse acuerdos importantes para el país y 28,7% anticipa acuerdos de alcance más limitado. La expectativa favorable es, por tanto, mayoritaria, pero no necesariamente incondicional.

Las asignadas a la negociación aportan otra señal relevante. La liberación de presos políticos (36,3%) y las garantías para futuras elecciones (32,2%) ocupan los primeros lugares, por encima incluso de la reinstitucionalización de los poderes públicos (22,8%). En conjunto, estas tres opciones concentran 91,3% de las preferencias, lo que sugiere que los consultados asignan a la mesa un propósito fundamentalmente político-institucional.

El orden de esas prioridades también resulta significativo. Los panelistas parecen privilegiar inmediatos, visibles y antes que transformaciones institucionales necesariamente más complejas y de largo plazo. La liberación de presos y el establecimiento de garantías electorales podrían funcionar, en este sentido, como primeras señales de cumplimiento capaces de demostrar la utilidad efectiva de la negociación.

Esta lectura encuentra correspondencia en los niveles de confianza. El 59,1% expresa algún grado de confianza en que el mecanismo produzca avances concretos y verificables, frente a 31,0% que manifiesta desconfianza y 9,9% que mantiene una posición neutral. Además, la categoría individual más numerosa es “algo de confianza” (31,0%), lo que apunta más hacia una confianza cautelosa que hacia un respaldo irrestricto.

Los resultados sugieren así que, aunque los ciudadanos "no necesariamente se sientan representados" por el señor o o al resto de quienes conforman el mecanismo de diálogo, una mayoría podría estar otorgándole un margen de confianza al percibirlo como una posibilidad real y concreta de y de una eventual pacífica.

De igual manera, la desconfianza existente no tendría que interpretarse necesariamente como un rechazo definitivo al diálogo. A nuestro juicio, "victorias tempranas, concretas y verificables" para el país podrían contribuir a reducir esos niveles de desconfianza y ampliar progresivamente el respaldo al proceso.

En conjunto, las tres mediciones dibujan una relación que podría resumirse en tres conceptos: expectativa, exigencia y confianza. Existe disposición a creer en la negociación, pero acompañada de una demanda igualmente clara: que produzca resultados.

MBR | Panel Permanente
Proceso de Negociación en Venezuela — Agosto 2026

Así la ven…!!! Estudio sobre las percepciones y constructos de los venezolanos sobre la forma como avanza el proceso de ...
07/18/2026

Así la ven…!!! Estudio sobre las percepciones y constructos de los venezolanos sobre la forma como avanza el proceso de transición en Venezuela promovido por los EEUU.

Mapa MBR de los principales temores de los Venezolanos.Medición de julio de 2026Participación +10KMecanismos múltiplesAl...
07/10/2026

Mapa MBR de los principales temores de los Venezolanos.
Medición de julio de 2026
Participación +10K
Mecanismos múltiples
Alcance Nacional

La percepción fue contundente y robusta, el desempeño o performance del gobierno interino ha tenido una pésima evaluació...
07/07/2026

La percepción fue contundente y robusta, el desempeño o performance del gobierno interino ha tenido una pésima evaluación por parte de los venezolanos.

Address

Washington D.C., DC
33196

Website

Alerts

Be the first to know and let us send you an email when Mass Behavior Research / Vzla. posts news and promotions. Your email address will not be used for any other purpose, and you can unsubscribe at any time.

Contact The Business

Send a message to Mass Behavior Research / Vzla.:

Shortcuts

Share