03/02/2026
*Tendencias en la Actualización de la Clasificación de los Fuegos 2026.*
El futuro de la protección contra incendios pasa por ser modificado por la tecnología avanzada, la concienciación sobre medio ambiente y la necesidad de poder dar respuesta a situaciones cada vez más complejas. La ISO, revisa y armoniza la clasificación de los fuegos atendiendo a la naturaleza del combustible, con el objetivo de evitar interpretaciones ambiguas y mejorar la eficacia de la respuesta ante incendios reales. La ISO 3941:2026 introduce la incorporación del nuevo tipo de fuego L, asociado específicamente a baterías de litio. No se trata de un matiz técnico, sino de un reconocimiento explícito de que los incendios vinculados al almacenamiento y uso de energía electroquímica no pueden seguir tratándose como fuegos convencionales. Esta acción ha traído diferentes reacciones entre los especialistas, como el asombro de la diferencia con la NFPA 10-2026, otro entre normalizador (USA), muchos países usan las NFPA como normativa propia o una adaptación de lo que ellas indican, entendiendo que la norma obligatorio aplicable de cada país. La diferencia entre ISO y NFPA radica en su enfoque: la ISO (Organización Internacional de Normalización) establece estándares globales amplios para gestión de calidad, seguridad y procesos técnicos diversos, mientras que la NFPA (Asociación Nacional de Protección contra el Fuego) se centra específicamente en requisitos técnicos prescriptivos para prevención de incendios, seguridad humana y riesgos eléctricos.
Cuyo Alcance: ISO es internacional y multidisciplinaria (calidad, ambiente, seguridad). La NFPA se especializa en seguridad contra incendios y es más influyente en América. No creemos más polémica, sino analizar los cambios en ambas normas ISO 3941-2026 y la NFPA 10-2026, ver las similitudes y diferencias y aplicar el cambio más consonó. No porque una sea más que la otra, sino que la evolución de los combustibles así lo indica. Pero respetando la normativa nacional, en espera que dicha actualización propia será la más conveniente según los expertos que vinculen los mejores cambios. El futuro de la seguridad pasa por minimizar riesgos y proteger tanto a las personas como al medio ambiente.
