https://lcalawfirm.vn/, https://luatsuquangngai.org/

LUẬT SƯ QUẢNG NGÃI - Công ty Luật LCA, 127 Nguyễn Tự Tân, P. Trần Phú, TP. Quảng Ngãi, Quang Ngai (2026)

11/09/2026

Nợ của người đã mất.
Văn phòng luật sư LCA tư vấn ly hôn nhanh trọn gói tại Quảng Ngãi . Luật sư giỏi uy tín tranh chấp nhà đất đai , thừa kế , hình sự ở Quảng Ngãi. Dịch vụ pháp lý doanh nghiệp toàn quốc miễn phí

11/09/2026

LUẬT SƯ KHÔNG BẢO VỆ CHO SỰ ĐÚNG SAI CỦA NGƯỜI CHO VAY HAY NGƯỜI VAY, LUẬT SƯ BẢO VỆ CHO QUYỀN VÀ LỢI ÍCH HỢP PHÁP CỦA MỘT NGƯỜI TRÊN CƠ SỞ CHỨNG CỨ VÀ PHÁP LUẬT

"Người vay là tôi, thì có nhờ Luật sư được không?"
Đó là câu hỏi tôi từng nghe từ một người đang là bị đơn trong một vụ án tranh chấp hợp đồng vay tài sản.

Người này thừa nhận có vay tiền. Nhưng khi xem hồ sơ, tôi nhận ra câu chuyện không đơn giản như những gì được trình bày trong đơn khởi kiện.

Khoản tiền thực tế nhận được khác với số tiền nguyên đơn yêu cầu. Một phần khoản vay đã được thanh toán nhưng chưa được đối chiếu đầy đủ. Lãi suất hai bên thỏa thuận cũng có dấu hiệu vượt quá giới hạn pháp luật cho phép. Đáng nói hơn, một số tài liệu mà nguyên đơn sử dụng để yêu cầu Tòa án giải quyết chưa phản ánh đầy đủ diễn biến giao dịch.

Lúc này, công việc của luật sư không phải là tìm cách “né nợ” cho người vay.

Mà là kiểm tra xem người vay thực sự có nghĩa vụ gì, nghĩa vụ đến đâu và yêu cầu nào của nguyên đơn là có căn cứ pháp luật.

Bộ luật Tố tụng dân sự quy định bị đơn có quyền đưa ra ý kiến đối với yêu cầu của nguyên đơn, cung cấp chứng cứ, yêu cầu phản tố, đề nghị Tòa án thu thập chứng cứ và thực hiện các quyền tố tụng khác để bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp của mình.

Vì vậy, khi tham gia bảo vệ cho bị đơn, luật sư thường phải làm rất nhiều việc: nghiên cứu toàn bộ hồ sơ; kiểm tra hợp đồng và chứng từ giao nhận tiền; đối chiếu lịch sử thanh toán; xác định số nợ thực tế; kiểm tra lãi suất; đánh giá chứng cứ của nguyên đơn; tìm kiếm chứng cứ có lợi cho bị đơn; xây dựng quan điểm bảo vệ và chuẩn bị phương án tranh luận tại Tòa.

Có trường hợp, luật sư còn phải xem xét liệu người vay có thực sự nhận đủ số tiền hay không, khoản tiền nào đã trả, ai là người nhận tiền, chứng cứ chuyển khoản có đúng với nội dung giao dịch hay không.

Luật sư bảo vệ bị đơn không có nghĩa là phủ nhận nghĩa vụ trả nợ. Nếu khoản nợ là có thật, luật sư phải giúp khách hàng nhìn thẳng vào nghĩa vụ của mình và tìm phương án giải quyết phù hợp. Nhưng nếu nguyên đơn yêu cầu vượt quá nghĩa vụ thực tế hoặc có phần yêu cầu không phù hợp pháp luật, người vay hoàn toàn có quyền được bảo vệ.

Bởi suy cho cùng, luật sư không bảo vệ cho việc đúng hay sai của một bên. Luật sư bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của khách hàng trên cơ sở chứng cứ và pháp luật.
===============================
LUẬT SƯ QUẢNG NGÃI - Công ty Luật LCA chuyên ly hôn, đất đai, thừa kế, hình sự, doanh nghiệp
- Địa chỉ: 127 Nguyễn Tự Tân, phường Nghĩa Lộ, tỉnh Quảng Ngãi
- Hotline: 0905333560

11/09/2026

CHO VAY TIỀN, CẦN LƯU Ý ĐIỀU GÌ ĐỂ TRÁNH MẤT CẢ TIỀN LẪN TÌNH?

“Cho người quen vay tiền, lúc vay thì hứa chắc chắn sẽ trả. Đến hạn lại im lặng, thậm chí khất lần, né tránh. Đến lúc muốn đòi lại tiền mới phát hiện chứng cứ trong tay gần như không có.”

Đây là tình huống không hiếm gặp. Trên thực tế, tranh chấp tiền vay nhiều khi không nằm ở việc người vay có nghĩa vụ trả nợ, mà nằm ở việc người cho vay có chứng minh được giao dịch và việc giao tiền hay không.

Theo Điều 463 Bộ luật Dân sự 2015, hợp đồng vay tài sản là sự thỏa thuận theo đó bên cho vay giao tài sản cho bên vay; khi đến hạn, bên vay phải hoàn trả tài sản theo thỏa thuận.

Vì vậy, khi cho vay, nên lập giấy vay hoặc hợp đồng vay rõ ràng. Văn bản nên thể hiện số tiền vay, ngày giao tiền, thời hạn trả, phương thức trả, lãi suất nếu có và thông tin của các bên.

Đặc biệt, phải lưu ý đến chứng cứ giao tiền. Nếu chuyển khoản, nên ghi rõ nội dung như “cho vay”, “tiền vay ngày…”. Nếu giao tiền mặt, nên có giấy xác nhận đã nhận tiền. Đây có thể là chứng cứ quan trọng nếu sau này phát sinh tranh chấp.

Về lãi suất, Điều 468 Bộ luật Dân sự 2015 quy định mức lãi suất do các bên thỏa thuận nhưng về nguyên tắc không vượt quá 20%/năm của khoản tiền vay, trừ trường hợp luật khác có liên quan quy định khác. Phần lãi suất vượt quá giới hạn không có hiệu lực.

⛔️NẾU NGƯỜI VAY CHẬM TRẢ, CẦN LÀM GÌ?

Trước hết, nên yêu cầu trả nợ bằng hình thức có thể lưu lại chứng cứ. Nội dung nên xác định rõ số tiền gốc còn nợ, thời hạn đã đến, số tiền lãi theo thỏa thuận và yêu cầu thanh toán trong thời gian cụ thể.

Nếu người vay tiếp tục không trả, cần lưu giữ tin nhắn, email, ghi nhận việc yêu cầu trả nợ, giấy xác nhận nợ, lịch sử chuyển khoản và những nội dung thể hiện người vay thừa nhận khoản nợ.

Nếu việc thương lượng không có kết quả, người cho vay có thể khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết, đồng thời yêu cầu thanh toán khoản nợ và các khoản lãi phát sinh theo quy định pháp luật.

⛔️CHECKLIST TRƯỚC KHI CHO VAY TIỀN

✅Lập giấy vay/hợp đồng vay rõ ràng.
✅Ghi chính xác số tiền vay.
✅Ghi cụ thể ngày vay – thời hạn trả.
✅Thỏa thuận rõ lãi suất và phương thức trả lãi.
✅Có chứng cứ giao tiền.
✅Chuyển khoản nên ghi rõ nội dung “cho vay”.
✅Không để việc vay tiền chỉ được xác nhận bằng lời nói.
✅Khi chậm trả, yêu cầu trả nợ bằng văn bản/tin nhắn có thể lưu giữ.
✅Lưu lại toàn bộ chứng cứ liên quan đến khoản vay.
✅Nếu không thể thương lượng, cân nhắc khởi kiện để bảo vệ quyền lợi.

Kinh nghiệm thực tế cho thấy, đừng đợi đến khi mất khả năng đòi tiền mới nghĩ đến chứng cứ. Ngay từ thời điểm cho vay, hãy xác lập giao dịch càng rõ ràng càng tốt.

Cho vay có thể bắt đầu bằng niềm tin, nhưng giấy tờ phải được lập bằng lý trí. Tin người là một chuyện; bảo vệ quyền lợi của mình lại là chuyện khác.
=================================
LUẬT SƯ QUẢNG NGÃI - Công ty Luật LCA chuyên ly hôn, đất đai, thừa kế, hình sự, doanh nghiệp
- Địa chỉ: 127 Nguyễn Tự Tân, phường Nghĩa Lộ, tỉnh Quảng Ngãi
- Hotline: 0905333560

11/09/2026

Những điều cần lưu ý khi vay tiền qua các app tín dụng.
=================================
LUẬT SƯ QUẢNG NGÃI - Công ty Luật LCA chuyên ly hôn, đất đai, thừa kế, hình sự, doanh nghiệp
- Địa chỉ: 127 Nguyễn Tự Tân, phường Nghĩa Lộ, tỉnh Quảng Ngãi
- Hotline: 0905333560

11/09/2026

Lập hợp đồng vay không ghi thời hạn, làm thế nào để đòi?
=================================
LUẬT SƯ QUẢNG NGÃI - Công ty Luật LCA chuyên ly hôn, đất đai, thừa kế, hình sự, doanh nghiệp
- Địa chỉ: 127 Nguyễn Tự Tân, phường Nghĩa Lộ, tỉnh Quảng Ngãi
- Hotline: 0905333560

11/09/2026

DỰ THẢO ÁN LỆ SỐ 02/2026: Vay tiền không kỳ hạ, khi nào bên vay phải chịu lãi chậm trả?

Trong quan hệ vay tiền, nhiều người cho rằng chỉ cần đến Tòa án khởi kiện là có thể yêu cầu tính lãi chậm trả ngay từ thời điểm khởi kiện. Tuy nhiên, đối với khoản vay không xác định thời hạn, thời điểm phát sinh nghĩa vụ trả nợ và lãi chậm trả phải được xem xét thận trọng. Đây chính là vấn đề pháp lý đáng chú ý trong Dự thảo án lệ số 02/2026.

Theo tình huống được đề xuất, bên cho vay nhiều lần giao tiền cho bên vay. Trong đó, một khoản vay có thời hạn cụ thể, còn hai khoản vay sau không xác định thời hạn. Khi khởi kiện, bên cho vay yêu cầu trả toàn bộ tiền gốc và lãi tính từ thời điểm cho rằng bên vay đã vi phạm nghĩa vụ. Tuy nhiên, đối với hai khoản vay không kỳ hạn, nguyên đơn không chứng minh được đã thông báo cho bên vay biết trước một thời gian hợp lý về việc đòi lại tiền.

Về bản chất, Điều 463 Bộ luật Dân sự năm 2015 xác định hợp đồng vay tài sản là sự thỏa thuận, theo đó bên cho vay giao tài sản cho bên vay; khi đến hạn, bên vay phải hoàn trả tài sản cùng loại, đúng số lượng, chất lượng và chỉ phải trả lãi nếu có thỏa thuận hoặc pháp luật quy định.

Đối với khoản vay có kỳ hạn, Điều 466 Bộ luật Dân sự năm 2015 đặt ra nghĩa vụ trả nợ khi đến hạn. Nếu bên vay không trả hoặc trả không đầy đủ thì có thể phát sinh trách nhiệm do chậm thực hiện nghĩa vụ. Trong vụ án, khoản vay 30 triệu đồng có thời hạn bốn tháng, hết hạn ngày 16/4/2024. Vì vậy, Tòa án xác định bên vay phải chịu lãi chậm trả từ ngày tiếp theo ngày đến hạn.

Tuy nhiên, với khoản vay không kỳ hạn, pháp luật có cách tiếp cận khác. Khoản 1 Điều 469 Bộ luật Dân sự năm 2015 quy định bên cho vay có quyền đòi lại tài sản bất cứ lúc nào, nhưng phải báo trước cho bên vay một thời gian hợp lý, trừ trường hợp có thỏa thuận khác. Quy định này nhằm bảo đảm sự cân bằng giữa quyền đòi nợ của bên cho vay và khả năng chuẩn bị, thu xếp tài chính của bên vay.

Điểm đáng chú ý trong dự thảo án lệ là: nếu bên cho vay không chứng minh được đã thông báo đòi tiền trước đó, thì thời điểm bên vay nhận được thông báo thụ lý vụ án được xác định là thời điểm thông báo đòi lại tiền vay. Từ thời điểm này, bên vay mới được xem là đã nhận biết rõ yêu cầu trả nợ và phải chịu lãi chậm trả theo quy định pháp luật.

Cách giải quyết này có ý nghĩa thực tiễn rất lớn. Tòa án không phủ nhận quyền khởi kiện của bên cho vay, cũng không làm mất quyền yêu cầu trả nợ gốc. Tuy nhiên, lãi chậm trả chỉ được tính từ thời điểm nghĩa vụ trả nợ đã phát sinh hợp pháp. Việc này tránh tình trạng bên cho vay tự xác định một thời điểm đòi nợ không có chứng cứ rồi yêu cầu tính lãi trong thời gian dài.

Vụ án cũng cho thấy tầm quan trọng của chứng cứ. Giấy vay tiền cần ghi rõ số tiền, thời hạn vay, lãi suất, phương thức trả nợ và cách thức thông báo khi đòi tiền. Đối với khoản vay không kỳ hạn, bên cho vay nên thông báo bằng phương thức có thể chứng minh được như văn bản, tin nhắn hoặc thông báo có xác nhận giao nhận.

Bài học pháp lý là: vay không kỳ hạn không có nghĩa là bên cho vay được đòi tiền mà không cần báo trước. Muốn bảo vệ quyền lợi của mình, bên cho vay phải chứng minh thời điểm yêu cầu trả nợ; còn bên vay cần hiểu rằng sau khi nhận được thông báo hợp lệ, nghĩa vụ trả nợ và trách nhiệm về lãi chậm trả có thể phát sinh theo quy định pháp luật.
=================================
LUẬT SƯ QUẢNG NGÃI - Công ty Luật LCA chuyên ly hôn, đất đai, thừa kế, hình sự, doanh nghiệp
- Địa chỉ: 127 Nguyễn Tự Tân, phường Nghĩa Lộ, tỉnh Quảng Ngãi
- Hotline: 0905333560

10/09/2026

LÀ BỊ ĐƠN, CÀNG NÊN CÓ MẶT TRONG CÁC PHIÊN LÀM VIỆC TẠI TÒA ÁN

“Tôi là bị đơn, nguyên đơn kiện thì họ phải chứng minh. Tôi không đến Tòa có được không?”

Đây là suy nghĩ khá phổ biến nhưng có thể khiến bị đơn phải trả giá bằng chính quyền lợi của mình.

⚖️ Theo Bộ luật Tố tụng dân sự 2015, bị đơn có quyền trình bày ý kiến đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, đưa ra chứng cứ để bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của mình, yêu cầu phản tố và tham gia tranh luận, đối đáp tại phiên tòa. Trường hợp không có người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp, bị đơn có quyền tự mình trình bày yêu cầu, ý kiến và chứng cứ của mình.

📌 Đây là quyền đặc biệt quan trọng. Bởi một vụ án không phải lúc nào cũng phản ánh đầy đủ sự thật chỉ từ nội dung đơn khởi kiện.

Nguyên đơn có thể cho rằng bị đơn còn nợ tiền, vi phạm hợp đồng, chiếm giữ tài sản hoặc xâm phạm quyền lợi của họ. Nhưng bị đơn có thể có một câu chuyện hoàn toàn khác: đã thanh toán một phần hoặc toàn bộ nghĩa vụ, giao dịch đã được thay đổi, tài sản không thuộc quyền sở hữu của mình, hoặc chính nguyên đơn mới là người vi phạm trước.

Nếu bị đơn không trình bày, không cung cấp chứng cứ và không phản bác những nội dung bất lợi, Tòa án sẽ phải giải quyết vụ án trên cơ sở những tài liệu, chứng cứ được thu thập hợp pháp trong hồ sơ.

⚠️ Đặc biệt, quyền trình bày ý kiến không chỉ tồn tại ở giai đoạn chuẩn bị xét xử mà còn được thực hiện tại phiên tòa. Khi tranh luận, bị đơn có quyền đối đáp với lập luận của nguyên đơn và bổ sung ý kiến để bảo vệ quan điểm của mình.

Vì vậy, nhận được giấy triệu tập của Tòa án, bị đơn không nên suy nghĩ rằng “mình là người bị kiện nên cứ chờ Tòa giải quyết”. Bị đơn phải chủ động đọc kỹ yêu cầu của nguyên đơn, xác định điểm nào đúng, điểm nào sai, chuẩn bị tài liệu, chứng cứ và trình bày rõ quan điểm của mình.

⚠️ Một rủi ro khác càng cần lưu ý: nếu Tòa án đã triệu tập hợp lệ lần thứ hai mà bị đơn vẫn vắng mặt không có lý do chính đáng, trong trường hợp luật định, Tòa án có thể tiến hành xét xử vắng mặt. Nếu bị đơn có yêu cầu phản tố mà vắng mặt không có người đại diện tham gia, yêu cầu phản tố còn có thể bị coi là từ bỏ và bị đình chỉ giải quyết.

Nói cách khác, có mặt tại Tòa không đơn thuần là để “nghe Tòa hỏi”, mà là cơ hội để bị đơn trực tiếp bảo vệ quyền lợi của chính mình.

Nếu vụ án phức tạp, bị đơn nên chuẩn bị trước nội dung trình bày, hệ thống chứng cứ và các vấn đề cần tranh luận; trường hợp cần thiết có thể nhờ luật sư tham gia để bảo đảm quyền và lợi ích hợp pháp của mình.

Là bị đơn không có nghĩa là ở thế bị động. Ngược lại, càng bị kiện, càng phải chủ động trình bày, phản bác và đưa ra chứng cứ để Tòa án nhìn thấy đầy đủ sự thật của vụ án.
=================================
LUẬT SƯ QUẢNG NGÃI - Công ty Luật LCA chuyên ly hôn, đất đai, thừa kế, hình sự, doanh nghiệp
- Địa chỉ: 127 Nguyễn Tự Tân, phường Nghĩa Lộ, tỉnh Quảng Ngãi
- Hotline: 0905333560

10/09/2026

QUẢNG NGÃI: 18 THÁNG TÙ CHO NHÂN VIÊN GIAO HÀNG CHIẾM ĐOẠT TIỀN THU HỘ

Ngày 21/8/2026, Tòa án nhân dân khu vực 11 - Quảng Ngãi đã tuyên phạt bị cáo V.T. Hoàng, sinh ngày 18/10/1993, thường trú tại Thôn 2, xã Đăk Tô, tỉnh Quảng Ngãi, 18 tháng tù về tội “Tham ô tài sản”.

V.T. Hoàng từng là nhân viên giao hàng tại bưu cục Ngọc Hồi, thuộc Công ty Cổ phần dịch vụ giao hàng nhanh - Chi nhánh Kon Tum. Công việc của Hoàng là nhận hàng từ bưu cục, trực tiếp giao cho khách, thu tiền đối với các đơn hàng theo hình thức COD và nộp lại số tiền đã thu cho đơn vị vào cuối ngày làm việc.

Sáng 5/8/2025, Hoàng nhận bàn giao từ bà Y Ly Thiên là nhân viên xử lý của bưu cục Ngọc Hồi, 149 đơn hàng. Trong đó, Hoàng có nhiệm vụ giao 148 đơn hàng cho khách hàng tại địa bàn và nhận lại 1 đơn hàng để chuyển về bưu cục gửi đi địa phương khác.

Trong ngày, Hoàng đã giao thành công 74 đơn hàng, thu được tiền COD 39.269.841 đồng. Ngoài ra, bị cáo còn nhận 100.000 đồng tiền cước giao hàng thất bại. Theo quy định của đơn vị, toàn bộ số tiền thu được phải được Hoàng nộp lại cho bưu cục vào cuối ngày làm việc. Tuy nhiên, sau khi hoàn thành công việc, Hoàng chỉ bàn giao cho bưu cục 9.000.000 đồng cùng 75 đơn hàng vật lý, gồm 74 đơn hàng chưa giao thành công và 1 đơn hàng lấy lại thành công. Số tiền 30.369.841 đồng còn lại mà Hoàng đã thu từ khách hàng không được bàn giao theo quy định.

Từ hành vi này, cơ quan tiến hành tố tụng xác định V.T. Hoàng đã lợi dụng nhiệm vụ, quyền hạn được giao để chiếm đoạt số tiền mà bản thân có trách nhiệm trực tiếp quản lý. Hành vi của bị cáo đã xâm phạm quyền sở hữu tài sản, làm ảnh hưởng đến hoạt động bình thường của doanh nghiệp. Sau khi sự việc bị phát hiện, Công ty Cổ phần dịch vụ giao hàng nhanh cho Hoàng nghỉ việc và gửi đơn yêu cầu cơ quan chức năng giải quyết theo quy định.

Tại phiên tòa, Hội đồng xét xử đánh giá hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội. Hoàng được giao nhiệm vụ giao hàng, thu tiền và quản lý tiền thu hộ trong quá trình thực hiện công việc. Đây là trách nhiệm gắn với sự tin tưởng của doanh nghiệp. Tuy nhiên, bị cáo đã không thực hiện đúng nghĩa vụ được giao, lợi dụng vị trí công việc để chiếm đoạt tài sản. Trên cơ sở đó, Tòa án nhân dân khu vực 11 - Quảng Ngãi đã tuyên phạt Võ Thành Hoàng 18 tháng tù về tội “Tham ô tài sản”.

Vụ án là lời cảnh tỉnh đối với những người được giao quản lý, tiếp nhận và sử dụng tài sản trong quá trình thực hiện nhiệm vụ. Tài sản được giao quản lý không thuộc quyền sở hữu của cá nhân, dù người đó trực tiếp nắm giữ trong thời gian thực hiện công việc. Mọi hành vi lợi dụng nhiệm vụ, quyền hạn để chiếm đoạt tài sản đều phải chịu trách nhiệm trước pháp luật.

Việc V.T. Hoàng đã bồi thường toàn bộ số tiền chiếm đoạt và được hưởng các tình tiết giảm nhẹ thể hiện chính sách khoan hồng của pháp luật. Tuy nhiên, hậu quả pháp lý từ hành vi phạm tội vẫn không thể tránh khỏi. Bản án 18 tháng tù là sự nghiêm khắc cần thiết, đồng thời là bài học về ý thức tuân thủ pháp luật, trách nhiệm nghề nghiệp và sự tôn trọng tài sản của cơ quan, tổ chức.
Nguồn: Trang Cờ đỏ Quảng Ngãi

10/09/2026

Không có quan hệ huyết thống, có được “gỡ tên cha”?

Một người cha phát hiện kết quả xét nghiệm ADN cho thấy mình không có quan hệ huyết thống với hai đứa trẻ đang được xác định là con mình. Câu hỏi đặt ra là: pháp luật có cho phép người này yêu cầu Tòa án không công nhận quan hệ cha con hay không?

Quyết định số 04/2022/QĐST-VDS ngày 29/4/2022 của TAND thành phố B đã đưa ra câu trả lời khá rõ ràng.

Theo nội dung quyết định, người yêu cầu và người mẹ kết hôn hợp pháp từ năm 2016. Năm 2020, hai cháu được đăng ký khai sinh với người yêu cầu là cha. Tuy nhiên, sau đó người này chủ động đi giám định ADN và kết quả cho thấy không có quan hệ huyết thống cha – con. Người mẹ cũng xác nhận và đồng ý với yêu cầu không công nhận quan hệ cha con.

Điểm đáng chú ý là Tòa án không chỉ dựa vào giấy khai sinh để xác định quan hệ cha con. Tòa đã trưng cầu giám định ADN tại Viện pháp y Quân đội – Cục Quân y. Kết luận giám định xác định người yêu cầu và hai cháu không có quan hệ huyết thống cha – con. Trên cơ sở đó, Tòa chấp nhận yêu cầu theo khoản 2 Điều 88 Luật Hôn nhân và gia đình.

Về mặt pháp lý, đây là điểm rất quan trọng. Giấy khai sinh là căn cứ hộ tịch ghi nhận thông tin về cha, mẹ, con, nhưng không phải trong mọi trường hợp là căn cứ tuyệt đối không thể thay đổi. Khi xuất hiện tranh chấp hoặc yêu cầu xác định lại quan hệ cha con, Tòa án có thể xem xét các chứng cứ liên quan, trong đó kết quả giám định ADN là một chứng cứ có giá trị đặc biệt quan trọng.

Đáng chú ý hơn, trong vụ việc này, người mẹ cũng hoàn toàn đồng ý với yêu cầu. Hai bên đều đề nghị giải quyết vắng mặt và không phát sinh tranh chấp về tài sản hay các vấn đề khác.

Từ đó, Tòa án đi đến kết luận: không công nhận quan hệ huyết thống cha – con giữa người yêu cầu và hai cháu. Quyết định này cho thấy pháp luật không buộc một người phải duy trì quan hệ cha con về mặt pháp lý khi có căn cứ xác định quan hệ huyết thống không tồn tại.

Tuy nhiên, cần lưu ý đây là quyết định giải quyết một trường hợp cụ thể, không nên hiểu rằng chỉ cần có một kết quả xét nghiệm ADN là đương nhiên có thể thay đổi mọi thông tin hộ tịch. Khi giải quyết, Tòa án vẫn phải xem xét thẩm quyền, trình tự tố tụng và tính xác thực của chứng cứ. Trong vụ án này, Tòa đã thực hiện việc trưng cầu giám định và dựa trên kết luận chuyên môn trước khi ra quyết định.

Thông điệp pháp lý quan trọng: Khi giấy khai sinh và thực tế huyết thống có sự mâu thuẫn, pháp luật vẫn có cơ chế để xác định lại quan hệ cha con. Nhưng để thay đổi một quan hệ pháp lý đã được đăng ký, cần có căn cứ và chứng cứ đủ sức thuyết phục, chứ không thể chỉ dựa vào nghi ngờ hoặc lời khai một phía.
=================================
LUẬT SƯ QUẢNG NGÃI - Công ty Luật LCA chuyên ly hôn, đất đai, thừa kế, hình sự, doanh nghiệp
- Địa chỉ: 127 Nguyễn Tự Tân, phường Nghĩa Lộ, tỉnh Quảng Ngãi
- Hotline: 0905333560

LUẬT SƯ QUẢNG NGÃI - Công ty Luật LCA

11/09/2026

11/09/2026

11/09/2026

11/09/2026

11/09/2026

11/09/2026

10/09/2026

10/09/2026

10/09/2026

Address

Telephone

Website

Alerts

Contact The Business

Shortcuts

Share

Listing takedown request