14/05/2026
🏛️ ¿Seguridad jurídica o afán de recaudo? El pulso que frena al Decreto 572.
El derecho tributario no es un cheque en blanco para el Gobierno. La reciente decisión del Consejo de Estado de suspender los artículos clave del Decreto 572 de 2025 no es solo un trámite administrativo; es un recordatorio contundente de que la técnica debe primar sobre la urgencia fiscal. ⚖️
Desde GAM analizamos este “freno de mano” judicial:
1️⃣ La técnica sobre el capricho: La falta de sustento suficiente ha sido el talón de Aquiles de esta norma. No se pueden modificar las reglas del juego del flujo de caja empresarial sin una base técnica que resista un análisis de legalidad.
2️⃣ El alivio es operativo, pero el reto es contable: Volver a las bases de 27 UVT para compras y 4 UVT para servicios exige una reacción inmediata en la parametrización de sus sistemas. El error en la retención hoy es un problema de caja mañana.
3️⃣ ¿Qué queda en el tablero? El ajuste para CDAT y la corrección de arbitraje frente a CDT siguen en pie. La vigilancia debe ser selectiva pero rigurosa.
Estamos ante una medida cautelar. La moneda sigue en el aire, pero por ahora, la seguridad jurídica ha ganado el primer asalto frente a la extralimitación reglamentaria.
💬 Abramos el debate:
Este tipo de suspensiones provisionales generan un “ping-pong” normativo que agota a los departamentos contables.
¿Consideras que el Gobierno logrará sustentar técnicamente el aumento de las tarifas o estamos ante una nulidad definitiva inminente?
¿Cómo impacta este cambio de última hora en la proyección de flujo de caja de tu organización?
Los leemos en los comentarios. Analicemos si esto es un respiro real o solo una calma antes de una nueva tormenta normativa. ⛈️👇
💾 Guarda este post: la tabla de bases vuelve a cambiar y tu equipo contable debe saberlo hoy mismo.
