29/10/2026
Quest’estate è stata la più calda di sempre. Ondate di calore, notti tropicali, incendi. Se ne è parlato moltissimo: bollini rossi, consigli per le ore centrali, città in allerta. Ma il perché è rimasto quasi sempre fuori dal racconto.
Secondo il rapporto Greenpeace–Osservatorio di Pavia, nel 2025 le cause della crisi climatica sono comparse in poco più di una notizia su dieci. I combustibili fossili sono stati nominati nel 3% degli articoli e nel 2% dei servizi dei telegiornali.
Eppure le persone il collegamento lo fanno lo stesso. L’85% degli italiani collega le ondate di calore alla crisi climatica e l’81% si dice molto preoccupato (YouGov, settembre 2026). Lo stesso succede nel Regno Unito e negli Stati Uniti, dove quasi tutti i media hanno raccontato il caldo senza mai nominarne le cause. Restano eccezioni il Financial Times e il Guardian, che dal 2019 ha anche modificato le proprie linee guida editoriali, sostituendo per esempio “climate change” con “climate crisis” e “global warming” con “global heating”.
Le persone sono più avanti del racconto che ricevono: il collegamento avviene con il corpo e con il territorio, tra le notti senza dormire, gli incendi dietro casa e i morti per il caldo.
Il silenzio ha però un effetto preciso: far sentire la maggioranza in minoranza. Uno studio su Nature Climate Change ha trovato che l’89% vuole più azione politica sul clima, ma crede che gli altri non la pensino così.
Fortunatamente il momento per parlarne non è passato con il caldo. Nominiamo le cause, i combustibili fossili, e mettiamo in pratica le soluzioni: ridurre le emissioni, distribuire in modo equo costi e benefici della transizione, costruire progetti rinnovabili insieme ai territori.
📚 Per approfondire:
- Greenpeace–Osservatorio di Pavia, La crisi climatica e la transizione ecologica nei media italiani, rapporto 2025
- Andre, Boneva, Chopra, Falk, “Globally representative evidence on the actual and perceived support for climate action”, Nature Climate Change (2024)
