ΕπίΛυση

25/12/2025

✨🎁🌲

03/07/2025

Χάρη στην εναλλακτική επίλυση διαφορών, οι καταναλωτές και οι έμποροι μπορούν να επιλύουν γρήγορα και χωρίς κόστος τις διαφορές τους χωρίς να πηγαίνουν στο δικαστ....

15/05/2025

Ταχύτερη και ευκολότερη επίλυση των κτηματολογικών διαφορών μεταξύ του Δημοσίου και των πολιτών, προβλέπει κοινή διάταξη των υπουργείων Δικαιοσύνης και Οικονομικών, που ψηφίστηκε χτες στη Βουλή.

Το Δημόσιο, οι Οργανισμοί Τοπικής Αυτοδιοίκησης και τα Νομικά Πρόσωπα Δημοσίου Δικαίου υποχρεούνται πλέον να ακολουθήσουν τη διαδικασία της Διαμεσολάβησης σε περίπτωση αντιδικίας με πολίτες, αντί των μαζικών αγωγών που είχαν ως αποτέλεσμα αυξημένο κόστος και ταλαιπωρία.

Συγκεκριμένα, με βάση τη νέα διάταξη, πριν από τη συζήτηση της αγωγής, οι διάδικοι καλούνται σε υποχρεωτική αρχική συνεδρία Διαμεσολάβησης ενώπιον κτηματολογικού διαμεσολαβητή, εγγεγραμμένου στο ειδικό μητρώο του Υπουργείου Δικαιοσύνης.

Το Δημόσιο θα εκπροσωπείται από Νομικό Σύμβουλο του Κράτους ή αρμόδιο έμμισθο ή πληρεξούσιο δικηγόρο, οι οποίοι θα προστατεύουν τα συμφέροντα του Δημοσίου, προσκομίζοντας όλα τα απαραίτητα έγγραφα. Σε περίπτωση μη παροχής των εγγράφων θα παράγεται τεκμήριο περί μη προβολής δικαιωμάτων του Δημοσίου ενώ για τον υπάλληλο της αρμόδιας Υπηρεσίας θα αποτελεί ειδικό παράπτωμα, για το οποίο θα επιβάλλονται πειθαρχικές ποινές.

Με την τροποποίηση αυτή επιτυγχάνονται πολλαπλά οφέλη:

– Ταχεία επίλυση κτηματολογικών διαφορών με εξωδικαστικό και αξιόπιστο τρόπο και αποφυγή χρονοβόρων δικαστικών διαδικασιών,

– Αποσυμφόρηση της δικαστικής ύλης και εξοικονόμηση πόρων,

-Ενίσχυση της ασφάλειας Δικαίου, της διαφάνειας των εγγραφών και της εμπιστοσύνης των πολιτών στη λειτουργικότητα του Εθνικού Κτηματολογίου,

-Συστηματική και έγκαιρη συμμετοχή του Δημοσίου σε μια θεσμικά διασφαλισμένη διαδικασία.

Η εφαρμογή της διάταξης εκκινεί στις 16 Σεπτεμβρίου 2025 ώστε να διασφαλιστεί η επαρκής προετοιμασία των εμπλεκόμενων προσώπων και υπηρεσιών.

Από σήμερα, για κάθε αντιδικία με πολίτες σχετικά με ακίνητα, το Δημόσιο, οι ΟΤΑ και τα ΝΠΔΔ θα ακολουθούν υποχρεωτικά τη διαδικασία Διαμεσολάβησης ενώπιον κτηματολογικού διαμεσολαβητή, μειώνοντας τον χρόνο, το κόστος και την ταλαιπωρία για τους πολίτες.

https://minfin.gov.gr/koino-deltio-typou-tou-ypourgeiou-ethnikis-oikonomias-kai-oikonomikon-kai-tou-ypourgeiou-dikaiosynis-tachyteri-epilysi-ktimatologikon-diaforon-me-diamesolavisi-metaxy-dimosiou-kai-politon/

15/04/2025

20/01/2025

09/12/2024

⚖️🤝🏼📈

13/11/2024

ΠΠρΑθ 1610/2024: Τρόπος ορισμού διαμεσολαβητή για την διενέργεια υποχρεωτικής αρχικής συνεδρίας διαμεσολάβησης

Επί ορισμού διαμεσολαβητή για την διενέργεια υποχρεωτικής αρχικής συνεδρίας διαμεσολάβησης, η επικοινωνία του επισπεύδοντος μέρους με το άλλο μέρος για τον ορισμό διαμεσολαβητή κοινής αποδοχής μπορεί να γίνει όχι μόνο από το ίδιο το μέρος αλλά και από τον πληρεξούσιο δικηγόρο του, στο πλαίσιο της εντολής και της πληρεξουσιότητας αυτού.

Η επικοινωνία του διαμεσολαβητή, που έχει επιλέξει το επισπεύδον μέρος, με το άλλο ή τα άλλα μέρη μπορεί να γίνει με κάθε πρόσφορο μέσο, προκειμένου ο διαμεσολαβητής να διαπιστώσει αν επιτυγχάνεται συμφωνία ως προς το πρόσωπό του. Στην έννοια του «πρόσφορου μέσου επικοινωνίας» εντάσσεται κάθε μορφή επικοινωνίας, ήτοι τηλεφωνική, ηλεκτρονική, έγγραφη.

Ο διαμεσολαβητής πρέπει να λάβει έγγραφη έγκριση του μέρους με το οποίο επικοινώνησε, η οποία μπορεί να ληφθεί και ηλεκτρονικά, ώστε να υπάρχει απόδειξη αποδοχής του έτερου του προσφεύγοντος μέρος, ως προς το πρόσωπο του διαμεσολαβητή, χωρίς να αρκεί η προφορική διά τηλεφωνικής επικοινωνίας έγκριση ως προς τον ορισμό διαμεσολαβητή κοινής αποδοχής.
Αν δεν καταστεί δυνατή η επικοινωνία ή αν δεν επιτευχθεί συμφωνία ως προς το πρόσωπο του διαμεσολαβητή, τότε διορίζεται διαμεσολαβητής από την ΚΕΔ, με επιμέλεια του επισπεύδοντος.
Όπου απαιτείται διεξαγωγή ΥΑΣΔ, η οποία πρέπει να διενεργείται σε χρόνο προγενέστερο της προθεσμίας κατάθεσης προτάσεων, το πρακτικό τη ΥΑΣΔ κατατίθεται με τις προτάσεις της συζήτησης της υπόθεσης και όχι έως τον χρόνο συζήτησης της αγωγής.

Επί διενέργειας ΥΑΣΔ από διαμεσολαβητή που δεν ορίσθηκε δυνάμει έγγραφης συμφωνίας των μερών ή ελλείψει συμφωνίας από την ΚΕΔ, κηρύσσεται απαράδεκτη η συζήτηση της αγωγής.

Η βάση νομικών δεδομένων των Εκδόσεων Σάκκουλα ΑΕ. Βιβλιογραφία, Νομολογία, Νομοθεσία.

09/09/2024

ΜΟΝΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟ ΡΟΔΟΥ 176/2023
Περίληψη
Κτηματολόγιο -. Η μη προσκομιδή του ενημερωτικού εγγράφου του άρθρου 3 ν. 4640/2019 περί της δυνατότητας διαμεσολαβητικής διευθέτησης της διαφοράς επιφέρει το απαράδεκτο της συζήτησης της κτηματολογικής αγωγής του άρθρου 6 § 2 ν. 2664/1998, ως αστικής διαφοράς στην οποία τα μέρη έχουν εξουσία διάθεσης και όταν διάδικος είναι το ελληνικό δημόσιο. Το άρθρο 3 § 2 του ν.4640/2019 δεν καθιερώνει απόκλιση από την υποχρέωση προσκομιδής του ενημερωτικού εγγράφου διαμεσολάβησης στην περίπτωση που διάδικος είναι το ελληνικό δημόσιο. Η παράλειψη προσκομιδής του ενημερωτικού εγγράφου περί διαμεσολάβησης δεν θεραπεύεται μέσω του άρθρου 227 ΚΠολΔ, διότι δεν πρόκειται για τυπική.

Πηγή: dsanet.gr

04/09/2024

ΜΟΝ ΕΦΕΤΕΙΟ ΑΘΗΝΩΝ - ΤΜΗΜΑ ΟΙΚΟΓΕΝΕΙΑΚΟ - Αριθμός 1687/2024
..Δεν αλλοιώνεται, επομένως, ο εκούσιος χαρακτήρας της διαδικασίας, ακόμα κι αν θεωρηθεί ότι αυτή αποτελεί υποχρεωτικό προστάδιο της δίκης, στις περιπτώσεις του άρθρου 1514 ΑΚ. Στόχος της νομοθετικής ρύθμισης, όπως αυτή αποτυπώνεται στην διάταξη του άρθρου 1514 παρ. 2 ΑΚ, είναι, σύμφωνα με την αιτιολογική έκθεση του ν. 4800/2021, να καθιερωθεί ο θεσμός της διαμεσολάβησης για ζητήματα που αφορούν την γονική μέριμνα, ώστε να ενισχυθεί ο διάλογος και η ανταλλαγή απόψεων μεταξύ των γονέων και να αποφεύγεται η προσφυγή ενώπιον δικαστηρίων. Με βάση όλα τα παραπάνω, κατά την ορθή ερμηνεία της διάταξης του άρθρου 1514 παρ. 2 ΑΚ, τόσο την γραμματική όσο και την τελολογική, σε συνδυασμό με τις προαναφερόμενες διατάξεις του ν. 4640/2019 για την Διαμεσολάβηση, υποχρεωτική προσφυγή στην διαμεσολάβηση και υποχρεωτική διεξαγωγή της, δεν είναι νοητή ούτε δυνατή. Κατά συνέπεια, η, κατά την έννοια του άρθρου 1514 παρ. 1 ΑΚ, προσφυγή στην διαμεσολάβηση οποιουδήποτε γονέα επιδιώκει διαφορετική ρύθμιση της άσκησης της γονικής μέριμνας, από την από κοινού άσκηση αυτής, που καθιερώνει ως κανόνα ο Αστικός Κώδικας, ώστε να πληρούται η προϋπόθεση της «προηγούμενης αποτυχημένης προσπάθειας εξεύρεσης λύσης μέσω του θεσμού της διαμεσολάβησης», εξαντλείται: α) είτε με τη διεξαγωγή της υποχρεωτικής αρχικής συνεδρίας Διαμεσολάβησης των άρθρων 6 παρ. Ια και 7 ν. 4640/2019, εφόσον προκύπτει από το σχετικό πρακτικό ότι οι γονείς δεν συμφώνησαν να προσφύγουν στην διαδικασία της διαμεσολάβησης ή β) με έγγραφη πρόσκληση (έστω και ηλεκτρονική) του γονέα προς τον έτερο γονέα, σε διαμεσολάβηση, απευθείας ή διαμέσου διαμεσολαβητή, στην οποία ο άλλος γονέας δεν ανταποκρίθηκε, με οποιονδήποτε τρόπο (δεν απάντησε στην πρόσκληση, δεν προσήλθε ενώπιον διαμεσολαβητή, δεν αντιπρότεινε διαμεσολαβητή κλπ), με αποτέλεσμα να μην μπορεί εκ των πραγμάτων να διεξαχθεί διαμεσολάβηση (βλ. Τσέλιου Ελισάβετ, ό.π.). Κανείς από τους γονείς δεν μπορεί να εξαναγκαστεί σε διαμεσολάβηση, ακόμα και στην περίπτωση του άρθρου 1514 παρ. 2 ΑΚ. Για τους παραπάνω λόγους, η προσφυγή σε διαμεσολάβηση, κατά την διάταξη του άρθρου 1514 παρ. 2 ΑΚ, ως υποχρεωτικό προστάδιο της δίκης, δεν έχει την έννοια της διεξαγωγής διαμεσολάβησης του άρθρου 5 ν. 4640/2019, η οποία δεν κατέληξε σε συμφωνία επίλυσης της διαφοράς. Περαιτέρω, αν η «προηγούμενη αποτυχημένη προσπάθεια εξεύρεσης λύσης μέσω του θεσμού της διαμεσολάβησης» (βλ. Απ. Γεωργιάδης, «Οικογενειακό Δίκαιο», 3η έκδοση σελ. 635) αναφέρεται στην σχετική αγωγή ή προκύπτει από αυτήν, έστω, ως μη συμφωνία των γονέων να προσφύγουν στην διαμεσολάβηση, στο πλαίσιο της διεξαχθείσας υποχρεωτικώς ΥΑΣ Διαμεσολάβησης, το δικόγραφο δεν πάσχει αοριστίας, ώστε να οδηγεί σε απόρριψη της αγωγής ως απαράδεκτης. Στην προκείμενη περίπτωση από την επισκόπηση της δικογραφίας προκύπτει, από το κείμενο αμφοτέρων των αγωγών (και των εφέσεων) ότι δεν υπάρχει έδαφος για συναινετική επίλυση της διαφοράς, μέσω του θεσμού της διαμεσολάβησης...

Πηγή: dsanet.gr