Litehouse Consult Aps

31/08/2026

Høringssvar om den familieretlige vejledning om forældrefremmedgørelse

Loven om “forældrefremmedgørelse” har legitimeret pseudoteorien om forældrefremmedgørelse, som netop ikke skulle anvendes. Den er i dag udbredt i det familieretlige system, hos børnesagkyndige psykologer og i kommunerne, selvom man anvender stedfortræderbegreber, der gør teorien svær at genkende.

Voldsudsatte kvinder tør ikke længere fortælle om vold hverken mod dem selv eller mod børnene. Deres erfaring er, at der straks rejser sig en særlig stemning i lokalet. De fornemmer, at der er noget galt, men de opdager for sent, at al mistanke bliver vendt mod dem selv.

Når de endelig tager mod til sig og taler om volden, bliver de straffet for at “overføre negative følelser til barnet”. Det er et stedfortræderbegreb for pseudoteorien om forældrefremmedgørelse.

Læs vores høringssvar her:

Litehouse Consult har 20.08.2026 sendt høringssvar til udkast til ændring af den familieretlige vejlednings pkt. 2.2 om forældrefremmedgørelse.

29/08/2026

Mere ligestilling, mere vold mod kvinder

Det kaldes det nordiske paradoks, at vi i de nordiske lande har en høj forekomst af vold mod kvinder, selv om vi har mere ligestilling.

På tirsdag den 1. september kl. 16-18 kan du høre om, hvad det skyldes, når William Østerby Sørensen forsvarer sin ph.d.-afhandling om emnet.

Du kan deltage online. Læs mere her:
https://www.eui.eu/events?id=587428

Den største barriere for at opnå et velfungerende familieretssystem er i min erfaring, at vold forstås som “konflikt” i Danmark. Det gør udredningen af volden mangelfuld, og reaktionen kommer derfor for sent, for lidt og forfejlet.

Den tilgang skaber det store antal gengangersager og påfører lidelse, der kunne være undgået. Det kan vi gøre bedre.

PhD defence by William Østerby Sørensen

22/08/2026

Det er næsten zen…

Enhver familieretssag har en yderside og en inderside. Det er et bærende princip for, hvordan vi fører familieretssager i Litehouse Consult.

Ydersiden er alt det formelle, der sker. Man flytter, man deler boet, der kommer samværssager, man går til møder, der kommer domme, der kommer konsekvenser. Ydersiden er rammen om den vej, du er nødt til at gå, når du og dine børn vil fri af vold.

Indersiden er alt det, der er inden i dig, og det, volden og familieretssagen gør ved dig. Håb, tanker, drømme, følelser, motiver, livsværdier, hensigter og ikke mindst viljekraften og dit selvs absolutte kerne.

Det er herinde, frygten har taget ophold, og det er her, man kan føle sig spærret inde i sin egen psykologiske dagligstue. Nogle har så stor skræk, når de kommer til os, at de er bange for at tænke egne tanker. De frygter kommende møder, pædagoger og skolelærere, kommunen, psykologen, der underretter, naboen, der sladrer, og telefonen, der måske er hacket. Familieretssagen er blevet som en indre spændetrøje, der spærrer for dit livslys.

Vold producerer afmagt. Og komplekse familieretssager gør afmagten værre. For at hele fra partnervold skal du ud af afmagten både på ydersiden og på indersiden.

I Litehouse Consult arbejder vi både med at føre sagerne og vise dig vej i juraen. Vi forsvarer dine og dine børns rettigheder. Samtidig arbejder vi med din indre rejse, så du får en grøn plet på jorden at leve fra. Et sted, hvor du kan trække vejret og ikke frygte mere.

Men man kan nemlig ALTID bevæge sig indeni. Det er der, vi starter, og det er det, vi udvikler og bygger op igen, når vi fører familieretssager. Din viljekraft, dit mod til at være dig, som du er, uden filter og uden frygt.

Du skal ikke blot have medhold i din sag. Du skal blive dig selv igen.

20/07/2026

"Familieretten påfører vold". Det konkluderer FN's special rapporteur i en ny rapport om vold mod mødre.

Læs mere i vores nyhedsbrev. Det er netop landet i din indbakke
- ellers kan du skynde dig at tilmelde dig her:

https://litehouseconsult.dk/kontakt/nyhedsbrev.html

08/07/2026

Sikkerhedsbaseret familieret i stedet for samarbejdsbaseret
- det forstår de i England

02/07/2026

‘Totally discredited’: Retten lytter mere til udøvers beskyldninger om forældrefremmedgørelse end til den udsattes beviser for vold. Det genkender de i England.

Da Folketinget i december 2024 indførte begrebet “forældrefremmedgørelse” i Danmark, gik England den modsatte vej:

“The government’s position is that parental alienation has no evidential basis and is a just totally discredited concept.”

I Danmark er brugen af den udskældte teori udbredt blandt de børnesagkyndige psykologer, som anvendes i familieretssystemet.

https://www.facebook.com/reel/1258802549509269

25/06/2026

Trods dom for stalking, dødstrusler og tilhold skal hun aflevere deres fælles barn til samvær med ham.

Den løsning ønskede et samlet Folketing i december 2024 trods advarsler fra alle voldsfaglige enheder i Danmark. Nu er det virkelighed.

Hun har skrevet sin sidste vilje og afskedsbreve til sine børn, fordi hun frygter, at hendes tidligere partner vil slå hende ihjel.

Han er dømt for stalking mod hende. Han har fremsat dødstrusler mod hende, og der er udstedt et tilhold mod ham, som han har brudt. Alligevel skal hun aflevere deres fælles barn til samvær med ham.

Det er virkeligheden for "Heidi", som Sjællandske Nyheder fortæller historien om. En sag, der rejser helt grundlæggende spørgsmål om, hvordan systemet håndterer sager, hvor der er vold, trusler og kontrol.

LOKKs krisecentre møder hver dag voldsudsatte voksne og børn, der er flygtet fra volden og som forsøger at skabe tryghed og skabe et liv uden vold. Men som desværre oplever at volden fortsætter via systemet og myndighederne – det man også kalder for fortsættelsesvold.

Derfor er det afgørende, at myndighederne har den nødvendige viden om voldens dynamikker og er i stand til at se volden i en bredere sammenhæng – også når der træffes beslutninger om samvær og forældremyndighed.

Læs Heidis historie via linket i kommentarsporet 👇

24/06/2026

Det blev så voldsomt, som forventet. Læs indlæg om loven om forældrefremmedgørelse.

Mødre tør ikke længere fortælle om vold. Og når de gør det, kommer det dem til skade. I én sag grinede dommeren af min klient og ophævede de facto hendes beskyttede adresse ved at fastsætte overlevering på bopælen.

Vi ser desværre også et stort skred i praksis
- som forventet,
- som alle voldsfaglige enheder i Danmark havde advaret om,
- som de også har erfaret i udlandet, hvor man er begyndt at indføre forbud mod anvendelsen af begrebet "forældrefremmedgørelse" i familieretten.

Krisecentre advarer om, at en lovændring kan gøre det sværere for voldsramte kvinder at blive hørt, når de søger hjælp.

30/05/2026

De strukturelle ændringer i familieretten i hele Europa kalder på specialiseret juridisk bistand og tværnationalt samarbejde, så vi bedre kan beskytte voldsudsatte mødre og børn.

GREVIO’s specialiserede netværk for advokater og NGO’er, der bistår voldsudsatte kvinder, holder nu regelmæssige webinarer. Den 27. maj var temaet voldsudsatte mødre i familieretssager.

Litehouse Consult er den eneste danske repræsentant i netværket.

Du finder GREVIO's seneste statsrapport for Danmark her - der blev udtalt usædvanlig alvorlig kritik af forholdene for voldsramte kvinder i familieretssystemet:

21/04/2026

Bedre end jeg selv kunne have gjort det

Den 19. december 2024 skete det ubegribelige: Et samlet Folketing bakkede op om loven om “forældrefremmedgørelse” stik imod anbefalingerne fra FN, GREVIO under Europarådet og en lang række nationale og internationale organisationer.

Få partier stemte ikke for, men årsagen var, at de ønskede en mere vidtgående lov.

Baggrunden er, at teorien er en pseudoteori designet til at underminere voldsudsattes troværdighed, især voldsudsatte kvinder. Den bygger med andre ord på diskrimination. Man kunne have valgt at kalde det “manipulation”, men man valgte altså den diskriminatoriske pakke.

Det var et alvorligt skred til ulempe for voldsudsatte kvinder og børn, men det var ikke dengang muligt at formidle helt, hvor alvorligt det var.

Her kommer advokat Rasmus Søndergaard Munch mig til undsætning - det er ham, der i disse dage turnerer de danske medier med sin teori om mælk og dansk race-renhed, og som i DR’s ‘Deadline’ bliver kaldt racist. Det er også ham, der på Facebook skriver om ligestilling som en “hads-ideologi”.

Hans forbindelse til loven om at straffe “forældrefremmedgørelse” beskriver han sådan her:

“Forældrefremmedgørelse er til dels på grund af min aktivisme blevet et anerkendt fænomen i dansk lovgivning.”*

Her sidestiller han kvinders påvirkning af børn med Münchausen by Proxy syndrom, som angiveligt udøves af “særligt forskruede kvinder”. Der er i min erfaring netop voldsudsatte kvinder, der påduttes det stempel i familieretten; man forstår ganske enkelt ikke voldens følgevirkninger grundet en udpræget mangel på voldsfaglighed.

Da loven om “forældrefremmedgørelse” blev vedtaget, tog Rasmus Munch Søndergaard ejerskab over dens tilblivelse:

“Juristen Alexander Kvist, der har arbejdet på Christiansborg i mange år, har været min mest kvalificerede samarbejdspartner, siden jeg startede.
Alexander sagde igår til mig, at lovændringerne er min fortjeneste, idet initiativet til dem kom fra min hånd.”**

Det bliver for langhåret at gå i teoretiske detaljer her. Den nære forbindelse mellem pseudo-teorien om forældrefremmedgørelse og Rasmus Munch Søndergaards øvrige ideologier formidler dog situationens alvor langt bedre, end jeg selv kunne have gjort det.

—
Kildehenvisninger:
* Rasmus Søndergaard Munchs Facebook-side, indlæg af 18. juli 2025
** Rasmus Søndergaard Munchs Facebook-side, indlæg af 19. december 2024